300 milionů v rozpočtu státu za digitalizační agendu jsou nehorázné peníze? V průběhu dvou let je to 250 tisíc měsíčně. Tzn. za plat nějakých 7 lidí po dobu dvou let vznikne něco, co do budoucna může nahradit výrazně větší počet úředníků a posune nás v další oblasti do současného století. Ale jasně, sice jste nepřečetla víc než nadpis, ale jde to od vlády, tak proč to nezkritizovat, že?

Pan autor platí státu 13 tisíc měsíčně. Spadá do toho zdravotní pojištění, případná nemocenská, a samozřejmě i něco na důchody. Za mě zaměstnavatel měsíčně odvádí 32tisíc, tj. cca 2,5x více. Čistě matematicky bych si tedy zasloužil cca 2,5x vyšší důchod, i když realita bude rozdíl v řádu jednotek tisíc. Ani tak bych se nespoléhal, že ze svého důchodu bez dalších zdrojů rozumně vyjdu. Chápu, že OSVČ leccos nemají lehké, s podnikáním je spousta práce, rizik, dovolenou si musí napracovat, nevyhnou se nezanedbatelné míře papírování a tak. Ale to je jejich volba. A pokud nemohou odvést, nebo si bokem uspořit, tak, aby v důchodu měli z čeho žít, asi něco dělají špatně. Možná pracují příliš za levno. Nebo dělají v odvětví, kde je ze slušných zakázek vytlačí přílišný přetlak jiných OSVČ či firem. Třeba mají za sebou fakt špatný rok ale je důvodné očekávat, že další bude mnohem lepší (a tak tenhle problém řeší jen letos). Anebo možná jen nejsou dost dobří v tom, co dělají. Ať je to jak chce, nikdo je nenutí dál podnikat. Pokud si věří, že jejich práce tu hodnotu má, nic jim nebrání upravit ceníky. Ale aby stát udržoval na nohou OSVČ, kteří na to reálně nemají, jen proto, že měli odvahu do toho jít - to je jen jiná forma dotací, kterými je náš stát už tak tragicky prolezlý. A když pozoruji, jak tu na střídačku brečí doktoři, důchodci, živnostníci, akademici, zaměstnanci soudů a škol, úředníci a spousta dalších, vidím v nich jen spoluobčany, kteří mají pocit, že "blahobyt je něco nárokového co jim dnes berou". Prohlášením "to radši půjdu na pracák" si mě prostě autor úplně nezískal

Osobně by mi vadili spíše lidé, co utíkali z potápějící se lodi do ANO, než lidé, kteří z hnutí, které má potenciál být v další vládě, odešli prostě proto, že názorově otočilo o 180 stupňů. Víceméně k jakémukoliv současnému vyjádření představitelů ANO lze nalézt jiné vyjádření stejných představitelů, které se s prvním vylučuje. Pan Vondrák má názory konzistentní, opakovaně se mezi ním a AB objevovaly názorové neshody. Zatímco jiní odešli dříve, Vondrákovi s Macurou se dařilo v této části Moravy udržet směřování místní buňky ANO v souladu s původním programem, byl schopný ovlivňovat a měnit "režim" hnutí zevnitř. Když to přestalo být možné, odešel a nyní se pokouší najít si vlastní cestu zpět do moravské politiky. Takže naprosto chápu, že u lidí s určitým povědomím o fungování kraje má Vondrák podporu.

Vzhledem k tomu, že se jednalo o úspěšného rektora, následně výrazného poslance a hejtmana asi těžko předpokládat, že by za svůj úspěch vděčil pouze hnutí ANO. V podobné míře totiž pravděpodobně za volební úspěch ANO v MSK mohla právě osoba Ivo Vondráka. Který mimochodem drží vcelku konzistentní názory, což se o zbytku ANO moc dobře říci nedá a onu zmiňovanou bezpáteřnost bych tedy hledal jinde.

To ale není otázka korespondenční volby, ale občanství. Jestli by ho tito lidé mít měli, těžko říct. Možná je na čase zavést o tom diskuzi. Ale zjednodušit lidem, co zde žijí a odvádí daně, možnost volby v situaci, kdy ze studijních, pracovních či soukromých důvodů nemohou být ve volebním víkendu v republice mi přijde jako něco, co bychom měli podpořit, ne to odsuzovat.

A když nebudou mít trvalý pobyt, tak mohou volit pomocí volebního průkazu jako dosud? Chápete vůbec, že už dnes ze zahraničí volit lze? To, co nyní kritizujete totiž není korespondenční volba, ale to, jak máme nastavená pravidla ohledně občanství.

To ale rozhodují už dnes. To není otáýzka korespondenční volby. Ta naopak zjednoduší volbu lidem, co tu žijí, rodinu tu mají, ale např. museli vycestovat na služební cestu. Např. dopravcům. Nebo studentům na Erasmu, kteří mnohdy nemají spoustu peněz nazbyt, aby si platili několikaset kilometrový přejezd k nejbližší urně.

Oni to právo mají i dnes, korespondenční volba to nijak nemění. Naopak by ale pomohla lidem, kteří se do zahraničí dostali studijně nebo v rámci pracovní cesty. Nevidím důvod, proč by třeba dopravci, kteří tu odvádějí daně a mají své rodiny měli mít možnost volit jen tehdy, když jim zaměstnavatel zrovna naplánuje cestu kolem nějaké urny. Nebo proč by lidé, kteří chtějí doplnit své vzdělání o půlroční zahraniční zkušenost měli ztratit možnost rozhodovat, jak se bude vyvíjet kraj a země, ve které žili a žít budou. Ve výsledku, spousta lidí ze zahraničí volí i dnes, jen to pro ně znamená značné náklady finanční i časové navíc.

A co se ústavy týče - ta nikde neříká, že se musí volit ve volební místnosti za plentou, říká jen, že volba musí být osobní, tajná a svobodná. Pokud dojde k naplnění těchto parametrů, ke změně ústavy nebude muset dojít.

Tak ona by asi dopadla jinak, kdyby západ dodržel, co slíbil, a kdyby už začátek ofenzivy nebyl o několik měsíců zpožděný proto, že ty dříve slíbené zbraně dorazili pozdě. Takže ano, dá se říct, že do ruské pasti částečně padli, neb Rusko záporožskou frontu opevnilo jak se dalo a v Chersonu ve strachu z ofenzivy odpálilo přehradu, čímž omezilo možnosti toho, kudy ofenziva mohla probíhat. Co se ruských úspěchů týče - z Putinových vyjádření vyplývá, že Rusko má ztráty přes 300 000 lidí (překvapivě podobné číslo, jako jim odhadují ukrajnci), a fronta se zásadně neposouvá. Jasně, jsou místa, kde se fronta o pár stovek metrů až kilometrů posunula. Vesměs za cenu desetitisíců vlastních vojáků a desítek kusů těžké techniky. "Osvobození" v chápání Ruska vypadá tak, že vesnice i města srovnají se zemí, dokud už není kam se schovat, a pak postupně prostřednictvím lidských vln vytlačují obránce. Ani na jedné straně to nevypadá na kolaps fronty tak, jak vloni na podzim u Charkova, je otázka, jak moc s tím mají šanci pohnout nové stíhačky, neb jestli Rusko přijde o převahu ve vzduchu, bude to zas možná o něčem jiném. Nicméně to, že Rusko přeplo plně na válečnou ekonomiku, ve které mu Ukrajina sama o sobě nemůže konkurovat (i proto, že má celé území pod setrvalou palbou) je pravda, stejně jako, že podpora ze západu je vlažná, neb západ zmlsaný mírem a blahobytem s výjimkou Polska a Pobaltí nevnímá ruské výhrůžky, že se zastaví až za Berlínem, nebo lépe v Paříži, vážně...

To, že Babiš si nahrabal za covidu, protože rozdával státní peníze, které stát reálně neměl (a tedy lidé měli dočasně spoustu peněz), že první proticovidový krok byly 3 mld. dotací do zemědělství, ze kterých si 2,5 mld rozdělil s Tomanem, to, že otevíral prvně ty oblasti, kde měl vlastní byznys a dalo by se pokračovat, to rozhodně nerozporuji. Ale smyslem zprávy bylo, že i to, že tu oligopoly máme jde ve velkém hlavně za vládami kde ANO ovládalo ministerstvo financí a jeho prostřednictvím ÚOHS. Jistě že v tomto roce lidé nakupovali méně. Ale potraviny mají takovou tu blbou vlastnost, že jíst musíme všichni. Koupě nového auta se většinou dá o rok dva odložit, dovolená zkrátit nebo zrušit, rekonstrukce pozastavit, kina, kavárny a restaurace vynechat, ale jíst, to musíme. A ano, pokud se potraviny prostřednictvím marží zdraží o 50%, část lidí si nebude moci dovolit tak velké nákupy, nicméně závěrem pak v obchodech nechají stejnou částku za méně zboží či zboží s nižší kvalitou.

Protože správný člověk by ve válce měl být dva roky zalezlý ve sklepě a chcípnout hlady, jen co dojdou zásoby, že? To, že každý den nepadají bomby na všechny města a část lidí si tak může vydechnout neznamená, že jsou v bezpečí. Normální člověk by to pochopil. Ale z vašich zpráv je cítit pouze naprosto absurdní závist.

Nejsem si jistý, jestli zmíněná otázka petard by nevedla k dalšímu dělení společnosti, které autor v textu odsuzuje.

A Babiš zvýšil zisk o 130%. Holt narážíme na to, že tu minulé vlády dopustili oligopolizaci (některým členům se to hodilo) a současná vláda to zatím nezvrátila. Ano, mohla a asi i měla by dělat více. Ale nemůže za to náhodou spíš ten, kdo lidi prostřednictvím svých firem okrádá přímo a dopustil, že spolu s ním se toho mohou účastnit i řetězce a zpracovatelé?

Neprotiřečím si. Nekritizuji totiž Babiše za to, že byl v STB. Kritizuji ho za to, že se posledních 30 let nebyl schopen k tomuto bodu svého života postavit čelem, že používá stále stejné metody, že se neumí chovat ani vyjadřovat, že lže, kudy projde, že dělí společnost a ať už soudy rozhodnou o legalitě jeho činů jakkoliv, patrné je, že spousta z nich byla amorálních. Ať jde o zaklekávání cizích firem, vyvádění firem z holdingu, aby dosáhly na dotace pro malé a střední podniky, dotace na vývoj toustové linky která už byla vyvinuta, odvoz vlastního syna na okupované území, šíření strachu a nenávisti ve společnosti, rekordní marže v době krize a mohl bych ještě dlouho pokračovat. Takže ne, opravdu ho nehodnotím podle toho, co dělal před revolucí. Ale to, že je křivák dodnes by mi značně bránilo respektovat ho jako prezidenta, a ve výsledku i jako cokoliv jiného. Oproti tomu, Pavel minimálně zatím má snahu společnost usmiřovat, zatím jsem žádnou vědomou lež z jeho úst nezaregistroval, rozkrádání státu (ani legální cestou) se v mých očích neúčastní a umí se slušně vyjadřovat. Minimálně na posledním bodě byste také mohl zapracovat a nepřecházet do tykání jen proto, že vám to dává nějaký absurdní pocit síly v internetových konverzacích ;-)

Ne, nikdo mi ho nezidealizoval, názor jsem si udělal sám. Upřímně, množství lidí, kteří by pravděpodobně skončili ve straně, ale vzhledem k revoluci to "nestihli" je natolik obrovské, přičemž většinu těchto lidí není možné identifikovat, že se sotva dá na tomto rozlišení určit, kdo je morálním vzorem a kdo ne. Spousta lidí v dané době ani nebyla na světě, další ještě nestudovali. Odmítat vnímat svět dnešní realitou a přehlížet kvůli pár letům na škole přes 30 let práce tohoto člověka pro naši zemi a bezpečnost je opravdu smutné, tím spíš od lidí, kterým nevadí jiný bývalý komunista, který se svých STB metod nevzdal, neptal se co může dát zemi, ale jaké ještě dotace může dát země jemu. Po 20ti letech máme prezidenta, který vystupuje důstojně a není třeba se za něj stydět, nemá potřebu shazovat ostatní, nesměje se mu svět za krádeže per, nemusíme se bát, že mezi korunovační klenoty přihodí šavli a dalo by se pokračovat. Upřímně, za dobu, co je ve funkci, jsem nezaznamenal jediný přešlap který by naznačoval, že rozvědčíkem byl a zůstal. Až takový přijde, třeba svůj názor přehodnotím, do té doby jako potenciální agenty jiných zemí budu vnímat spíše prezidenty předchozí, kteří mají takových přešlapů na kontě nepočítaně.

Z mého pohledu současná vláda pracuje ku prospěchu země a obyvatel. A dělá to i za cenu ztráty popularity. Dělá samozřejmě i mnoho chyb, a kdyby zde byla lepší alternativa se smysluplnými nápady, rozhodně se vlády nebudu bezhlavě zastávat. Je mnoho kroků, za které je kritizuji. Nicméně zatím se na politickém spektru žádný takový subjekt neobjevil a z rozhovorů s ekonomy vyplývá, že vláda svou práci dělá dobře, s tím, že by optimálně měla jít ještě dál. Což ale vzhledem k široké koalici a k potřebě udržení přiměřeného společenského smíru není v tuto chvíli moc dobře možné.

Pane Budinský, dovolil bych si s vámi nesouhlasit. Za současnou vládou jsou totiž vidět činy a to i přesto, že poslanecká sněmovna je poslední dva roky opozicí zablokovaná a nezřídka se stává, že opozice za celý den neumožní ani schválení programu schůze. Současná vláda dělá nepopulární, ale podle 98% ekonomů nutné kroky. Například upravila důchodový systém na udržitelnější. Což se neprojeví v den schválení zákona, ani o měsíc později, ale do příštích let to dává naději, že ten náraz na dluhovou brzdu se možná ještě povede odvrátit. Nejvyšší inflaci jsme mimochodem měli už v době, kdy končila vláda minulá a to byla inflace uměle snížená zastropováním cen elektřiny. Nechci tvrdit, že za inflaci kompletně mohla vláda minulá, z velké části za ní mohl jeden chorobomyslný stařík vládnoucí největšímu státu naší planety, který neoficiálně vyhlásil ekonomicko-energetickou válku, což vedlo například k pádu Bohemia energy.

Co se vyrovnaných rozpočtů za Babiše týče, zde jste hodně daleko od reality. Aby rozpočty nebyly schodkové, rozpustila Babišova vláda krizové rezervy, odložila některé platby z prosince na leden a nedělala téměř nic pro posun této země dopředu. Na to, že bylo ANO ve vládě 8 let, z čehož 6,5 roku byly roky největšího ekonomického růstu v historii této země, stejně jako většiny civilizovaného světa, nepřineslo ANO z mého pohledu této zemi nic, krom extrémního strukturního deficitu, rozporuplného EET a oligopolizaci trhu. Ano, lidi se měli lépe, ale ne vlivem vlády, bylo to vlivem globální ekonomické situace na které se vláda vezla aniž by cokoliv udělala.

Nemyslím si, že 42% podpory by bylo nejméně od revoluce. Koneckonců, minulá menšinová vláda měla už z voleb podporu cca 37% voličů a také pak vládla celé období. A to zrovna nebyla žádná krize. Osobně bych počkal ty dva roky.

Upřímně, za 8 let ve vládě ANO nezvládlo nic mimo EET. Současná vláda změnila systém důchodů k udržitelnějšímu poté, co ho vlády minulé pravidelným zvyšováním nad a mimo valorizace dotlačily k neudržitelnosti. Také zvládla energetickou a migrační krizi, aniž by něco kolabovalo. Snižuje schodek způsobený covidovým i předcovidovým rozhazováním, čímž se snížilo riziko nárazu na dluhovou brzdu. Dostala nás opět na mapy Evropy a světa. A samozřejmě také má spoustu chyb. Ale dokud opozice nepřijde s reálnými návrhy, jak současné problémy řešit, je to to nejméně špatné v nabídce. A to i (možná spíš především) pro voliče ANO, protože ti si vesměs nedělají finanční rezervu na důchod a tak by srážkou s dluhovou brzdou byli ohroženi mnohem více, než např voliče ODS či TOPky. Bohužel se tu roky za peníze z unie stavěly rozhledny a sportovní haly a na infrastrukturu se téměř nesáhlo, vždyť největším úspěchem na poli infrastruktury minulých dvou vlád je to, že máme zrekonstruovanou D1, která ani na většině délky nedostala třetí pruh. Ale i tak o tom předchozí ministr dopravy říkal, že je to vlastně "nová dálnice".

No, vzhledem k tomu, že mají 42%, zatímco SPD+ANO 43% a existuje něco jako statistická chyba, úplně bych netvrdil, že jdou do mínusových čísel. Naopak bych řekl, že minimálně tento průzkum pro ně vychází velmi slušně, na to, že jsou uprostřed volebního cyklu, kdy se dá očekávat úplně nejnižší spokojenost s odpovědnou politikou, protože už to bolí a ještě nejsou pořádně cítit výsledky.