Přesně, záleží kde ho četl. Je otázka kdyby ho nečetl proč si ho vymyslel? Proč by Peroutka měl pro něho takový význam? Ale mohlo se taky stát,že si akorát popletl autory a někoho jiného zaměnil nebo četl něco co toho Peroutku v tom článku zmiňovalo....
Zeman není exaktní stroj na vědomosti, i když chtěl, aby tak vypadal. A často plácl polopravdu, a nebo lež. Ale protože jeho protivníci byli obvykle méně chytří a novináři nedůslední, tak mu to procházelo. Viz např. jeho výrok o vysokém školství versus Nepál v době revoluce. Ale když se na to přišlo, nikdy to nechtěl přiznat. On přece ví všechno nejlépe.
Kdybyste se místo toho vytahování raději chopili nějaké práce. Už jste tam toho naposílali za miliardy a výsledek žádný. I když na Rusáky pošlete všechno co máte, tak je nezlomíte ani nezastavíte. Oni se zastaví sami, až budou chtít. A do té doby bůh s vámi.
Výsledkem je, že ruská tří denní speciální operace trvá již přes 1000 dní. Putinova neschopnost.
Co to je právo na otce? Bez skutečného otce je přece (bohužel) také spousta dětí z původních párů žena-muž. Dítě by mělo mít především dobré lidi, které se o něj budou starat a vychovávat ho. Určitě jsou lepší dvě ženy, které se o dítě starají, než kupříkladu muž, který jen chlastá a rodinu terorizuje.
Ok, tak z druhé strany. Má nárok lesbický pár na sperma, nebo gay pár na dělohu?
Člověk by měl mít radost z nového života... Komentáře, že dítě musí mít otce a matku a nemá mít dvě matky čí dva otce, jsou z předminulého století. Dítě jistě musí mít biologického otce a matku, jinak by nemohlo vzniknout, ale proč by nemohly dvě ženy vychovávat společně děti, když to budou dělat dobře? Podstatné je přece, JAK budou dítě vychovávat, nikoliv jestli jsou to muži či ženy. Na mnoha příkladech "klasické verze" muž-žena přece vidíme, že to rozhodně není automatickou zárukou toho, že se budou takoví rodiče o děti dobře starat a řádně je vychovávat. Ve spoustě neúplných rodin, kde biologický otec na děti kašle, vychová děti sama matka, v lepším případě s podporou své matky či sestry. Takže taky jen ženy... A že se o svoji radost a očekávání přírůstku podělily na soc. sítích? Když takovou novinku zveřejní pár muž-žena, tak to nikomu nevadí. V čem je rozdíl? A proč by mě to mělo vadit?
Má nebo nemá toto dítě nárok/právo na otce? Děkuji.
Koncernu AGROFERT vzrostly loni tržby o 33 %, čistý zisk stoupl o 124% na 12,97 mld. Kč. První pololetí 2023 naznačuje výrazný pokles příjmů pro letošní rok. Takže vaše téze neplatí, v roce 1922 už vládl dávno Fiala, Pokles nastal až v roce 1923 a to díky špatné práci Fialovy vlády, kdy nastaly problémy pro celý sektor zemědělství i průmyslu, nejen pro Agrofert.
Při růstu tržeb o 33% svědčí růst zisku o 124% na marži z říši snů. Tak díky za info, Babiš nerýžuje, ale hrabe. Chudáci důchodci.
Babiš momentálně neovlivní nic, a i kdyby ovlivnil, tak proč by prodával levněji jestli jste si nevšiml tak je to podnikatel a nikoli charita. a když jdete pro máslo, tak se všimněte odkud je dovezené - Polsko, Německo , Belgie. A to Belgické bylo před 10 lety dovezené ve zmrazeném stavu ze Zelandu ve velkobalení, a tady přebalené do 250 gr. Takže Babiš by se musel zbláznit kdyby jediný zlevnil.
Nebýt dovozu másla, rýžoval by Babiš víc. Babiš rýžuje na másle a přiznal to. Chudáci důchodci, ani to máslo si nemůžou koupit. Fuj Babiš.
Několik údajů abyste milí přátelé, kteří zde mudrcujete byli v obraze. Kontrolní otázka? Kolik se vyrobilo moderních tanků T-72, údaje se mírně rozcházejí mezi 24 000 až 27 000 tanků. V Sovětské Armádě jich bylo na konci 80 let cca 15 000 kusů, v té době měla Sovětská Armáda 52 obrněných divizí, každá divize měla 300 tanků většinou T-72 nebo novějších modifikacích, včetně téměř 500 tanků T-80. Po rozdělení SSSR v činné službě a ve skladech těchto tanků zůstalo cca 8 000 ks, údaje se různí. Po nástupu Putina se znovu rozjela výroba tanků v závodě Uralvavagonzavod v posledních letech to je cca 600 ks ročně, údaje za posledních cca 10 let téměř 3000 tanků z nichž bylo téměř 40% na vývoz. Každý kdo rozumně přemýšlí tak si musí udělat obrázek o ohromné síle, která stále ve výzbroji Ruska je. Myslím, že mít legraci z toho co se píše , pouze dokazuje jak jsme mimo dění v tomto světě.
Rusko je velká země a hranice s Čínou je dlouhá, dlouhá.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takhle se chová ve vrcholových funkcích kde kdo. Viz. Fiala a jeho nemecke platy... Mají nějaké nutkání sdělit světu, že jsou nejchytřejší. Ale akce Peroutka se vymyká běžným standardům, jako by to četl nebo to s něčím zaměnil.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podle mne to řekl schválně, aby si rýpl. Napovídá tomu i to divadlo poté. Takhle se prezident chovat nemá.