Sazba toho zločinu byla 12 až 20 let.... Soud dal 18 let, kdy v zásadě musel přihlédnout k jasné "polehčující" okolnosti, kterou soud zhodnotit musí, když nastane.....tj. věk blízký mladistvému (tj. věk pachatele 18 - 21 let). A teď prosím já to nehájím, já vysvětluju, jak soud k takovému rozsudku dospěl. 18 let je při horní hranici sazby. Se zpřísněním možností dávat výjimečné tresty tak, aby spadl i na takový případ, bych neměl problém...... ale naprosto nesouhlasím s trestem smrti.
Ano, já ty sazby znám a jsou absurdní. Jasně, má zaplatit ještě odškodné pozůstalým, což mu zničí i další velkou část života. Ale stejně ' představa, že ho potkám někde? Je mi z ní špatně.
Tím, že odmitam, aby stát zabijel, se zastávám vrahů??????
Nastudujte si trestni sazby za vraždu..... souhlasím s možností castejsiho udělování mimoradnych trestů, ale 18 je těsně pod hranicí mimoradneho trestu 20 let.
Takže zlikviduje život osmnáctiletý holce, tím ji vzal vyšší desítky let života a trest 18 let je v pohodě? Ne, prostě ne. Vrahy v naší společnosti nechci a pokud teda ne trest smrti, tak doživotí v nějaký levnější podobě než je to teď, vrah nemá mít právo na nic.
Úplně každému horujícímu za "trest smrti" bych doporučoval..... Nastudujte si případ z Anglie, který tam byl jedním z důvodů, který vedl ke zrušení trestu smrti..... John Reginald Christie...... Jde o sériového vraha, který prováděl ženám potraty a při tom některé z nich následně vraždil - vydával se za lékaře. Poslal na šibenici svého souseda, což byl bohužel trochu jednodušší člověk.... Zavraždil sousedovu manželku a hodil to na souseda.... On sám byl přitom korunním svědkem obžaloby! Soused byl popraven....... trvalo desítky let po odhalení Christieho zrůdností, než jeho jméno (tedy jméno toho nevinného popraveného) vůbec bylo rehabilitováno...... Jednou z Christieho obětí byla i jeho vlastní manželka.....
A tohle hovado už za pár let mezi námi... Je to fakt v pořádku?Odkaz 1
Dokud jsme členy Rady Evropy, tak trest smrti mít naštěstí nemůžeme...... Je zajímavé, že Češi nadávají na chybovost soudní soustavy...... a zároveň chtějí trest smrti. Jako by jim nedocházelo, že je to proti sobě a chtít trest smrti v zemi, kde nadávám na stav soudnictví, je čiré bláznovství!
Je zajímavé, že někteří se zastávají vrahů a souhlasí s těmi absurdně nízkými tresty a chtějí tyhle individua mezi námi po pár letech ve vězení, jaký tady jsou.
Tak tomu bych jednu flákla.. jaké že je matka povinná se o něj starat... a on se o ní postará, až nebude moci fungovat? Je to líný spratek, ať táhne z domu a konečně maká... Bože, co je to za generaci?
Trochu nadhledu to chce. Sice někdo takový existuje, ale pochybuju, že to tak vidí autor tohoto článku. Na druhou stranu flákač popsaný v článku se podle mě tu a tam objevil v každé generaci.
Nasla jsem clanek,
ktery rika
The family will now receive provisional compensation of 1 euro and can start proceedings to assess the damage suffered.
Takze, nakonec muzeme byt spokojeni oba.
V tomto soudnim sporu, slo doopravdy jenom o uznani viny statu.
Kvuli odskodnymu bude (velice pravdepodobne) dalsi spor, o ktery rodina muze zadat na zaklade tohoto rozhodnuti.
Byrokraticky, urcite ano, ale nespravedlivy, urcite ne.
Dejme tomu, ale utápět se v tom znovu a znovu je šílený...
Nepřispívám, ať si každý o mě myslí co chce. Nejen z důvodu mnoha podvodníků ale i z principu. Starat by se měl stát, o své občany, o stát, až pak teprve sponzorovat válku. Pokud bych někdy přispěl, tak pak pouze cíleně a nikdy organizacím.
Z důvodu podvodů - podvody jsou i u investic - takže radši taky žádné nemáte?
Chcete me rict, ze jste v predchozim prispevku nekritizoval pozustale, ze nezadali hooodne vysoky odskodneni, ktere by pak meli/mohli vyuzit bohulibym zpusobem? Coz neudelji, protoze byli tak laskavi nebo hIoupi, ze ty penize nechali tomu zlemu statu?
Nebo ocekavate, ze vam stat bude odskodneni vnucovat? 😉 Naivko 🤣
Ne, pozůstalé jsem nekritizoval. A ten konec s vnucováním? Normálně ho měli určit v podstatně vyšší částce, jinak je něco špatně. Tohle je takový "tady máte to euro a neotravujte", já z toho cítím pohrdání pozůstalými bez ohledu na to, co sami žádali.
A kdy vy, pane Danieli Schauzi, berete jistotu, ze strana zalujici nedostala vsechno to, co zadala? Znovu, zalovali-li stat oni o jedno euro, pujdete je kamenovat, ze nechteli vic, aby to mohli dat na charitu?
To nemyslite vazne. Zamyslete se nad sebou.
Já nikoho kamenovat nechci... Tak se zamyslete vy nad svojí agresivitou, kterou tady předvádíte.
Od novináře čekám, že umí jazyk. Pokud najdu chybu, dál už nečtu. Kam byste řekli, že jsem dočetla? Mimochodem by tohle mělo mít i korektory. Je mi zle z toho, co dělají novináři s češtinou
Já tam vidím chybu ve slově, které je pak v jiném tvaru napsané správně. Tipnul bych to na překlep, ale kontrola by být měla.
Jsou to napodobeniny z Turecka a Číny,jako všude na světě 🤩.
To asi ne, Rusové mají hezky originály - Odkaz 1
Vy víte prd pane co je špatně. Proč si tedy trest smrti nezavedete v ČR či v Evropské unii? Pokud lidi zvolí demokrata , tak tedy i lidštější přístup. Trump si to zase udělá po svém, co si lidi zvolí to mají.
Já pro zavedení trestu smrti jsem, nevidím jediný důvod k tomu, aby se vrazi nechávali naživu. Samozřejmě by muselo být jasně prokázáno, že jde o skutečného pachatele - nepřímé důkazy bych v tomhle neuznával. Ta lidskost u vrahů je absurdní. Oni snad se svojí obětí zacházeli lidsky?
a myslite, ze popravou se jim ulevi? Byli odsouzeni za vrazdy spoluveznu a dozorcu. Ne deti, divek, chlapcu a zen a uz vubec za seriove vrazdy. Tak dozivoti je pro ne take trest. Tato abolice od prezidenta vylucuje podminecne propusteni.
Tak ti dozorci byli něčí synové, tátové... Děláte jak kdyby to vlastně nevadilo.
Pro ty co zde plivají na Bidena: Tohle je dlouhodobý postoj demokratů. Většina států (snad kromě Kalifornie) ovládaných demokraty, trest smrti zrušila. Demokratičtí prezidenti většinou po dobu mandátu vykonávání trestu smrti uložený federálními soudy , pozastavují.
A to je špatně. Pokud někdo byl odsouzen k trestu smrti, asi k tomu byl nějaký důvod. Milosti by měli být jen výjimečné.
Vladimir Manker, dalsi ze stada, co vidi jenom penize a predstava, ze by nekdo zaloval stat pouze a jenom o jedno euro je mu cizi, ale naprosto cizi.
Pane Mankere, odskodneni je jenom jedna kolonka, jeden z pozadavku na takove zalobe. Co byly ty dalsi?
A kde berete jistotu, ze strana zalujici nedostala vse, o co zadala?
Ne kazdy je maly hamyzny Cech, ktery by takovou prilezitost (pardon tragedii) vyuzil k oskubani statu.
Nakonec, vrah byl odsouzen a dost mozna jim i ma zaplatit mnohonasobne vic, nez zadali od statu.
Jste úplně mimo. Já si třeba neumím představit, že bych si nechal odškodný za vraždu pro mě blízké osoby, celou částku bych poslal někam, kde pomůže, protože třeba jet na dovolenou (nebo si koupit i cokoli jiného) za krvavý peníze je prostě nechutný. I tak by ale mělo být odškodné vysoké, rozhodně ne směšné euro. A vrah byl odsouzen... Ještě aby ne, ale viník je tady i stát, který měl jednat už po prvním trestném činu.
Česko je specifický trh...my to tak chceme.
Primárně je strašná chyba odmítat euro.....koruna odrazuje konkurenci zvenku která by ceny srazila. Platí to prakticky o všem s eurem by tu bylo daleko levněji.
Druhá věc je to že lidé nechápou že omezení developerů je přesně to co chtějí hlavně developeři. Čím méně nových bytů tím je na jich vyšší zisk.
Česko je specifický trh... A euro to vážně nevyřeší.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Primitivní je nedomýšlet důsledky v podobě nenapravitelnosti justičních omylů - stát nemá být vrahem..... To je tak složité pochopit takový základní princip? A pokud stát nemá být vrahem, tak protože nikdy stoprocentně nedokážete vyloučit justiční omyly, tak právě proto trest smrti nemá být..... Dával jsem sem odkaz na neprávem odsouzené na "Death row" v USA....... jestli to pro někoho není budíček.......
Vciťte se do pozice doktora, který podává smrtící injekci - "popraví" někoho a pak zjistí, že popravil někoho, kdo žádný zločin nespáchal..... Ten doktor místo naplnění Hippokrata, tak je vrahem, kterého k vraždě dohnal zrůdný systém. Opravdu - trest smrti může podporovat jenom někdo, kdo se jím nikdy obsáhleji nezabýval a nikdy ho nezajímalo, kolik nesprávně odsouzených bylo soudní mocí států ZAVRAŽDĚNO!!!! Lepší padesát pachatelů zločinů NEodsoudit, než JEDNOHO odsoudit neprávem a tudíž ZAVRAŽDIT! Stát NESMÍ být vrahem - tak jednoduché to je!
1 odpověď
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Tak už jsme o tom diskutovali jinde... Prostě vrahy nechci potkávat na ulici. A vciťte se do pozice doktora - no, já bych nepopravoval injekcí, ale popravčí četou - ano, lékař zabíjet nemá. Další věc je - neprávem sedět ve vězení 20 let taky nechcete - představte si, že byste šel sedět neprávem v roce 2004 a letos vás pustili - věděl byste kulový, jak funguje dnešní svět. Jasně, dostanete odškodný... Ale i tak život v háji. A ještě se vrátím k tomu, že nikdy nedokážete stoprocentně vyvrátit omyl - fakt ne? Pochybujete o Stodolových, Zelenkovi, Kalivodovi...? Ono to není všude tak jako to zvrtali v Polsku, kde odsoudili člověka za vraždu, kdy měl svědky, že byl jinde, jen sousedka řekla, že vraždil on a to ze msty jeho mámě.
1 odpověď