Pane Kartousi, je opravdu škoda, že jste neoponoval Soltészovi, když vyslovil nepravdivá tvrzení, že slovenská kultura je de facto maďarská kultura, že Slovensko bylo připojeno k Česku více méně náhodně a že všichni Slováci by v opačném případě v současnosti mluvili maďarsky a byli by to hrdí Maďaři. Slováci mají svoji vlastní národní kulturu, historické kulturní vlivy jsou něco jiného, tento jeho výrok má dosti velký urážlivý potenciál a je opravdu s podivem, že Solesz si to zřejmě ve své sebestřednosti odmítá připustit a že postrádá v tomto ohledu elementární znalosti. Připojení Slovenska k Československu bylo dílem představitelů slovenské národní elity a jednání, nikoli náhody, slovenské národní hnutí již bylo v té době natolik silné, že jej Madaři neměli šanci zastavit, to je odborný názor od lidí, kteří na rozdíl od Soltésze o tom něco více vědí.
Právo národů na sebeurčení že je ?výmysl levičáků"? Kolonizátoři že kolonizací poskytovali dobrodinía obyvatelé bývalých kolonií že nebyly schopní samostatného rozvoje:? Tak to je směs hloupostí a hanobení rasy, národa a přesvědčení. Ziegler našel svoje nové dno, je víc než zřejmé, že je ultrapravicový radikál.
Pane Topí Pigulo, vás članek působí dojmem ,jako by byl nedopsaný, navíc postrádá důležitá fakta a obsahuje nepravdvé informace. Svobodné volby ve Vietnamu nechtěl nikdo z mocných, USA tam podporovaly Jižní Vietnam jako na nich závislý nedemokraticky stát, navíc ani neuznávaly mírovou dohodu, na jejíž základě byl Vietnam rozdělen. Boje ve Vietnamu byly obnoveny počátkem 60.z popudu mocensky se posadivší pročinské skupiny v severovietnamskem vedení, vietnamská válka jako otevřený konflikt ale začala až v důsledku konkrétních vojenských akci USA. SSSR se to snažil naopak zprvu urovnat, opravdu to tam nepomohl rozpoutat. Druhou světovou válku rozpoutal Hitler, takový je obecný konsensus skoro všech historiků, tak bych rád věděl, kdo o čem prý nesmí mluvit? Ho Či Min byl nejen komunista, ale i nacionalista, mnoho Vietnamců chápalo celý konflikt v prvé řadě jako boj za vietnamské národní sjednocení, ne za rozšíření komunismu, což Američanům dost dlouho unikalo.
Takže - souhrn chyb ve článku. Češi samozřejmě trpěli v důsledku nuceného odchodu ze země či nucené rekatolizace u poddaných. Také došlo k ztrátě dosavadní částečné suverenity českých zemí. To že trpěli není výmysl z doby socialismu (komunismus jsme neměli), tato myšlenka byla rozvíjena od 19. století, založená zčásti na pravdě a zčásti na opomíjení návaznosti obrození na českou kulturu z doby baroka a hrozby integrace českých zemí do Německa Na Bílé Hoře prohrála i ne nepočetná jazykově německá část české protestantské šlechty, byl to boj za stavovská zemská práva, to vše autor opomíjí.. Autor také opomíjí germanizaci a a i s tím spojenou redukci počtu příslušníků elity (vedle nuceného odchodu významné části jazykově české elity). Fridrich Falcký byl vůdčím představitelem protestantské Unie, vojenského spolku protestanských zemí, jehož členové mu ale odmítli pomoci v boji o české země., to Chovanec evidentně neví Chovanec dále vrší svoje spekulace o tom co by bylo špatně kdyby vyhrál, zřejmě mu není známo, že české země by byly v případě jeho vítězství vtaženy do užšího Německa, s následnou hrozbou mnohem horší germanizace a následné integrace do budoucího německého státu, s mnohem horšími podmínkami pro formování českého národa. Chovanec zřejmě neví, co to znamená "právo na sebeurčení ,a neumí jej odlišit od ponechání určitého prostoru pro etnický a později i národní rozvoj., Školský systém není v současné době šiřitelem představ z 50. let, to je další autorův blud. Jen jsou uváděna dobová negativa i pozitiva, bez deformujícího ideologické deformace
Chystal jsem se napsat kritickou reakci na vami zminovany clanek, nejprve ale odpovim na ten vas. Clanek vámi kritizované autora je plny vymyslu a nesmyslu, založených zcasti na jeho nenavistne pojatém prokatolickem zaujetí a zcasti na dosti omezene znalosti dejin te doby, vaše argumentace postrádá podstatná fakta a je zcati založena na vašich vlastních iluzich. Pokud by vyhrál Fridrich Falcky, hlavní představitel tehdejších německý protestanti, české země by byly integrovany do užšího Německa a jejich podmínky pro národní rozvoj by byly zrejme o dost horší. Viz příklad slezských Moravcu z dnešního Hlučínska
Komunisti nás hospodářsky poškodili a privatizace umožnila vyřešení otázky neperspektivních podniků a s tím spojené stabilizace financí, to je pravda. Ne všechny podniky byly v roce 1989 nekvalitní, mezi nimi bylo i tzv. rodinné stříbro, ovšem vinou jejich neuvážené privatizace se z nich ve více případech stalo "kočičí "zlato, a nad jejich ztrátou je opravdu proč naříkat. Je dobré rozlišovat, ale to autor zdá se nedovede, jak již ve více článcích prokázal.
6
Sledujících
19
Sleduje
6
Sledujících
19
Sleduje
Takže první co udělal, bylo že se po propuštění politoval a nezapomněl zopakovat dřívější výmluvu, proč se dříve neomluvil.