Věčný snílek, který nikdy nepřestane věřit tomu, že díky technologiím, umělé inteligenci, robotizaci, automatizaci výroby člověk překročí práh vlastní planety.
Všichni kdo to trochu přehnaně prožíváte nezapomeňte, že pro americké volby je mezinárodní politika důležitá sotva tak z 5%. Nějaká střední Evropa, Ukrajina, Rusko jsou věci které běžného američana takřka nezajímají, stejně jako nás nezajímají problémy okolo jejich nejbližších hranic. Tak si nijak nefanděte, že ten či onen výsledek ovlivní vaše životy. Je to prezident USA, ne prezident Zeměkoule.
Nu... To, že běžného Američana nic jiného než USA nezajímá ani zbla, ani v nejmenším, je naprostá pravda (kdysi kdesi vzniklo vtipné video, kde se ptali běžného amíka, kde leží Czech Republic.. - on patlal "hmmm. Cože se mě to ptáte ? Kde v USA leží nějaká Czech Republic ?).
Smutné, nespravedlivé, dokonce možná až k vzteku ovšem je, že zatímco pro USA celá veleslavná Evropa skutečně jednak není vůbec zajímavá a důležitá, ale jakýkoli vliv Evropy na USA je v supernízkých jednotkách procent, možná dokonce i jen desetin procenta. Nu a bohužel, naopak to, co se děje v USA nás musí zajímat extrémně, protože to, co se děje v USA má ohromný vliv na nás všechny (na náš každodenní život, kolik co stojí v krámě), tedy ekonomické (nejen cla!), technologické, politické atd atd zásadní záležitosti...
Prezident USA není prezidentem zeměkoule, to jistě ne, ale v současném světě, ať se to nějakému čínskému Pingovi nebo Indickému Modemu nebo Hnuskému Putlerovi líbí nebo ne, se ve světě z naprosto zásadní většiny děje to, co USA chce, poručí.
Nějaké půtky mezi Čínou a USA (či kýmkoli jiným a USA) ať si politici a diplomati laskavě vpálí do špic, otrapové. Za oponou ruka ruku myje, to mi nikdo nevymluví 🧐🤔🤨. (a amíci jsou při tom ti hlavní demiurgové dění)
p.s.: Konspiračka nebo ne, vůbec bych se nedivil, kdyby válka na Ukrajině byla vlastně nakonec i v zájmu USA (zbrojařský průmysl - veškerý další na to navázaný - a nejen ten).
Není vůbec problém v případném platu pro první dámu, DOKONCE není nejmenší problém ani se zvýšením platů politiků - z pohledu státního rozpočtu....
Bavíme se v těchto případech vlastně o bagatelních položkách a nějaké slova o vysílání signálů k veřejnosti... Ty vago kdo dneska vlastně vysílá jaké signály, někam, tam kajsik...?? A kdo něco vnímá ?? Vnímá vůbec někdo vůbec něco ??
Skutečný problém pro státní rozpočet je těch bambilion jiných kroků a rozhodnutí, těch bambilion korupčních bahenních akcí apod.
S platem pro první dámu, nebo politiky něco dělat relativně můžeme - zvolit lze jinou politickou reprezentaci... S jádrem pudla ale nenaděláme nic... HMmmm, celkem bezútěšné, smutné a depresivní, což ? 😅👻
výtka směrem k redakci - titulek určený pro sbírání kliků, obsah článku s nulovým vhledem, psaný zřejmě v AI = ztráta mého času.
Pro ty kteří nechápou, protože to podstatné v článku nezaznělo - túje především okyselují půdu, více např v 1.odkazu na který jsem narazila po téhle novinářské ostudě
Cha !! A je to tady ! Udeřila jste hřebík na hlavičku ! Pandořina skříňka otevřena....
Psala tento článek skutečně Monika Kulhavá, nebo umělá inteligence (tedy přesněji, některý z jazykových modelů ???).. Nuuuu, nevsadil bych na to ani zlámaný pětník 👍👌👍.
Jak si v paneláku zjistíte, že ten problém nehrozí? Lidi si pořizují psy denně, můžete zjišťovat jak chcete. A v létě, kdy je vedro mám spát se zavřeným oknem kvůli tomu, že nějaká pošahaná baba chodí o půlnoci venčit smetáky, kteří celou dobu štěkají jak pominutí?
No to už jsou ty delikátní problémy, které je, bohužel, třeba řešit výsostně jednotlivě, v každém konkrétním případě dle možností a domluvy SVJ, domovního řádu, domluvy se spoluvlastníky, ostatními nájemci.
Já Vám to moc rád "otupluju" ... Co když se vlastně stane například to, že do sousedního bytu se nastěhuje jinak vynikající, spořádaná rodina, která ale bohužel měla tu smůlu, že člen jejich rodiny je postižený a spoustu nocí třeba rabuší, řve, dělá randál apod. Co pak ? ... No snadné to není 😖.
Sám jste podotknul cosi o nějaké brigádě, tudíž práci. Jinak s vámi souhlasím, kdo má boty z toulavého telete, tak se může toulat jak mu okolnosti dovolí. Ale jedna věc mě napadla: Dejme tomu, že se dá chodit pěšky, nebo stopem, že vás někdo ubytuje a pohostí. Nevím ale, jak to někde v cizině, zvlášť mimo EU, chodí s nějakým případem zranění nebo nemoci.
Na to Vám odpovím úplně přesně. Stane-li se Vám cokoli nepříjemného (úraz, těžká nemoc apod) a Vy si neplatíte zdravotní pojištění, nebo ho máte, ale kašlete na připojištění pro cestu do zahraničí... Nu... Jestli se nepletu, třeba v USA Vám zachrání život, ale ještě ten samý den vás vykopnou na ulici, když zjistí, že nemáte jak zaplatit, nebo nemáte ono pojištění... A každou péči samozřejmě budou zvažovat s ohledem na to, jestli jste schopen platit, či máte adekvátní zdravotní pojistku.
Tohle jistě platí o snad všech státech světa, třeba i těch rozvojových -> chceš zdravotní péči ? Tak plať. A to člověk bohužel musí respektovat, rozhodne-li se opustit ten náš státeček, na který mnozí tak moc rádi nadávají, jak tady nic nefunguje 🙂. Takovéto věci je třeba přijmout, smířit se s nimi a chce-li člověk "jít do světa" aniž by měl adekvátní finanční prostředky, musí prostě jen doufat, že se mu nic nestane, bude zdravý, bohužel, tak to je 😅.
Ale ta možnost tady je. Nikdo nikomu nebrání. Ne vždy ve všem tuhle možnost - volby - máme, ale existují některé životní volby, které jsou opravdu jen na nás a nikdo nám u nich nebude a nemůže stát v cestě 🙂.
Bohužel velmoci si dělají, co chtějí, stejně tak USA /Mylai, střílení do zajatců v Iráku, napadení zemí bez souhlasu OSN atd. Tím neobhajuji ruský vpád na Ukrajinu.
No v podstatě to píšete dobře.. A i jsem to psal v jiném příspěvku - velmi se mi nelíbí ani mnoho z akcí USA a některých dalších západních mocností - aneb, tam, kde ve světě (ponejvíce arabském, africkém) nemají zájem o demokracii, svobodu, tak jim to proti jejich vůli necpěme.
Buď jak buď, mám-li si vybrat, na které straně stojím (což v konečném důsledku je nutné - vybrat si jednu, či druhou stranu), tak stojím jednoznačně na straně USA, západního světa (životního stylu), než Hnuska s KLDR, Čínou apod.
trochu se od těch zákonů, uvolněte, mladíku....podívejte, kolik nesmyslných zákonů v téhle zemi máme a možná o to větší bordel tady je...někdy by stačil obyčejný selský rozum...ani sami právníci už se v té změti kolikrát nevyznají...mějte se hezky a tolik to právo neprožívejte
Ehm, děkuji za to oslovení - mladíku - 😆.. Moc hezky se mi to poslouchá, bohužel už jsem kapku jinde, než ukazuje veeelmi stará profilovka, ale snad ještě naopak pro mne neplatí, co říká příjmení 😅.
Právo, zákony, mají moooc chyb, jistě, ale v obecné rovině, občanské společnosti platí, že jsem rád, když se dodržují a já se tak na ulici mohu cítit bezpečně. Tedy i v tom smyslu, aby si majitelé adekvátně hlídali své pejsky a nehrozilo, že na mě vystartuje smečka nevycvičených psů větších rozměrů, či vyloženě nebezpečný, nevycvičený třeba i jen jeden pesan.
Pes byl venku, bez vodítka, bez dozoru a napadl paní, ta se následkem zranila. Co na tom není jasné?
Ehm, to vím, psal jsem do této diskuze už tak nějak vícero příspěvků a kdybyste četla, co jsem psal, tak jistě víte, jak se věci ohledně mé reakce mají, ale chápu, že nemáte šanci číst celou uběhlou debatu, takže ano, samozřejmě vím, že se jedná zcela o chybu majitele, páníčka.
Snažím se ale vysvětlit lidem, kteří asi nechápou rozdíl mezi nezaviněným jednáním, nehodou, nešťastnou souhrou náhod, kde takříkajíc "nikdo za nic nemůže" a jednáním, které je v rozporu se zákonem (což v případě majitele psa, pánička, se bohužel stalo - nezajistil adekvátně svého pejska).
Pes nebyl adekvátně zajištěn a k technické závadě u něj nedošlo.
Ehm, to vím, psal jsem do této diskuze už tak nějak vícero příspěvků a kdybyste četla, co jsem psal, tak jistě víte, jak se věci ohledně mé reakce mají, ale chápu, že nemáte šanci číst celou uběhlou debatu, takže ano, samozřejmě vím, že se jedná zcela o chybu majitele, páníčka.
Snažím se ale vysvětlit lidem, kteří asi nechápou rozdíl mezi nezaviněným jednáním, nehodou, nešťastnou souhrou náhod, kde takříkajíc "nikdo za nic nemůže" a jednáním, které je v rozporu se zákonem (což v případě majitele psa, pánička, se bohužel stalo - nezajistil adekvátně svého pejska).
už jsem tu vaši téměř filozofickou stať četla, ale nepřesvědčil jste mě.
Nechte mi můj názor, za kterým si stojím a já vám nechám ten váš...
V pořádku, je fajn, že máme možnost mít každý svůj názor ! O tom ta - svoboda - samozřejmě je 🙂. Jen je třeba si dávat pozor na to, aby tím člověk nepodporoval protiprávní jednání, protože tehdy už se nejedná o svobodu, názor, ale schvalování nebo podporu protiprávního (protizákonného) jednání a to už úplně ideální není, což 🙂.
To je stejně k prdu pane Danieli. Myslím, že se v tom malinko ztrácíte. Velmi nemá kdo potrestat. Rusko není Srbsko. Přeji hezký den.
Přesto si z Velmoci nemůžeme "cikat" do kalhot. Velmoc nemůže a nesmí si dělat co chce.. V opačném případě tady na světě zavládne.. já nevím co... Co to je, co je v Hnusku, Číně ??? Skutečná a pravá - svoboda - to asi nebude že ?
Reagoval jsem tak na Vás v jiném příspěvku - osobně si přeji, ať neříkáme ani Hnusku, ani Číně, co mají dělat u sebe doma.. U sebe doma, ať si dělají, co chtějí, hlavně ať neopouštějí své vlastní státní hranice.
Když válka nebude, nebude těchto útoků....pane chytrolíne. Nebo je to jinak? Poučte mě.
Rád Vás poučím.. Víte, proč ta válka je ? Protože Putin, ta odporná zrůda spustila válečnou agresi a napadla sousední stát ! Zabírá jeho území a snaží se až nechutně podvodnými pseudoreferendy zabrat jeho území, které je samozřejmě mezinárodně jasně stanoveno (včetně Krymu) a samotným Hnuskem uznáno.
Doposud jsem nepoužil slovo - nevyprovokovaná - protože Hnusy může provokovat asi i jen slovo. I kdyby krucinál vstoupila Ukrajina do NATO a "chrastila" na svém území raketami (třeba i jadernými), co je Hnusku do toho, pokud je nevypustí, nenapadne jiný stát ? NIC...
Jsem pro, ať směrem k Hnusku neříkáme ani ň, ať ani necekneme.. Oni, ať tam mají nechutně totalitní režim, když se jim to líbí (a ta menší část jejich společnosti, které se to nelíbí není schopna s tím nic dělat).
ALE, ať laskavě Hnusko zůstane uvnitř svých hranic a neleze nikam jinam. U sebe, ať si dělají co chcou, to je mi, při vší úctě k pár opozičníkům u nich, bohužel už jedno.
p.s.: Ano, uznávám, bylo by fajn, kdyby i USA a pár dalších zemí recipročně nelezlo někam do arabského či jiného světa, kde o ně nestojí, kde nemají zájem o demokracii. Je pravda, že svobodu lidem nenařídíte (nechtějí-li ji).
A pak vás zapíchne nějaký "sběrač kovů" a dostane za to 2 roky, zatímco někdo ukradne kolo a dostane 10 a bude jedno jestli jste slušný nebo ne. V našem státě již není místo pro slušné lidi a zákony a justiční mafie nám to dává jasně najevo.
Znovu opakuji, ano, dějí se špatné věci, velké hnusy a nepravosti, přesto ale budu tvrdit, že v obecné rovině se tady máme jakš takš dobře a pravidelně se stran bezpečnosti umisťujeme na předních příčkách ve srovnání se státy všeho světa, takže tak černě jako Vy to opravdu nevidím a nezavdává to pro mě žádný důvod, abych snad jakože měl chuť se dopouštět čehokoli protizákonného.
A pokud si tedy myslíte, že je to až tak strašně špatné a na každém prvním rohu na vás čeká někdo s nožem, aby vás pobodal a každý jeden soud, každý jeden soudce je úplatný a korupční a dělá nepravosti, jistě máte to svaté právo - svobodu - se sbalit a jít žít někam jinam, do jiného státu, nebo někam, kde ani "stát" není, nefunguje 😉.
p.s.: A o tom, že se tady nemáme tak špatně svědčí i to, že i Vy tady zcela svobodně vyjadřujete tyto své názory a nikdo Vás za to nezavírá do vězení 🙂.
No, podle me to záleží na tom, zda byl pejsek na vodítku nebo ne. Pokud byl volně, tak je obezřetnost a strach na místě a pani se nedivím, že couvala, protože u cizího psa prostě nevíte. Pokud byl ale na vodítku a šťěkal tak pak by mi trest přišel nepřiměřený, protože psi prostě šťěkají, je to jejích přirozenost
V článku to píšou, ale možná ne až tak podrobně a srozumitelně, jako v jiném článku, který se tomuto případu věnoval podrobněji.
Je to případ, kdy pes vyběhl páničkovi z otevřené branky, takže byl zcela bez kontroly a nereagoval ani na povely majitele. Tím je to celé dáno.
Naopak v případě, kdy by pes byl na vodítku (nebo třeba za plotem), tak i kdyby štěkal sebevíce a sebeagresivněji - je zajištěný - takže kdyby tehdy člověk v úleku upadnul a zranil se sebevíce nebo by třeba i na následky umřel, tak nic, žádné sankce, nic by nehrozilo, majitel se nedopustil ničeho protizákonného a šlo by pouze o nešťastnou náhodu, nehodu.
Souhlasím s tím, že pes - bez ohledu na plemeno - nemá volně na ulici co dělat. Taky bych se bála a couvala, kdyby se na mě z branky vyřítil štěkající pes. Ale ta výše odškodného je podle mě přehnaná.
Ano, je pravda, že tohle je darda, ale chtěl bych předpokládat, že v takovémto případě bude dovolen splátkový kalendář apod, aby zkrátka člověk mohl žít relativně v pohodě dál, ale prostě za takovouto chybu je třeba platit, a někdy bohužel až zdánlivě neadekvátní sumu a opět a znovu vytáhnu příklad, který jsem tady psal dříve....
"
Je to zcela BEZ diskuze, soud rozhodl jasně, dle zákonů a tak to má být. Pes NE!smí běhat volně po obci, městě, či kdekoli jakkoli tak, aby mohl ohrožovat (i ten výpad směrem k ženě a štěkání se tak rozhodně dá brát!) jakékoli lidi, tečka. Pejsci jsou úžasní tvorové, ale žijeme v nějaké době, v nějakém kulturním prostředí a tady prostě platí, že páníček je ze zákona povinen dbát na svého pejska (hafan za nic nemůže! to je naprosto jasné). Ano, je to blbé, že pániček udělal chybu a teď za to má platit takovou dardu.. Ano, někteří lidi udělají chybu a jejich (někdy i velmi mladé) dítě střelnou zbraní třeba zabilo někoho dalšího, bratra, sestru atd (aniž by rozuměly tomu, co se to stalo). Chápeme ? Některé chyby vedou až k absurdním scénářům. Nic to nemění na povinnosti člověka chybám předcházet, tím spíš, tedy hlavně a především, mohou-li vést k ohrožení zdraví, života !.
"
i když majitele lituji ...tak se kloním na stranu poškozené....sám mám psa a mám to fakt vše na dvakrát zajištěné aby se nedostal ven na cestu a je to jen přátelská bíglice která by za pohlazení dala duši...ale to nemůže cizí člověk vědět...ale jinak ta finační stránka věci v tomto případu je už likvidační....
Souhlasím a kvituji, co píšete, až na poslední větu.... Tady... Je to těžké.. Ano, je pravda, že tohle je darda, ale chtěl bych předpokládat, že v takovémto případě bude dovolen splátkový kalendář apod, aby zkrátka člověk mohl žít relativně v pohodě dál, ale prostě za takovouto chybu je třeba platit, a někdy bohužel až zdánlivě neadekvátní sumu a opět a znovu vytáhnu příklad, který jsem tady psal dříve....
"
Je to zcela BEZ diskuze, soud rozhodl jasně, dle zákonů a tak to má být. Pes NE!smí běhat volně po obci, městě, či kdekoli jakkoli tak, aby mohl ohrožovat (i ten výpad směrem k ženě a štěkání se tak rozhodně dá brát!) jakékoli lidi, tečka. Pejsci jsou úžasní tvorové, ale žijeme v nějaké době, v nějakém kulturním prostředí a tady prostě platí, že páníček je ze zákona povinen dbát na svého pejska (hafan za nic nemůže! to je naprosto jasné). Ano, je to blbé, že pániček udělal chybu a teď za to má platit takovou dardu.. Ano, někteří lidi udělají chybu a jejich (někdy i velmi mladé) dítě střelnou zbraní třeba zabilo někoho dalšího, bratra, sestru atd (aniž by rozuměly tomu, co se to stalo). Chápeme ? Některé chyby vedou až k absurdním scénářům. Nic to nemění na povinnosti člověka chybám předcházet, tím spíš, tedy hlavně a především, mohou-li vést k ohrožení zdraví, života !.
"
Lidi nedodrzuji zakony tak at se pouci. Kdyz vam ujede nezabrzdene auto a nekdo se lekne spadne a neco se mu stane tak jak to dopadne?
Pořád dokola vysvětlovat tak zcela jasné věci 🙄...
Pokud auto nebylo adekvátně zajištěno (zabrzděno), je to chyba majitele a ten by platil.
Pokud auto naopak zajistil tak, jak to má být, ale došlo třeba v autě k technické závadě (od čehož máme soudní znalce a další techniky, aby tohle adekvátně a nezávisle posoudili), tak tehdy je majitel auta z obliga a neplatí žádnou škodu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mě by fakt zajímal myšlenkový pochod lidí, co podporují Trumpa, který nonstop lže. To prostě tak moc ukrutně nechtějí barevnou ženskou?
4 odpovědi
Věčný snílek, který nikdy nepřestane věřit tomu, že díky technologiím, umělé inteligenci, robotizaci, automatizaci výroby člověk překročí práh vlastní planety.
5
Sledujících
0
Sleduje
Věčný snílek, který nikdy nepřestane věřit tomu, že díky technologiím, umělé inteligenci, robotizaci, automatizaci výroby člověk překročí práh vlastní planety.
5
Sledujících
0
Sleduje
Nechápu, co vás na tom zajímá...
Tak, jak v místních diskuzích občas mluvím o (hodnotím) USA, je to pořád to samé dokola.. Prostě se stalo, že USA jsou hodně.... ale hooooodně zdaleka nejmocnější nádor (pardon, národ 😅😆) na světě. Díky bohu za to, že v podstatě vyváží demokracii (ta je v mnoha ohledech moc špatná), tak ale v principu hlavně! svobodu (a ta je naopak naprosto zásadní!!!!!☝️).. Takže tak jak mne USA štve, jsem rád, že nejmocnějším na světě je někdo, pro koho je svoboda naprosto zásadně důležitá a prioritní.
Jinak ale... První velmi důležitý problém je, že USA "agresivně a na sílu" vyváží demokracii a svobodu i do těch částí světa, kde o to vůbec nestojí.
Druhý problém je, že typický Američan (neříkám že nezbytně většina, ale veeeeelká spousta z nich) je... Homer Simpson... A to jakože fakt... Jestli si myslíme, že u nás máme zapadákovy, tak tam jsou teprve ECHT zapadákovy.... Jestli nás překvapuje, že u nás Babiš oslovuje takové spousty lidí (které často označujeme jako chudé duchem), tak v USA vidíme až fanatický Trumpismus (útok na kapitol, to bylo snad nemožné!)...
Tam si prostě "běžný" Američan veme do levé ruky "bránika", do pravé mekáče nebo pizzu, prdne si, grgne si a zařve Meejk emérika grejt ajgajn whoaa...
Ne prostě... "Vidlákizmus, vidlákovství" dostává v USA nové rozměry, to mi věřte.