Není to tak dávno, co jsem slyšel zprávu o nevím kolikátem unijmím balíčku (15.?) sankcí proti Rusku. Výsledek? Válčí se dál, den co den na východě umírají lidé. Z války se stal projekt, v r. 2025 budou možná cestovky nabízet "eventové" zájezdy na frontu s ubytováním v zákopech. Bohužel, v Rusku šéfové státu nepochopili, že v 21. století se již význam země neposuzuje podle velikosti ovládaného území a podle počtu obyvatel. Leč dovolím si analogii, byť bude trochu kulhat. Rok 1848. Rakouskému soustátí "vládl" Ferdinand I. Nevyrovnaný, v politice neorientovaný, epileptik, der Trottel Nandel, Ferdáček... Byl ale jediný, kdo v rozjitřené době dokázal jestřábům nahlas říct "Do mého lidu se střílet nebude!" A nenáviděnému Metternichovi sdělil: "Jděte!" Jeden rakouský historik to komentoval takto: "A tak ten kret.. vše urovnal.." Trump je možná větší hňup, než Ferdinand (co se všeobecného rozhledu týče, tak jistě), ale třeba právě on při jednání s Putinem uspěje.

Kdybych byl občanem USA, Trumpa bych asi nevolil. Putin rozpoutal strašlivou válku a měl by být souzen. Ovšem to, že s ním chce Trump jednat, odsoudit nemohu. Ta válka trvá již dlouho, všichni jsou z ní unaveni a pokud se T. Podaří dostat Ukrajinu a Rusko k jednacímu stolu, je to jediné rozumné řešení.

Přečtěte si Karla Václava Raise. Výměnkáři. Drsný venkovský realismus druhé půle 19. století. 6 dětí se nepostará o starého tatínka, rvačky sourozenců o dědictví, nedodržování podmínek výminku (kyselé mléko, plesnivý chleba, shnilé brambory)… Ovšem že by 33 % českých a moravských seniorů bylo trýzněno, čili 33 ze sta, tak tomu nevěřím.

Můj synovec - hasič vyprávěl, že zasahovali u pána, který měl plný byt sklenic s fekáliemi. Nebo Lord Hoven působící na vysokých školách.

To je tak, když se z konferanciérů stanou moderátoři. Za mého mládí byl moderátor v jaderné elektrárně.

Autor by ovšem základní vzdělání potřeboval jako sůl. Zajímalo by mne, odkud čerpal informaci, že drtivá většina dětí školu nenávidí? Nenávist je hodně silná emoce a drtivá většina je dejme tomu 85 nebo 95 %.

Dokud zde nebude vyjádření druhé strany... Nechce se mně věřit, že se vše stalo tak, jak je v článku popsáno. Že něco podstatného nechybí. Dívka se stýkala s kuplířkou? Bydlela u tety? Vše se stalo v květnu, nyní je prosinec. Nechci tím případ bagatelizovat, jen jde o to, že se stále tvrdí, že lidé neumějí porozumět psanému textu. Proto nelze učinit závěr, když neznáme událost se všemi okolnostmi.

Komunitsy jsem od r. 1990 nikdy nevolil. Jen mne zaraží: "...nesmíme dopustit...". Kdo je to "my"? Byla-li by jejich strana zakázaná, tak by okamžitě založili stranu jinou a byli by zde stále.

To, že s. Skála je především nebytyčně hloupý, je fakt. Byl-li by chytrý, Katyň by nepopíral, ale tvrdil by, že Rusko již vinu přiznalo, že tehdejší doba byla vypjatá, že Chruščov Stalina odsoudil atd. Pamatuji se však, jak jsme v klině tleskali Formanovu filmu "Lid versus Larry Flynt" (1996). ÚS tvrdí, že pláštěm svobody slova se v případu s. Skály zaštiťovat nelze. V tomto případě zřejmě ano, když trestné je popírání holokaustu. Jenže zároveň přemýšlím, zda v poslední době pod pláštěm ochrany demokracie a svobod nezačíná plíživá cenzura a tlak na to, aby se publikovaly jenom ty "správné" názory. Když napíšu do diskuse, že občasná facaka puberťákovi není bití, ale rozumný a rychlý trest, okamžitě se objeví kontextuální upozornění, že bití je nepřípustné atd. Nebo komenář dokonce smažou. Nedávno jedna paní napsala blábol ohledně Ruska a Ukrajiny. Nikoho neurážela, jen zmateně cosi plácala na obranu matičky Rusi. Příspěvek jí odstranili. A takové případy nejsou dnes výjimečné. Mně štve, že pak musím - BOHUŽEL - dávat za pravdu lidem a stranám, kteří, resp. které jsou mi protivní/é, odporní/é. U kterých vím, že své názory třeba na svobodu projevu a cenzuru publikují jen z oportunistických, populistických důvodů a že jim o žádnou demokracii v reálu vůbec nejde.

Zákon o účetnictví se nemění. Chystá se zcela nový zákon, tedy žádná novela. Zjednodušení bude jen pro někoho, pro jiné naopak zesložitění. Naši novináři pořád nerozlišují mezi změnou zákona, což je novela a zcela novým zákonem, který ruší původně platný. Zcela nový zákon však přochází v úvahu njedříve od roku 2026, možná spíš až od roku 2027. Protože rok bude třeba na přípravu.

Na seznamu je historická část Prahy, a tedy i bývalé Židovské město včetně hřbitova, radnice, synagog... A myslím, že stejně to bude i s jinými městy.

Mne daleko více vytáčí, když někdo říká, že titul je o něčem. 🙂

Frikulíni si myslí, že je to "in". Kdesi jsem ovšem četl, že anglické "you" je ve skutečnosti "Vy". Nevím, nejsem lingvista. Ostatně Sherlock Holmes a doktor Watson si v našich překladech vykají, už si to ani neumím představit jinak. A přotom si byli velmi, velmi blízcí. Křestními jmény si neříkají ani u Doyla. Je to pořád stejné. Když jsem za komunistů nešel na podnikovou oslavu, nezblajznul řízek se salátem a netančil jsem ptačí tanec, byl jsem ten, co se straní soudružského kolektivu. Dnes, když napůjdu na vánoční party a nebudu zpívat koledy a hrát šipky, tak nejsem týmový hráč. Dědka Mráze jsme vykopli a je tu okamžitě jiný dědek zvaný Santa Claus. Oddělení kádrové a personální práce se zrušila a máme tu jejich klon zvaný "ejč ár". Utužování pracovního kolektivu říkáme team building a bývá to stejná 3,14 jako kdysi.

Moje babička, dej ji Pán bůh nebe, nebyla hloupá. Ale když jí lékař předepsal antibiotika, občas reagovala slovy: tak jsem se rozhodla, že to brát nebudu. Paní Štětiová mně říkala, že po tom léku padají vlasy a řídnou kosti. Přemluvit ji, aby si lék vzala, bylo někdy těžké. Dnes, jak mi říkal známý lékař, již Máňa Štětinová není v kurzu. Pacienti říkají: Ale na internetu psali, že po tom léku padají vlasy a řídnou kosti.

Ta paní mohla být nešťastná. Dolehly na Vánoce a tak. Anebo to byla obyčejná semetrika. Pořád se píše, jak muži páchají násilí na ženách. Ale ono to bývá i naopak.

Mě učili, že titul patří ke jménu. Jenže tehdy tehdy nebyla taková záplava jako dnes. A s výjimkou RDSr. to byly skutečné vysokoškolské tituly, které nebylo lze získat jako dnes absolvováním několika online kurzů, zaplacením několika desítek 1000 Kč a získáním prapodivné zkratky. Pokud jde o oslovování, tak to střídám a používám vede příjmení tituly klasické: doktor, ing., docent, profesor, občas magistr.

Ve filmu “Božská Ema” se ptá Destinová rakouského důstojníka, který jí nabízí spolupráci: “Je vinen ten, kdo podlehne podlé volbě nebo ten, kdo člověka před tuto volbu staví?” U případů typu pan profesor platí “Nesuďte, abyste nebyli souzeni” víc, než kde jinde. Máma občas přemýšlela, co bych dělala, kdyby za ní přišli s tím, že buď podepíše a nebo že nebudou léky z dovozu pro jejího starého tatínka. A teď babo raď!

Jde o to, že válkou jsou všichni unaveni. Vidím to na plichtu a la Finsko 1939. Čili klausuvská nevýhra pro Rusko a neprohra pro UA. Ukrajina bude morálním vítězem, pro Rusko to bude Pyrrhovo vítězství. Možná i proto, že v jednadvacátém století se již síla země nepoměřuje pouze počtem obyvatel a velikostí území. A v Rusku to stále nechápou. Přitom mají nádhernou zemi a kdyby upustili od svého imperialismu, snahy ovládat a diktovat, mohli by se stát jednou z nejvyspělejších zemí.

Teď již zbývá obnovit OÚNZ a bude to dokonalé. Lékaři tak budou moci soutěžit o titul brigáda socialistické práce.

Neomarxismus je především nálepka, přičemž ten, kdo ji používá, většinou neví, co si pod tím představit. Je to výraz patřící do grupy dezolát, havlista, chcimír, kremlofil, dobroser, pravdoláskař, chciválek, ngoismus atd. Zajímalo by mne, kdo z těch, co termín "neomarxismus" užívají, skutečně přečetl alespoň něco od Marxe.