To poslední oč EU jde, je ekologie. Daleko radějí zato zcela nadšeně přijímá poplatky z nedodržení svých EKO nařízení. A poplatků, pokut, povolenek (říkejme tomu jak jen chceme) bude stále přibývat, důvod se vždycky najde, však na to aby jej kdosi stvořil a přivedl na "svět" je přece plný "evropský parlament". Co by tam taky jiného dělali...
Živitelku znám dlouhé roky, chodili jsme na ní povinně se školou. To bylo v době, kdy se tam dalo dostat ke koupi i lecos co jinde běžně nebylo a mnohdy za tehdejší slušné peníze. Dnes na Živitelku raději nejezdím a to ani kdybych dostal vstupenku zdarma. Nejde tam o nic jiného, nežli z lidí vytáhnou co jen jde a to od samotného pronajímatele plochy (stánků), až po ty zoufalce co si je pronajmou. Těm potom nezbyde, nežli přehnaný pronájem vyždímat z lidí přehnanou cenou služeb, jídla a zboží. Nedivte se tedy, že klobása stojí hromadu a na MENU se vyřizuje hypotéka...
To je ale jenom půlka pravdy: Tou druhou polovinou je fakt, že ony emisní povolenky se budou prodávat formou aukce a cenu již dnes chce EU uměle udržovat nad hranicí 200 Euro. (odhaduje se reálná cena okolo 4-5 set euro) Logicky tedy dojdeme k tomu, že ona cena PHM bude poněkud větší, nežli je v článku uvedeno a dopady na dnešní životní poměry, tak jak jsou nám dnes běžné, doznají zásadních změn.
A co se týká toho co na to lidi? Nic sevřou půlky k sobě a budou "držet hubu a krok". Dojde k patřičnému podražení všeho vč. energií a půjde všechno pořád dál. Jsem docela rád za své roky, do pár let, zaklepu bačkorou a bude po starostech. Naše děti a jejich potomci... No, pro ně to opravdu jednoduché nebude, zvláště když se k tomuto rozmaru mocných přidá ještě pár podobných zaručených receptů na bezhlavá spasitelská "EKO" řešení.
Jistě, že to tak vycházet může, oni to , aby jim to vyšlo tak jak si kdo představuje a přeje, dokáží přepočítávají vůči např průměrné mzdě, či schopnosti za průměrný důchod pořídit skupinu zboží (např. mléko, chleba...) A v tomto jistě kdejaký snaživec nalezne disciplínu ve které i invalida s důchodem 12 tis/měsíc je vlastně majetnický anarchista, jež by přidáním nehorázně předčil životní minimum, vůči kterému je bez pochyb na tom nesrovnatelně lépe, tudíž i v této disciplíně tato kategorie vyhrává ač reálně "chcípe na ulici jako bezdomovec".
Pokud se občané z UK domnívají, že je jim zde zle, nikdo je zde nedrží, mohou odejít. Mám za to, že celé soustě zdejších občanů by nechyběli.
Smutné je, že nikoho nezajímá kolik peněz po zaplacení nájmu zůstane například svobodné mámě s dětma (ono, mezi náma, jsou tady i svobodní otcové s dětma ve vlastí péči). Nebo kolik zbyde invalidům s důchody okolo 12 tis kč/ měs.
Smutné, neosobní a vůbec si nedovedu představit za tohle dát ty peníze (s návrhem bych je vyhnal). Opomenu-li, že oni architekti zapomněli na to, že by se v tom bytě mělo hlavně bydlet a jistě by i oni (architekti) rádi kamsi schovali spoďáry, fusekle a ostatní věci co jich každý z nás, i na tom počátku své cesty životem, nasbírá a vlastní. Banánové krabice asi nebudou hitem.
Nemohu posoudit jak co komu dochází, či naopak uniká...
Státu vůbec nejde o to aby v registerch občan cosi našel či snad dokonce se cokoli lidem ulehčilo. Jediné oč státu ve své podstatě jde, je holá skutečnost, že o každém z nás má údaje, po kterých touží a chce je vlastnit ve své moci, aby člověk bez vědomí státu nemohl učinit nic, natož potom aby vlastnil něco o čem chudáček stát nemá ani zdání.
Toť je jediný důvod, proč stát vynakládá takové finanční prostředky z kapes nás všech.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ano, zakázal bych reklamu a užívání aj na dobytek a zvířata, výrobky z nich, vč. těch, kde se užije jejich trus či jakýkoli jiný komponent z nich.
A je po ekonomice... a lidech.