Horší je že často trápí lidi. A u nás se to snažíme omlouvat, je to jejich náboženství. Islám by měl být zakázán, není zde rovnost mezi mužem a ženou, což je základem demokracie.
Nelíbí se mi to, ale vítám fakt, že zvíře bude alespoň omráčeno a zpracováno u nás v tuzemsku. V předchozím návrhu chtěli zvířata podřezávat zažíva,bez omráčení . Naštěstí se zvedla kritika.
Více mě zvedá ze židle, že české církve porážejí zvířata již teď zcela bez omráčení a žádají o výjimky MZE. Toto v novém zákoně bohužel zůstává.
Jinak jateční zvířata by stejně vyvezli, protože business a transporty zvířat to je hotové peklo.
A tento návrh predkladá katolík a kresťan? To si fakt nikto z nich neuvedomuje ako to zviera trpí? Samozrejme,že pokiaľ chceme na taniery mäso,tak musíme zabíjať. No malo by to byť rýchle a bez trápenia pre to zviera. Osobne nemám problém zabiť od holuba po býka. No snažím sa,aby to bolo čo najmenej stresujúce pre to zviera. Učím to i svojho syna. Ako mu mám vysvetliť,že tu máme skupinu jedincov,pre ktorých tieto zásady neplatia? Prečo sa im máme my prispôsobovať? Oni prišli sem sami a dobrovoľne. Pokiaľ im nevyhovuje náš spôsob života,kam spadá i spôsob porážky zvierat,tak sa môžu zobrať a ísť tam odkiaľ prišli. Kde sú tý,ktorým vadí predaj živých rýb pred supermarketom? Prečo neprotestujú proti tomuto zverstvu?
Naprosto s vámi souhlasím. Říkám si, že alespoň zvířata u nás omráčí, tedy podle nového a nebudou tolik trpět, "cestovat" v otřesných podmínkách.
Více mě zvedá ze židle, že mírumilovné církve žádají o výjimku zabíjet zvířata zcela bez omráčení.
Vážená paní, tím že vyvezeme živá zvířata se pro ně nic nezmění. Stejně budou tak zabita.
A při převozu trpí více než když je zabijeme rychle v ČR a ještě je můžeme i zpracovat, což je u vývozu přidaná hodnota. Pokud je nebudeme vyvážet my, rád nás někdo nahradí, takže pláčete pěkně, ale na špatném hrobě.
Pane Zdeňku, myslím, že paní Olga nekritizuje poražení zvířat v tuzemsku, ale především zabití bez předchozího omráčení, které není vyžadováno pro české církve
Otázka. Kritizujeme prodej kaprů o vánočních svátcích, naše každoroční tradice a zvyky.
Vedle toho v tichosti povolujeme náboženské rituální porážky. Podřezání zvířete bez omráčení. Hnus! Babička na vesnici nejdříve králíka omráči pak teprve dál zpracuje. Týrání zvířat se svolením státu a mírumilovných lidovců.
Kontroly? Děláte si legraci? Zeptejte se veterinární správy, kolik má k dispozici lidí a jak třeba kontroluje jiná jatka nebo množírny psů....
Jen 25% obyvatel ČR se hlásí k víře, z toho většina je římskokatolická církev, 63% lidí je ateistů. Pro koho tyto "sadistické orgie" tedy děláme, ptám se.
Žádné zvíře nesmí trpět, je jedno, jestli je určeno pro domácí trh nebo vývoz masa do zahraničí, Marku Výborný!
Že transporty živých zvířat jsou veřejně akceptovaným týráním zvířat, v otřesných podmínkách,o tom není pochyb.
Dovolím si Vás ještě trochu poopravit. Psal jste "v chlastu postřelili kolegu, jak jinak, myslivce". Takže myšleno na společném lovu (honu), na to jsem reagoval, že neznám žádný případ. Ty odkazy to jen dokazují, střílení v baru není o lovu. Co se travičství týká, nepsal jsem jediný případ. Vím, že byly tři, ale jeden byl pouze rybníkář, další dva byli myslivci, ale jeden to dělal také kvůli chovu ryb a druhý jako chovatel drůbeže. Neberte to jako kritiku, ale trochu poopravená fakta. Také Vám přeji vše dobré a dodatečně vše nej k svátku.
Ano, děkuji za upřesnění. Soudím, že budete spojen s myslivostí, bylo by fajn, kdyby podobně smýšleli všichni, kteří na článek reagovali, zejména pak ti, kteří byli vulgární.
Nedělám si iluze, že v jiných profesích nejsou problémy. Jsou.
Vážím si skutečných myslivců, kteří to dělají od srdce a pomáhají zachovat to nejcennější, co ještě máme.
Děkuji za přání k svátku a Vám přeji ještě jednou vše dobré:)
Něco otřesného, hluboké opovržení těm, kteří si navléknou uniformu, usedají do auta "pomáhat a chránit" a dokáží zlehčovat a bagatelizovat následky obětí trestných činů. Takoví ignoranti by uniformu neměli nikdy navléknout.
Dokud budou státem garantovány paušální a hromadné výsluhy, které jsou jisté, na rozdíl od osobního ohodnocení, nikdy se nic nezmění. Mladý zdravý policajt, (případ z mého okolí) čekal jen na den, kdy může čerpat výsluhy a u policie okamžitě skončil. Že nešel vůči své partnerce často pro ránu daleko a psychícky ji týral, všichni kolem věděli. Vždy prohlašoval, jak má psychotesty v malíku, pravda, opakovaně prošel.
Jestli takoví pak posuzují oběti násilných činů, udělejme si obrázek všichni sami.
Pro vyváženost jen dodávám, že znám i spoustu slušných, kteří dělají své službě čest a neváhají pomoci. Ti bohužel odcházejí také.
Vždycky se bavím větou, Jsou placení z našich daní. To jsem mrtvej smíchem, za další, věc převezme GIBS a daný policista, či policisté dostanou sdělené obvinění, to ho rozhodně bude stát místo, výsluhový příspěvek, pokud mu vznikl nárok a ještě bude ve věci pravomocně odsouzen, GIBS ve věci provede veškeré úkony v souvislosti s Trestní řádem. Něco si k tomu nastudujte.
Pokud nejsou policisté placeni z našich daní, proč se pak scházejí před MV a požadují navýšení platů? Že by neměli do čeho píchnout a toužili vidět Rakušana? Je to možné...🙂
Dokud budou u Policie fungovat výsluhy a budou (ne)pracovat pro blaho občanů, jako ti ve článku zmínění, nic se nikdy nezmění. Mají být motivováni individuálně a ne hromadně a paušálně.
Jasně, že si celou Policie ČR platíme z našich daní, včetně výsluh, odchodného apod.
Vážený pane Válek,pokud Vám doma uhyne prase,tak to bude asi tím,že patříte do skupiny Krásných lidí a zapoměl jste si v návodu přečíst,že každé prase,musí dostat min.dvakrát denně nažrat,tudíž chudina zemřelo hlady....pokud nemáte prostředky na kafilerii,můžete ho dovézt k nám do lesa,garantuji Vám,že do týdne tam nebude ani kostička,lišky a vlci se o něj postarají.Je to ekologické a vracíte energii zpátky do přírody!!M.V.
Pane Miroslave, děkuji za osvětu, že prase musí dostat nažrat, to jsem netušil, že dvakrát denně, to jste mi vyrazil dech:).
Raději nezmiňujte lokalitu Vašeho lesa, ať Vás nepřekvapí, co všechno Vám tam občané po této výzvě svezou:)
A jak jiný trestný čin souvisí se zcela zbytečnou akcí autora a jeho kompliců při plýtvání veřejných prostředků se záměrným označování zjevného přestupku za trestný čin?
Psal jste, že otrávili pár lidí, kteří mimochodem mají v náplni práce prošetřit podezření z porušení zákona.
Nikoho asi neotrávili, zatímco někteří skutečně trávili vzácné a zákonem chráněné dravce.
Pane Danieli, překrucujete fakta a přidáváte si nepravdivé informace. Opravdu je dost takových myslivců, kteří byli odsouzeni jak píšete? Co vím, byli pouze dva, kteří trávili a ani jeden to nedělal kvůli myslivosti. A postřelení v chlastu? Kdy? Pokaždé se provádí dechová zkouška a nevím o jediném případu postřelení v chlastu. Tady v tomto případě nejde o bagatelizovaní trestného činu, zde se žádný trestný čin nestal. Také si vážím skutečných ochránců zvířat, ale to není tento případ. Tenhle spolek je pouze silně protimyslivecky zaměřen, což dokládají všechny články za poslední dobu a reakce i nemyslivců pod nimi.
Vážím si práce poctivých myslivců a zároveň dodávám, že ne všichni jsou špatní, odsuzuji kolektivní vinu a naopak ani nehájím ochránce křečků, kteří blokují výstavbu dálnic. Přečetl jsem si jen článek a zaznamenal urážky a nadávky do hlupáků, obvinění z ekoterorismu, což mi nepřipadá vhodné. Lidi, kteří chtějí zachovat přírodní dědictví dalším generacím musím vždy jen ocenit. Zároveň s vymahatelností práva u našich sousedů...., nechávám bez komentáře. Článek popisoval, jak policie na Slovensku reagovala.
Otravy dravců a usvědčeni myslivci: 2024 Písecko, 2021 Opavsko, 2019 Českobudějovicko. Vidíte, už to není jediný případ, jak píšete.
Nevymýšlím si a neobviňuji myslivce, že kolektivně střílí po lidech. Vůbec ne! Zmíněnými případy jsem demonstroval třeba tyto. Byť jediný mi nahání husí kůži.
A jako v předešlém příspěvku chci uvést, že stále je dost poctivých myslivců, kteří jistě dělají svou práci dobře s láskou k přírodě a také ochránců přírody, kteří ne vždy musí být ekoteroristou. Přeji Vám vše dobré.
U nás by tento "otřesný nález" byl porušením veterinárního zákona, považovat za pytláctví zbytky laně může jen osoba mdlého rozum. Plomba se při bourání zvěřiny odebírá a nenechává se na zbytcích k rozpadu, je to kus plastu. Zelení Khmérové si pochopitelně byli vědomi, že řeší velké nic...ale pytláctví je trestný čin, tak prohlášením otrávili život pár lidem, vyplýtvali něco veřejných prostředků a o zanechání dojmů a smradu ze svého působení šlo především. Takže úspěšná mise na jejímž konci v případě vyšetření by byla pokuta, ale ani to se samozřejmě nekonalo
Když už píšete o "otráveném životě pár lidí.."
Dobrý den,jmenuji se Miroslav Vrubel a v lesnictví pracuji již 35 let.Všem Krásným lidem ze společnosti Prales Dě´tom i Justice for Nature,včetně pana Tomáše,který má mimochodem pouze jedno jméno,doporučuji chodit do lesa daleko víc a poslouchat názory starších a hlavně se dívat kolem sebe a lesu pomáhat!! To ,že každý myslivec,již stovky let nosí do lesa zpět,to co z lovu nezužitkuje,je běžná praxe ve výkonu myslivosti na celém světě!Je potřeba redukovat škodnou,tj.lyška,kuna,psík mývalovitý atd..a lov na ůjedišti je nejlepší cesta k redukci škodné..moje rada pro všechny Krásné lidi-zůstańte dál doma v panelácích,u pc a necho´dte do lesa,je to velmi nebezpečné!!A až bude u Nás na polesí jarní brigáda na sázení stromků a ůklid lesa,po wekendových nájezdech lidí z města,přij´dte pomoct!!Pod vedením zkušených lesníků z mnohaletou praxí ,Vám ukážeme co je práce v lese!! M.V.
Jeden váš kolega tady píše, že není správné nechávat kadávr na místě a správně má skončit v kafilérii. Jen je to drahé, dodává.
Takže pokud mi doma uhyne prase, je správné poslouchat "starší" a přivézt zdechlinu do lesa a ne do kafilerie?
Mimochodem myslivce, který "čístí les od odpadu" jsem nikdy, jak jsem živ, nepotkal.
Jsem tam denně. Znám kauzy myslivců, kteří "čistí" nebe od vzácných orlů a jiných dravců.
Největší škůdce v přírodě je byl a bude člověk, zvláště ten v zeleném, který si rád říká myslivec, nebo slovensky polovník. Jistě jsou mezi něma vyjímky, tak cca1 z desíti. Věřím, že s příchodem mladší generace se to bude pomalinku měnit. Pro myslivce / pytláky patř zvěř, její maso k dobrým kšeftíkum. Jen mi proboha neříkejte, že každá srnka má svoje EČ v podobě SPZ na zadku. Když nějaká v pochybného počtu chybí, jsou tady již zmírnění pytláci, vlci, lišky, toulaví psi, medvědi. Ta co, že...
Myslivecké sdružení u nás je velmi silné lobby a zuby nehty budou hájit své prioritní zájmy. Jen se podívejte do sněmovny, co se děje, když se projednávají zákony související s myslivostí. Napříč politickými stranami. Vedle toho vidíte myslivce, který tráví dravce, výcvik mysliveckých psů-norování na živou lišku, který je skutečným týráním zvířat.
A protože peníze jsou "až na posledním místě," může to být dobrý kšeftík.
Neopomíjejme, že péče o krajinu je společná, z peněž nás všech a většina lesů zůstane naštěstí jen v nájmu honitby.
Jak správně píšete, existuje i mnoho poctivých členů sdružení.
Chápete o co vůbec jde? Někdo někde ulovil laň, pravděpodobně zcela legálně a na újeď dal pouze kadáver co nejde zpracovat. To je hlava, kůže a běhy(nohy). Běžná praxe, že se toto nechává sežrat nejenom medvědům, ale i liškám, dravcům a hlavně prasatům. Není to správné, správně by se tento kadáver měl odvézt do kafilérie, ale to stojí hodně peněz a takto je to jednodušší. A pár hlupáků, rádoby ekologů z toho dělá detektivku.
Asi bych nikoho neurážel, že je "hlupák," už vůbec ne, když ochránce nahlásí podezření z pytláctví. Mj. popsal praxi s tamními úřady, s medvědy, ale především nepravdivá prohlášení starosty. Vedle toho leží volně kadáver spárkaté...., který jak jinak, láká šelmy, právě i medvědy, kteří pak mohou zaútočit na člověka.
Jestli se nemá kadáver nechávat volně na místě, pak vaší řečí o rádoby ekolozích, je z možná poctivého myslivce "rádoby myslivec."
Tak tohle je silnej duševní průjem. Pro městský děti, který 24/7 koukají do mobilu asi poutavý čtení, ale pro lidi, kteří se od malička pohybují v přírodě, žijí a hospodaří v ní, je to snůška ptákovin, výmyslů a lží.
Že je člověk denně v obchodě, ještě neznamená, že musí nacházet shnilou zeleninu. Že se člověk pohybuje v lese, ještě neznamená, že musí nacházet torza uhynulé/zabité zvěře.
To pak není o hospodaření, ale evidentně o plenění stavu zvěře nebo o výskytu nakažlivé nemoci, pane.
Zase linčujicí článek hurá. O čem by jste psali kdyby nebylo myslivců a byli jen vámi vysnění vlastníci. A ti vás na své pozemky nepustí. Protože to můžou a udělají to i přesto že tomu nevěříte. Přestaňte odsuzovat všechny za chyby jednotlivců to je totiž projev rasizmus, tady podle barvy uniformy a spolku.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Takovou blbost pane, může napsat jenom někdo,kdo na jatkách nikdy nedělal.Pracoval sem tam roky, nikdo do zvířat nekope už jen z toho důvodu,aby si nezničil v podstatě materiál.Nejaky záběry, kdoví odkud a kdy jsou natočený
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná jste byl ten slušný, ale na jatkách pracují mj. i sadisté a podobné stvůry. V poslední chvíli se mstí na bezbranných zvířatech. Nedělají svou práci, ale doslova týrají zvířata, aby vybili svůj vztek.
Jasně, že se kope do zvířat,bijí se tyčema apod.
Kdyby to nebyla pravda, nešetřila by to policie ani veterinární správa.