no možná chtěl zahladit stopy a odvést pozornost na "ritulní vraždu"...byla to asi vražda v afektu.....ale neumím si představit jak uklízí 4litry krve a Vranskou porcuje někde v bytě ve vaně...a pak mašíruje s kufrem 2×

Taky se divím a je to samozřejmě nesmysl. Navíc církve v tom pojedou dále. Náboženské války a bojůvky, budou bohužel pokračovat dál.

Pán chce otevírat obchody v České republice. Paráda, už jsou tři v Praze. To si myslí,že Češi pojedou vlakem za 700 Kč pro tričko za 100 Kč?

23 let příběh, tý jo - senzace

Vážená paní, jsou to statistiky a průměrně inteligentní člověk si to dohledá na internetu. Doporučuji o víkendu zajet třeba do okolí Příbrami, kde ty davy uvidíte na vlastní oči. Do lesů chodím skoro 40 let, a to, co se děje posledních pár let, je neskutečné. Hlavně od té doby, kdy existují houbařské skupiny a na doc. sítích se rozhlašuje, kde zrovna houby rostou. Poptejte se někde místních u vyhlášených lokalit, k čemu tam pak dochází a jak jim nájezdníci devastují okolí a lesy. Nebudu se ale přít s lidmi, kterým je to očividně jedno…

Jestli jel někdo až z Itálie nasbírat si houby do Schwarzwaldu, tak to není v pořádku. Ale zničit je - to je fakt na hlavu.

Vy byste riskoval, že to dáte lidem ke konzumaci, když vůbec nevíte, jak bylo s těma houbami nakládáno, nebo jste myslel, že se z nich mohly udělat vánoční ozdoby na stromek?

Popřemýšlejte spíš Vy… U nás do lesa chodí až 75 % obyvatelstva. Jestli nechápete, co píšu, tak je to holt těžké. Kde jsem napsala, že hrozí zánik lesů a že lidi houby vysbírali? Máte asi problém s pochopením textu…

Houby nezanikdou proto, že je někdo utrhne! Ale postupně přestanou růst proto, že ty davy sešlapou podhoubí v zemi. Houby rostou z podhoubí! Velké množství lidí podhoubí naruší, to zaniká, půda se udusává a narušuje to ekosystém, špatně se třeba zadržuje voda. Zjistěte si něco o ochraně mycelia… Bez podhoubí nejsou houby…

Když mohou lidi sbírat neomezeně, láká to do lesů stále větší davy, protože s tím pak velká část lidí kšeftuje. To se děje právě u nás, protože jsme jedna z mála zemí, která nemá omezení sběru. Za loňský rok se nasbíralo asi 25 tisíc tun hub. Stejné je to s borůvkami, na velké části lesů je borůvčí zničené od česačů s hřebeny.

Zkuste se někdy teď jet podívat k lesu. V Brdech na jednom místě parkovalo cca 350 aut, jako na parkovišti u supermarketu. V lese je bordel, zlámané malé stromky, pohamtané kde co. Vy očividně nemáte vůbec ponětí, co davy lidí v lesích působí a jaké to má dopady… Že vůbec nejde ani tak o to množství hub, co by odnesly, ale o to, aby tam ty davy nechodily plundrovat lesy, když budou smět sbírat neomezeně🙈.

A právě tomuhle regulace množství sebraných hub zamezuje. U nás Lesní zákon nařizuje také sběr pouze pro vlastní potřebu, ale na internetu pak vidíte stakila, která lidi z lesů tahají. Protože je nikdo nekontroluje, tak takových sběračů vyrazí tisíce. Mykologové už dávno varují, že je růst hub ohrožen!

Zničení hub je asi hloupost, daly se nějak využít. Ale aby si někdo nosil z lesa desítky a nebo i stovky kil hub a pak s tím kšeftoval na internetu, jako se to děje ve velkém u nás, to je špatně. Takhle se jen lesy vyrabují, ty davy, co tam teď lítají a dělají bordel, zničí nadměrným sešlapem podhoubí a všichni budou mít prd… A tohle si Němci a i většina ostatních evropských států chrání. Chtějí si přírodu uchovat i pro další generace a neplundrují všechno jako tady u nás… Jít se teď projít do lesa je za trest😞.

Kdo? Církev?

Tak to moje švagrová by za ty úlovky posledních dní dostala dva po sobě následující doživotní tresty 😂😂

Hm, a co s tím měli policajti dělat?

tak proč to tu vytahujete když tu nežijete

My jsme byli v r. 87 v Paříži. Jeli jsme autem přes Německo. Nehroutili jsme se, ano, bylo tam víc věcí u nás pro většinu lidí nedostupných. Stačilo mít v bance tu správnou osobu. Bratranec byl asi v r. 83 ve Švédsku - myslím rybářská organizace. Strýc (už důchodce), byl asi 2x ve Vídni. Za totáče. Známí jezdili každý rok na pozvání do Švédska. Další známá do Švýcarska, na pozvání. Taky za totáče. Podotýkám, že nikdo z nás nebyl v KSČ. Jen obyčejní dělníci - řemeslníci. Nestarali jsme se o politiku. Snad právě proto jsme mohli ,,vyjet,, Takže, že se nesmělo vůbec vyjet, nesouhlasím. A ještě...za totáče jsme byli 8x v Jugošce, celá parta, 3 auta s dětmi.

Jak se blíží den, kdy všichni ti naivkové a havloidský exoti si začnou připomínat den, kdy se dočkali té ,,jejich svobody", novináři začínají vytahovat o těchto ukřivděných chudáčcích různé články.

Nezastavám se špatných praktik minulého režimu, ale zase nejsem z tech, co tvrdí, že vše komunistické bylo špatné- žel takto přemýšlí většina těch uplakánků z tzv. Sametové revoluce.

Ta anketa nesplňuje to, na co by jeden chtěl odpovědět. Cestování považuji za důležité v tom smyslu, že mohu cestovat, ačkoli já osobně o to tedy nestojím. Ale kdybych chtěla, mohu. A to je důležité.

Ale jen přechýlené a nebo v mužském rodě. Paní Novák zůstane Novák i když přebírá mdaili. Tu přebírá Bartoš (muž a Novák (žena). Naví ta medaile náleží Bartošovi a Novák.

Při přechylování přece nejde o komolení jména, ale o to, že ženské nepřechýlené příjmení prostě v české větě nefunguje. Mužská příjmení běžně skloňujeme a nikoho to nepobuřuje: Přinesla jsem dárek Gregorovi, mluvil jsem s Gregorem atd. V ženské verzi by to bylo Přinesla jsem dárek Gregor, mluvil jsem s Gregor. V mnoha případech pak je sdělení naprosto nesrozumitelné (Gregor to řekla Munzar se Smetana - kdo, s kým, komu?). I onen televizní komentátor při olympiádě připustil, že si musel dávat pozor na strukturu vět, jinými slovy nepřechýlené ženské příjmení muselo být vždy podmětem, tedy v 1. pádě a vytratila se přirozená větná perspektiva a možnost něco zdůraznit změnou slovosledu.