A majitelka psa nebude stíhána za týrání zvířat? Nebo snad ty slepice netrpěly, když je její pes mordoval?? Pak tady máme taky škodu na majetku, pokud je pes agresivní-tak obecné ohrožení... Za psa nese zodpovědnost jeho majitel! Dokud se tohle nebude důsledně postihovat, lidi si budou psi pořád plést s hračkou. A to říkám jako majitelka již několikátého psa.

Pane autore, a víte, že v zahraničí, si musí takový chudáček student ještě platit školné?? Takže bych držela hubinku a byla vděčná, protože i díky tomu důchodci můžete studovat zadarmo...

Ada Friml napsala:

Už to,že píšete "ČOKL" o vás vypovídá vše !!!

Moje odpověď:

Já jsem snad někde použila slovo "ČOKL"??! Chtělo byto lépe číst a přemýšlet, než něco napíšu!

Z nějakéhodůvodu mi nejde odpovědět pod komentář, tak alespoň takto: Jaroslav Alois napsal:

Před 13 hodinami

Takže čoklové, které páníčkové a paničky pouštějí zpravidla na volno a kteří obtěžují kolemjdoucí nebo ohrožují kolemjedoucí cyklisty za nic nemohou a na vině jsou lidé.

Čokl, který není uvázán u boudy a obtěžuje či ohrožuje návštěvu také za nic nemůže, ale na vině je návštěva, že mluví hlubším hlasem, nebo že použila několik kapek "kolínské" a na vině je i dítě, která tu bestii povžuje ze nekodného plyšáka.

Takže náš svět je v prvé řadě pro čokly a pak teprve pro lidi, to je dobré

Moje odpověď:

Pán asi nebude nejostřejší tužka v penále, co? Tak já vám to vysvětlím co nejjednodušeji: ano, můžou za to lidé - MAJITELÉ těch psů. Už to docvaklo?