Mě velbloub v Tunisku pokousal, když jsem z něj slézala.Jeho kousnutí mám na videu, dcera mě na velbloudovi filmovala. Ten neměl košík a zřejmě ani žádné očkovaní.
Za hodinu ruka začala modrat, fialovět a z recepce okamžitě volali doktora. Takže antobiotika a strach, co se z toho vyvine.Pozítří jsme letěli domů, takže léčení i doma.
...ani žádné očkování :D
A majitelka psa nebude stíhána za týrání zvířat? Nebo snad ty slepice netrpěly, když je její pes mordoval?? Pak tady máme taky škodu na majetku, pokud je pes agresivní-tak obecné ohrožení... Za psa nese zodpovědnost jeho majitel! Dokud se tohle nebude důsledně postihovat, lidi si budou psi pořád plést s hračkou. A to říkám jako majitelka již několikátého psa.
Ono není fujky, ale není to záchrana. Já jsem očkovaná byla ve 14 letech. Nejlepší zmiňované podmínky. Po 27. narozeninách nález prekancerózního stupně, nutná konizace a jako dárek tam byla prokázána přítomnost všech HPV virů, proti kterým jsem měla být údajně chráněna. Až nedávno jsem absolvovala test na imunologii a na svůj skoro pět let stejný dotaz dostala odpověď. Imunologie prokázala absenci jedné ze tří potřebných cest k aktivaci obranných mechanismů v těle. Tato nefunkční třetina imunity doslova nereaguje na viry (HPV), bakterie a houby. Takže mi očkování bylo k h...u. A takto může dopadnout víc lidí. Doporučení? Zdravý životní styl, vyhýbat se stresu, víc o sebe dbát.
A je tady otázka, zda by se Vám to stalo bez toho očkování...
Tak s tím povolením na psa POZOR a HODNE velký,!!!!!!!! Žádný pes nemůže za debilniho namyšleneho pana.
Logicky-pokud by člověk před pořízením musel projít nějakým dobře nastaveným sítem, výrazně by se zmenšilo riziko, že si ,,debilní namyšlený pan'' psa pořídí.Takže pro psy (a všechny kolem) jedině výhra. Tak v čem je problém?
Takže čoklové, které páníčkové a paničky pouštějí zpravidla na volno a kteří obtěžují kolemjdoucí nebo ohrožují kolemjedoucí cyklisty za nic nemohou a na vině jsou lidé.
Čokl, který není uvázán u boudy a obtěžuje či ohrožuje návštěvu také za nic nemůže, ale na vině je návštěva, že mluví hlubším hlasem, nebo že použila několik kapek "kolínské" a na vině je i dítě, která tu bestii povžuje ze nekodného plyšáka.
Takže náš svět je v prvé řadě pro čokly a pak teprve pro lidi, to je dobré
Pán asi nebude nejostřejší tužka v penále, co? Tak já vám to vysvětlím co nejjednodušeji: ano, můžou za to lidé - MAJITELÉ těch psů. Už to docvaklo?
Z nějakéhodůvodu mi nejde odpovědět pod komentář, tak alespoň takto: Jaroslav Alois napsal:
Před 13 hodinami
Takže čoklové, které páníčkové a paničky pouštějí zpravidla na volno a kteří obtěžují kolemjdoucí nebo ohrožují kolemjedoucí cyklisty za nic nemohou a na vině jsou lidé.
Čokl, který není uvázán u boudy a obtěžuje či ohrožuje návštěvu také za nic nemůže, ale na vině je návštěva, že mluví hlubším hlasem, nebo že použila několik kapek "kolínské" a na vině je i dítě, která tu bestii povžuje ze nekodného plyšáka.
Takže náš svět je v prvé řadě pro čokly a pak teprve pro lidi, to je dobré
Moje odpověď:
Pán asi nebude nejostřejší tužka v penále, co? Tak já vám to vysvětlím co nejjednodušeji: ano, můžou za to lidé - MAJITELÉ těch psů. Už to docvaklo?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No fakt je, že před deseti, dvaceti možná více lety v tomto období bylo sychravo s nízkou oblačností a klidně víc jak týden jsme slunko neviděli ... to teď vůbec není. Neříkám, že mi toto nevyhovuje, ale vyhovuje toto zemi jako takové? V létě se skoro nedá existovat a bude asi hůř :-(
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ani bych neřekla, já si pamatuji úplně běžně přesně takové počasí, jako je nyní.
1 odpověď