Nikdo nikoho neomlouvá, kdo jste nezažil skutečné deprese nebo jiné psychické poruchy, nemůžete to pochopit. Vidíte jen holá fakta, ten člověk mohl být ve stavu, kdy si myslel, že dělá pro své dítě to nejlepší. Opravdu je to těžké soudit z toho strohého popisu v článku. Pokud se někde léčil, tak chybu vidím spíše tam. Nedovedu si představit člověka, který by chtěl ublížit svému dítěti, leda by si myslel, že ho tím zbaví bolesti.

Tohle má být národní kostým, návrháře zavřít do Bohnic.

Syn se mi narodil v roce 2000 u Apolináře, v 25.týdnu, vážil 790 a je naprosto v pořádku, od té doby zahraňují i menší. Úžasné co lékaři dokázali již před 24 lety, 1,5 kg a 29.týden snad již zachraňují všude.

syn se mi narodil v roce 2000 u Apolináře, v 25.týdnu, vážil 790 a je naprosto v pořádku, od té doby zahraňují i menší. Úžasné co lékaři dokázali již před 24 lety.

Poměrně dlouho se to neřešilo ani u hlavy státu.

Tedy opravdu netuším, co bych Markétě, kterou nepovažuji za nejostřejší tužku v penále, mohla závidět. V článku není ani zmínka o tom, co konkrétně tak úžasného vykonala, že si zaslouží ocenění.

Jistě - ve smyslu ... před několika lety jsme stáli na okraji propasti, od té doby jsme udělali mnoho kroků kupředu ...

Tak ještě tu o Smolíčkovi

Doposud jsem třídila pečlivě a vše - doma i na chatě. S touto novinkou vymyšlenou id....y ovšem budu zacházet stejně jako s přidělanými víčky - tj. ignorovat. Tak jako každé víčko pečlivě odtrhnu či odstřihnu (a spoj házím do normálního odpadu místo plastů), tak i nadále budu lahve mačkat a pokud zůstanou žluté kontejnery, tak vyhazovat tam. Pokud žlutý kontejner zmizí - smůla, půjde to do klasického odpadu. Omlouvám se tímto dalším generacím - ovšem ne za své chování - ale za nesmyslné zákony námi schválenými představiteli.

To skladování doma. Poctivě třídím téměř vše (včetně starého pečiva, skořápek od vajec pro zvířata, ...). Ale skladovat vzduch doma nebudu. Proti zálohování nic nemám pokud půjde vracet v sešlápnutém stavu, jinak je to stejně kontraproduktivní výmysl jako přidělaná víčka na lahvích (pečlivě odstřihávám, ale ty malé kousky již fakt netřídím, takže za mě = zhoršení životního prostředí)

Co je líného na tom, že třídím plastový odpad do žlutých kontejnerů. Nemám nafukovací byt, abych skladovala nezmačkané PET. Jelikož mi záleží na životním prostředí, budu třídit dál - ale stát mne okrade o 4Kč na každé Petce - to je to potrestání zákazníků.

Asi stejný nesmysl jako připojená víčka na PET lahvích. Lidi to jen naštve. Ten, kdo doposud netřídil, petku vyhodí stejně jako nyní, ten kdo třídil ji rozhodně nebude skladovat v neporušeném tvaru, aby ji vrátil. Způsobí to ještě větší devastaci, gratuluji k dalšímu nesmyslu chorého mozku.

Dělám to stejně a zatímco láhev s víčkem skončí v plastu, ocásky tedy opravdu netřídím.

Výpočet daně s individuálně nastavitelnými koeficienty rozhodně není spravedlivý. Vlastním chatu ve vesnici 4 km od Prahy, rodiče srovnatelnou v menší vesnici 50 km od Prahy. Za svou platím daň 1100, rodiče důchodci 2700, neboť ta malá obec nastavila veškeré koeficienty na maximum. Za byt v Praze 2x větší než chata platím méně než důchodci za malou chatu v malé vesnici. Dává to někomu smysl ?

Na základní škole jsou děti různé úrovně. Některým stačí výuka, některé si musí látku procvičit. Škola by měla děti naučit myslet, naučit je, jak získávat vědomosti a dovednosti - do hlavy jim to samo nenaskáče a někomu to holt trvá déle. Učitel upozornil rodiče, což považuji za skvělé a naprosto nechápu autora článku, proč to kritizuje. Měl by naopak učitele pochválit, záleží mu na dětech a jejich znalostech. Naopak ohodnocení autora jako "nejlepšího a nejskromnějšího didaktika u nás" považuji za dobrý vtip (neznám ho, ale přečetla jsem si tento článek).

Paní Hance to moc sluší před proměnou i po ní. Původní barva se mi líbí víc, nový střih je skvělý. Ovšem oblečení po proměně je katastrofa (myslím tím toho růžového diblíka).

Upoutávka na seznamu je trošku diskriminační ... Máte před svatbou a on má vysoké IQ? Zbystřete! Tyhle problémy vás mohou potkat.

Nikdy jsem, na rozdíl od Vás, nenapsala nic o zabíjení, to může napsat jen zvrhlý či hloupý člověk. A vzhledem k tomu, že se řídím citátem Jana Wericha "Jestliže se člověk hádá s blbcem víc, jak půl minuty, hádají se už dva blbci", diskuzi s Vámi končím.

To si ze mne děláte srandu. Já si něčím podobným prošla - vypiplala jsem těžce nedonošené dítě - narozené roku 2000 v 25. týdnu - tehdy tak mladé děti považovali za potrat a nedávali naději. Přišla jsem o kariéru, veškerou zábavu, partnera, neměla jsem z čeho žít. Jen říkám, že pokud by nebyla šance na normální život, nenechala bych své dítě trpět - bylo by to neskutečně sobecké. A povrchní jsou Vaše komentáře.

Obětavé ano, milosrdné - to ne. Jako matka bych obětovala pro své děti cokoliv, ale vůbec netušíme, jak dívenka mohla trpět, mohlo to být a možná také bylo18 let bolesti a šílenství z nemohoucnosti. Nevíme, jak na tom Sárinka byla, ale jestli si vše uvědomovala, muselo to být 18 let pekla. Milosrdné by bylo spíše nechat ji, i s obrovskou bolestí v srdci, odejít a zbavit jí tím utrpení.