Bylo třeba tlačit především na Ukrajinu, protože je to právě ukrajinské vedení, které je mimo realitu a které nemá nejmenší představu, jak status sporného a problematického území řešit. Před válkou bylo samozřejmě možných řešení více, dnes už jich moc není. V každém případě dnes připadne velká část sporného území Rusku.
Zelenský neumí prohrávat, a to bývá příznak psychopatie. Takže se musím zeptat: Přehlíží Zelenský (správnou) možnost kompromisní dohody a územního ústupku 1) Protože je nacionalista 2) Protože by mu to jeho lidé neodpustili 3) Protože je poskok USA a Západu, kteří ho nedomyšleně do války povzbuzovali 4) Protože je psychopat 5) Protože nenávidí Rusko a nedokáže se na problém podívat jeho pohledem 6) Protože nedokáže spolupracovat s odborníky (vědci, stratégy, analytiky a zejména prognostiky) 7) Protože není schopen strategického a prognostického uvažování. 8 ) Nějaká kombinace předešlého. ???
Že se normalní člověk nedokáže prosadit jako předseda obludného stranického kolosu "demokraticky" řízeného spikleneckými partičkami, není žádné mínus. Jde o vážnou systémovou chybu, která do čela stran pumpuje mafiány, klientelisty, spiklence, psychopaty, populisty, manipulátory a cirkusové klauny. A že Kamala nemá charisma, je také blbost
To, na co přichází analytikové po letech vojny, věděli prognostikové ještě před tím, než první ruský voják překročil ukr. hranici: Jednak že pokud Evropa, USA a OSN nezačnou silně tlačit na Ukrajince, aby normalizovali situaci na konfliktním území, nebude mít Putin jinou možnost, než se o to pokusit vojenskou operací, jednak že celé slavné válčení půjde v nejlepším případě od jedné patové situace ke druhé, pokud se do války pořádně neobuje Západ, který ovšem válčit nechce. A že tedy jedinou cestou k řešení je diplomatické jednání a jediným možným cílem kompromisní dohoda. Ale ukrajinští a čeští politici už dávno zapomněli, kdo je to prognostik a jak prognostika pracuje a jak je třeba vědu integrovat do politického rozhodování a řízení země. Takže musí umírat desetitisíce vojáků a civilistů, abychom se dopracovali k poznání, které nám kvalitně uvažující politikové (neříkám prognostikové, protože profesionální prognostiky jsme v podstatě nechali vymřít) před válkou zdarma nabízeli. Opravdu nemá cenu dál válčit, je třeba jednat, a to znamená být připraven na trpký kompromis. Válčením jen narůstají rizika včetně těch pro Česko. A Zelenského báchorkám o vítězství už snad nemůže věřit ani on sám. A nemusíme být ani vědci, abychom zjistili, že nebyla a není jedna Ukrajina, že historicky, politicky a z hlediska složení obyvatelstva jsou Ukrajiny dvě: ta západní - "rakousko-uherská", a východní - východní - "ruská"; stačí si situaci a historii trochu nastudovat a nevěřit jen tendenčnímu blábolu v médiích.
Konečně v Německu někdo, kdo nemá v hlavě piliny:
Wagenknechtová po durynské CDU chce, aby se distancovala od výzvy spolkového předsedy Friedricha Merze k dodávce střel s plochou dráhou letu Taurus na Ukrajinu.
Odmítá také umístění amerických raket středního doletu v Německu a žádá intenzivnější diplomatické úsilí o ukončení války.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Až Zelenský odstoupí, bude možné jednat. Zelenský vůbec princip kompromisu nechápe a nechce chápat. A pochybuji, že je s ním Putin ochoten jednat.
Zelenský neumí prohrávat, a to bývá příznak psychopatie. Takže se musím zeptat: Přehlíží Zelenský (správnou) možnost kompromisní dohody a územního ústupku 1) Protože je nacionalista 2) Protože by mu to jeho lidé neodpustili 3) Protože je poskok USA a Západu, kteří ho nedomyšleně do války povzbuzovali 4) Protože je psychopat 5) Protože nenávidí Rusko a nedokáže se na problém podívat jeho pohledem 6) Protože nedokáže spolupracovat s odborníky (vědci, stratégy, analytiky a zejména prognostiky) 7) Protože není schopen strategického a zejména prognostického uvažování. 8 ) Nějaká kombinace předešlého. ???
1 odpověď