Souhlas se staršími komentáři tady. Za mě z velké části nezvládnutý rozhovor ze strany pana redaktora - nevýrazně reagoval na některé absurdní názory pana Stropnického, který dostal až zbytečně moc prostoru, aby opakoval své často nepodložené polo/pravdy. A když už byl lehce zahnán do kouta, použil oblíbený trik dezinformátorů tzv. Whataboutismus typu „...ale co Západ, ten taky udělal to a to tehdy a tehdy“. To je v současné situaci naprosto nepřijatelné. S Ruskem se domluvit nedá, jak už bylo několikrát prokázáno metodou pokus-omyl. A kdo si myslí něco jiného, je úplně mimo realitu. Pan Stropnický by měl někam zalézt a tam zůstat. Že není financovaný z Kremlu mu lze asi věřit, ale funkci užitečného idi**a plní skvěle i tak.

Nez zacnete komentovat, doporucuji se podivat na reportaz z mista. Nimrod urcite udelal chybu, nema strilet, pokud si neni jisty. Psa je skoda, ale slecna majitelka podle me taky nese kus viny - ve tme necha psa volne bez kontroly pobihat na louce bezprostredne u posedu, kde to evidentne znala... To je jako poslat dceru v noci v minisukni do parku - vinu na 100 % nese nasilnik, ale proc tomu chodit naproti?

Odkaz 1