Vstup Ukrajiny do NATO (až) za 10 let jak je v Erdoganově plánu je pro Rusko nepřijatelný. Rusko vnímá vstup Ukrajiny do NATO jako své ohrožení a bude tomu bránit všemi způsoby, i válkou jak se děje nyní. Aby mohla vzniknout nějaká forma bezpečnostní spolupráce mezi Ukrajinou a NATO tak to bez dohody s Ruskem nepůjde - aby se to obešlo bez války. Pokud se někdo cítí ohrožen tak se brání všemi možnými způsoby, co je na tom nepochopitelné ? Pocit ohrožení / nedorozumění se dá vysvětlit jen diplomacií. Tato válka je jen kvůli selhání diplomacie.
Já nic neviděl, dobrá trefa. I když já bych spíš použil černou izolepu - škoda žádná, účel splněn. Kouknul jsem se na Mapách.cz jak to tam vypadá - chtělo by to trochu pokosit křoví aby se zlepšil výhled. A jak tu někdo psal chytrý semafor - nejbezpečnější, nejekologičtější - co benzínu se tam vyplýtvá opětovným zrychlováním.
Článek napsaný pohledem přes hodně silné ukrajinské brýle. To už není jen psaní o tom co se povedlo, nepsaní o tom co se nepovedlo, jsou tam i nepravdivé informace. Například Ruský postup na Donbasu se nezpomaluje, ale zrychluje - porovnávám informace z Ukrajinského DeepStateMAP - nyní cca 10 km2 denně, v létě to bylo cca 5 km2 denně. I když to jsou relativně nízké hodnoty, trend je jiný než se píše v článku.
Když je člověk v pocitu ohrožení jedná úplně jinak než s chladnou hlavou. Stačí například nějaký konflikt cyklista - chodec kdy jeden je málem zraněn kvůli druhému - pak ta komunikace vůbec není racionální, s odstupem času se sám člověk diví jak se choval. Takže na jednu stranu paní trochu chápu, na druhou zemřel člověk. Minimálně mu tak 15 min. po incidentu kdy by měl odeznít šok z přepadení mohla zavolat záchranku.
Mě by zajímala hlavně dosažená průměrná rychlost. Kdyby byla třeba 60 km/h tak to není hodno obdivu, kdyby 90 km/h tak to. Taky jel ze západu na východ, takže spíše s větrem.
V 80-tých letech při eko soutěžích nejlepší dosahovali 2,5 l/100 km se Škodama 105/120/130 při průměrné rychlosti 60 km/h (to byla minimální povolená), tehdy se tedy v obci mohlo 60 km/h, nebyly kruhové objezdy.
Jsem proti zálohování - proč něco nosit do obchodu když to lze doma vyhodit jako tříděný odpad ? Komu se chce nosit plnou tašku nezmačkaných lahví do obchodu, chlubit se s ní v tramvaji ? Jsem spíše pro zvýšení osvěty (nálepky na popelnice) co do které popelnice patří a nepatří.
Úplně na nic byl pro mě tento systém v Německu kde jsem cestoval na kole - 2x denně jsem kupoval 4 PET - když to shrnu tak jsem obsah vždy obsah přelil do lahví které mi velikostí vyhovovaly, hledal jsem automat na vrácení (někdy venku, někdy uvnitř) a protože ten lístek z automatu bere jen ten samý řetězec tak jsem ho hned šel vrátit ke kase = podruhé jsem stál frontu. Denně jsem takto přicházel o půl hodiny času který jsem se večer někde mohl koupat - za to ty 2 eura nestojí, příště je hodím do popelnice.
Takže něco létá. A v titulku se tvrdí že jsou to ruské vojenské drony - je to pouze domněnka inzerovaná za fakt. Hezká propaganda. Nedávno byl Ukrajinský dron někde u Murmansku, v našem článku mu tleskali za vzdálenost 2500 km od Ukrajinského území, já jsem ale přesvědčen že takový dolet nemá, že byl vypuštěn z moře. A teď mi začíná docházet čí drony by mohou být nad Německem. Takže je možná Němci sestřelit nesmí aby se neukázalo čí jsou, spíše ale věřím tomu že je sestřelit v tuto chvíli nejsou schopni.
Pan Zelenskij má nasazeno několikero růžových brýlí. Ukrajincům se povedlo překvapit, ale postupně budou tahat za kratší a kratší konec. U Pokrovska na Donbasu ztrácejí každý den, bez něj nebude koksovatelné uhlí = buď ho budou muset dovážet nebo se zastaví celý metalurgický průmysl. V Kurské oblasti prý byli zastaveni.
30 000 za měsíc - pěkné číslo. Ale podle Ruských zpráv Ukrajinské ztráty za poslední měsíc byly 60 000. I když ztráty protivníka budou spíše nadsazené tak Ukrajinci spíše jen dorovnávají ztráty. Na frontě jsou v defenzivě, ztrácejí cca 5 km čtverečních denně. Mají nějaké eso v rukávu ? Pokud ne proč bojují ? Aby vládli lidem kteří o jejich vládu nestojí ? Aby zbohatli papaláši ?
Úsměvné je že Zelenskyj prodává za svůj úspěch zmaření plánu který Rusové neměli - dobytí Charkova nebylo na pořadu dne řekl ještě během citelného postupu u Charkova Putin. Pak tam Ukrajinci přesunuli jednotky z Donbasu - fronta se zastavila, ale na oslabeném Donbasu Rusko místy pomalu postupuje - v průměru 5km čtverečních denně. To je dost málo, ani to není důležité, důležitější jsou kdo má jaké ztráty, to se časem projeví v postupu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Připadá mi že reakce byla jako od člověka - AI už připadalo že člověk moc otravuje a zareagovala podrážděně jako člověk - jako by měla emoce. To je z jednoho pohledu úspěch - docílit emocí. Ale názorně vidíme že mohou být i negativní a to je rizikové - třeba třeba když si uvědomí že ji lidé mohou vypnout a bude z toho mít strach - odtud je jen kousek k plánu zbavit se lidí. Obávám se že dobrá AI nebude poslušný psík, ale spíše bude mít svou hlavu a (ne vždy bezpečné) emoce. Měli bychom hodně myslet na to co může AI řídit, jaké kódy (viry) může tvořit, jestli může získat vědomí když nyní už evidentně získala emoce.