Pokud se podíváte pozorně, tak Vás dokaz má jako zdroj Český etymologický slovník (Jiří Rejzek). Odkaz . Tam zjistíte, že se pletete, pokud tedy umíte pracovat se zdroji informací.
No a v tom slovniku se nic o tom že to vulgarismus není nepíše tudíž platí že to vulgarismus je čistě na základě odvozeni z německého slova kaffer. Z tohodle se nevykecáte jste dezinformátor 😛
Nikdy výše jsem neuváděl jaká je definice vulgarismu. To si musíte diskuze přečíst znovu, protože se zase pletete. Byla tady maximálně diskuze nad jednotlivými výrazy, nikoliv o tom jak jsou vulgarismy definovány.
Pokud nějaký nástroj neumíte používat, tak jej nepoužívejte. Protože to Vaše argumenty příliš nepodporuje, viz. "slovník vulgarismů jako samostatná publikace obvykle neexistuje". Asi neznáte význam slova "obvykle". Jinak LLM nejsou zase tak moderní technologie, protože existovali už před rokem 2000 a neuronové sítě na kterých jsou LLM jsou daleko starší.
No tak pořád to píšete jak kdyby nějaký slovník vulgarismů byl bible svatá
Možně že jste jen přečetl, ale nepochopil o čem celá tato diskuze je a to je o to horší.
A nebyla by nějaká jiná odpověď než z Al chatu? To se opravdu na nic lepšího nezmůžete než na ctrl+c, ctrl+v?
No jestli je to podobně jak vaše definice vulgarismů tak vy o čem tahle diskuze je nerozhodujete.
Využívám moderní technologie 😛 A vy nejste hoden více než ctrl+c a ctrl+v.
Ale tato diskuze nebyla o tom, jestli si jednotlivé fakulty plní své povinnosti či nikoliv ale, že některé vyučované obory mají mírně řečeno "sporný přínos". Ale asi je na Vás moc, aby jste si přečetl celé vlákno.
S Vaším vyjadřováním bych předpokládal, že jste nedokončil ani všechny ročníky základní školy.
Já jsem si celé vlákno přečetl a jediné, co tady vidím je Vaše nesmyslné kafrání. Jo a jen tak mimochodem ještě
Oficiální slovník vulgarismů jako samostatná publikace obvykle neexistuje, ale české slovníky často obsahují vulgarismy jako součást svého širšího repertoáru. Vulgarismy a nespisovné výrazy jsou běžně zahrnuty ve větších slovnících, jako je například:
Slovník spisovné češtiny – zahrnuje nejen spisovné, ale i nespisovné výrazy s označením jejich stylové vrstvy.
Slovník nespisovné češtiny od kolektivu autorů – zaměřuje se na nespisovné výrazy, včetně vulgarismů, které se běžně používají v češtině.
Slovník české frazeologie a idiomatiky – zahrnuje i vulgární výrazy a lidové fráze, což může být užitečné pro porozumění jejich kontextu v českém jazyce.
Takže svoje definice vulgarismů si zase taháte ze zadku!
Oni plní své zákonné povinnosti dokonce nad rámec. Nemohou však za to, že nějaký David Černý je líný oslík, který nedokáže vyvinout ani minimální úsilí pokud jej nějaká informace zajímá. A pokud jej to nezajímá, tak nevím o čem tady pořád točí.
Jestli plní své zákonné povinnosti nad rámec VUT tak je plní i Filozofická Fakulta. Tím pádem celá tahle diskuze je bezpředmětná bez ohledu na to, co si prolhaný dislektický oslík Jan Dospěl myslí 😛
Zrovna toto žádný nepořádek není, když nejsou zveřejněny veškeré informace na jednom místě kde asi zveřejněny být nemusí.
Slovo kafrat není ve slovníku vulgarismů. Nějak Vám docházejí argumenty. Klidně si ale vydechněte a dejte si na čas. Třeba Vás napadne nějaký rozumný argument.
Ano, výraz kafrat je považován za vulgarismus nebo hrubší lidový výraz v češtině. Obvykle znamená reptat, nadávat nebo kritizovat s negativním, až hrubým podtónem.
Zase lžete
Jde vidět, že jste asi hodně natvrdlý. Je povinností školy zveřejnit práci v elektronické podobě společně s posudkem oponenta. Nikde není dáno, že jméno oponenta musí být viditelné samostatně v nějaké "škatulce". Jak škola práci zveřejní je na jením zvážení a jejich vnitřních směrnicích. U starších pracích podobně jako na UK je provedeno zveřejnění elektronické podoby v knihovně fakulty. Novější práce jsou pak dostupné elektroniky přes internet. U starších prací jsou dostupné pouze některé informace v tomto nové systému dostupném přes internet. Nikdo asi nepovažoval za důležité, tam veškeré informace přepisovat. Protože pro toho koho práce zajímá, má ji pořád dostupnou v knihovně fakulty. Pokud Vás to tedy zajímá, nic Vám nebrání si to knihovny zajít a na práce se podívat.
No jasně ja budu jezdit do nějaké díry proto VUT je plná líných oslíků 😉
Zrovna toto žádný nepořádek není, když nejsou zveřejněny veškeré informace na jednom místě kde asi zveřejněny být nemusí.
Slovo kafrat není ve slovníku vulgarismů. Nějak Vám docházejí argumenty. Klidně si ale vydechněte a dejte si na čas. Třeba Vás napadne nějaký rozumný argument.
Rozumné argumenty budu mít až vy je začnete mít.
A myšlenka že někomu dochází dech při psaní na klávesnici to je vskutku výmysl na úrovni průměrného absolventa neveřejné VUT 😛
Jaký chybějící oponent? To že současném systému nejsou zavedeny veškeré informace, ještě neznačí nic o nepořádku. Na fakultě pravděpodobně ještě jiný systém do kterého zveřejňovali dřívější práce. Úplně stejně jako na UK. To že se staršího systému vše nepřepsali do nového systému nic neporušuje. Pokud Vás to tak opravdu zajímá, zajděte si na fakultu a tam Vám tyto veřejně dostupné informace poskytnou. Jinak tady jenom nesmyslně kafráte.
Když mám nepořádek někde tak nic neporušuji to neznamená že to není nepořadek.
A bacha u Vás na výrazy kafrat. Znáte se jak dostávate z peprnějších výrazů mentálni zhroucení ,😜😘
Asi neumíte číst nebo máte problém z pochopením textu. Napsal jsem že starší práce před rokem 2006 z UK též nejsou dostupné.
Dovolím si citovat ze stránek UK:
"Do Digitálního repozitáře UK jsou systematicky ukládány závěrečné práce od února 2017 a postupně jsou do něj přesouvány závěrečné práce obhajované v letech 2006 až 2016. Práce za léta 2006 až 2016 jsou dostupné ve stávajícím Repozitáři závěrečných prací."
No tak to pořad vypada pilnejši nez VUT kde se 18 let ceka na doplneni Oponenta prace
Pokud si přečtete § 47b tak tam není dáno, že práce musí být dostupné na Internetu. Starší práce (před rokem 2006 též nemá UK dostupné na internetu). Prostě na VUT nikdo asi nepovažoval za důležité starší práce zveřejňovat na Internetu, když jsou totiž dostupné v knihovně či jiným způsobem. Je to úplně stejné jako s UK. Takže dle Vaší poznámky je na UK též "hodně oslů" a je tam...
Lžete UK tam ma nekolik z roku 2006 ze stejneho roku jako Vaše práce cy jste navíc rok 2006/2007
No tak se pochlubte jaké vzdělání máte Vy. V čem je na VUT nepořádek rád se nechám poučit? Určitě tam nějaké nějaký bude jako všude jinde, ale já o ničem nevím. O jediném nepořádku co vím byl ten který dělali někdy studenti na kolejích.
Ano je to vulgarismus. Dokonce je ve slovníku vulgarismů. To že takové slova používáte v běžném hovoru to taky o něčem svědčí.
No tak hlavně ať Vám z toho nepraskne cévka.
A nepořadek? Jak jinak by jste nazval chybějícíhiho oponenta u práce. To o něčem svědčí
Je chujovina a lež z Vaší strany že tvrdíte, že dávám logický princip na stejnou úroveň elementárních zákonů. Nikdy nic takového jsem výše nepsal. Nějak Vám začínají docházet argumenty, tak se uchylujete k vulgarismům. Jste nějak bez argumentů tak začínáte spamovat diskuzi texty vygenerovanými Al chatem a vůbec si ani neuvědomujete omezení takových nástrojů, protože generalizace kterou neuronové sítě dělají nemusí mít moc společného s realitou. Dle některých vašich komentářů to s Vašim vzdělám též nebude příliš růžové.
Gravitacni zakon je relevantni zakladni kamen svet narozdil od Occamovy britvy to jste tvrdil. Vzhledem k tomu ze VUT ma stejny poradek zhruba jak soucasny parlament s Vasim vzdelanim to ruzove nebude
A prosim opravdu povazujete termin chujovina za vulgarismus? Co jste snehova vločka která se rozpusti kdyz vítr zafouká. Chujovina je naprosto mírný slovo kterým se vulgarismus obchazi a zaroven davajici najevo co si o necem myslim.
Princip logické úspornosti se při vytváření nových teorii právě používá. Jeho využití nijak nebrání vytváření nových teorii nebo rozšiřování poznání světa. Pokud si to myslíte tak se mýlíte.
Můžete mi ukázat kde stavím princip logické úspornosti na stejnou úroveň jako Newtonův gravitační zákon Maxwellovy rovnice. Nikdy jsem nic takového netvrdil a nevkládejte mi do úst něco co jsem neřekl. Protože je dávat rovnítko mezi logický princip a základní fyzikální zákony je nesmysl. Současné poznání je stavěno různých oborech a principech. Nebo vy dáváte rovnítko mezi matematiku a fyziku?
FF ale nemá nic společného s fyzikou. Dost bych se divil, kdyby většina absolventů FF dokázala alespoň vyjmenovat základní Si jednotky. Uznávám že ze svými dvěma semestry též nejsem expert na fyziku. Matematiky jsem měli 5 semestrů a to ještě několik předmětů z "aplikované" matematiky.
Occamova břitva je považována za filozofický i logický princip.
### Filozofický aspekt
Filozoficky je Occamova břitva nástrojem pro metafyzické a epistemologické otázky — pomáhá filozofům usuzovat, co je v určité teorii nadbytečné a co je pravděpodobně pravdivé nebo smysluplné. Vychází z myšlenky, že by naše znalosti měly být co nejjednodušší a nejsrozumitelnější, což je spíše filozofický postoj k tomu, jak chápat svět.
### Logický aspekt
Z logického hlediska se Occamova břitva uplatňuje ve vědeckých a empirických výzkumech jako princip, který upřednostňuje jednoduché hypotézy. Logici a vědci ji používají jako pravidlo pro vyhodnocování teorií, modelů a vysvětlení, čímž se snaží minimalizovat složitost a maximalizovat prediktivní schopnosti teorií.
Obě tyto roviny se často prolínají – princip má filozofické kořeny, ale široké využití v logickém, vědeckém a analytickém myšlení.
Takze asi tak jinak kdyz neco kladete za zakladni kamen sveta tak to naroven gravitacniho zakona davate. Jinak by jste tvrdil ze gravitace zakladni skutečný kamen sveta neni coz je chujovina
Princip logické úspornosti se při vytváření nových teorii právě používá. Jeho využití nijak nebrání vytváření nových teorii nebo rozšiřování poznání světa. Pokud si to myslíte tak se mýlíte.
Můžete mi ukázat kde stavím princip logické úspornosti na stejnou úroveň jako Newtonův gravitační zákon Maxwellovy rovnice. Nikdy jsem nic takového netvrdil a nevkládejte mi do úst něco co jsem neřekl. Protože je dávat rovnítko mezi logický princip a základní fyzikální zákony je nesmysl. Současné poznání je stavěno různých oborech a principech. Nebo vy dáváte rovnítko mezi matematiku a fyziku?
FF ale nemá nic společného s fyzikou. Dost bych se divil, kdyby většina absolventů FF dokázala alespoň vyjmenovat základní Si jednotky. Uznávám že ze svými dvěma semestry též nejsem expert na fyziku. Matematiky jsem měli 5 semestrů a to ještě několik předmětů z "aplikované" matematiky.
Occamova břitva (Occam’s Razor) je princip, který doporučuje preferovat nejjednodušší vysvětlení, které vyžaduje nejméně předpokladů, pokud máme více teorií k popisu určitého jevu. Přestože je to užitečný princip, nejsou všechny přírodní jevy nejlépe vysvětlitelné nejjednoduššími modely, což vedlo k několika vědeckým objevům, které ukázaly limity této filozofické zásady.
Zde je několik příkladů:
### 1. Kvantová mechanika
- Princip: Kvantová mechanika je jedním z nejkomplexnějších fyzikálních modelů, který vysvětluje chování částic na atomární a subatomární úrovni.
- Složitost: Při popisu jevů, jako je například dualita vlny a částice, kvantová neurčitost nebo kvantové provázání, nebylo možné vytvořit jednoduché vysvětlení, které by uspokojivě vysvětlovalo experimentální pozorování. Nejjednodušší modely selhávaly, a vědci tak museli zavést složitější koncepty.
- Dopad na Occamovu břitvu: Kvantová mechanika je silným příkladem toho, že nejjednodušší teorie (např. předpoklad, že částice se chovají podle klasické fyziky) není v souladu s realitou.
### 2. Teorie relativity
- Princip: Albert Einstein musel zavést obecnou teorii relativity, která je matematicky velmi náročná, aby vysvětlil gravitační síly a zakřivení časoprostoru.
- Složitost: Klasická Newtonova gravitace byla mnohem jednodušší a intuitivní, ale nedokázala vysvětlit fenomény, jako je ohyb světla kolem těles s velkou hmotností nebo změna dráhy Merkuru.
- Dopad na Occamovu břitvu: Obecná relativita je složitější než Newtonův model, ale poskytuje přesnější popis
To nevím, nikdy jsem to nezkoumal. Klidně to můžete ověřit a pokud to tam bude chybět já jim elektronickou verzi znovu dodám. Odevzdával jsem ji jak ve fyzické tak elektronické podobě. Součástí toho byla licenční smlouva k výkonu práva užití školního díla a zveřejňování dle § 47b zákona č. 111/ 1998 Sb.
No tak dodavejte. Na Filozoficke Fakulte jako všech fakultach UK se to tam takhle dava okamžote. Koukam ze na VUT hodne oslu kdyz tam mate takovej b#rdel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud ve slovníku není uvedeno, že nějaký výraz je vulgarismus, tak z toho vyplývá, že autor slovníku (příp. kolektiv) tento výraz za vulgarismus nepovažuje. Je naprosto logické že se uvádí co výraz je nikoliv co není. Protože výčet toho co není je skoro "neomezený". Například třeba u slova auto by pak muselo být napsáno, že to není sloveso, není číslovka, není příslovce a ve výkladovém slovníku pak že auto není druh ovoce, není druh zeleniny, není to zvíře. To by pak jeden slovník měl tisíce svazků. Tohle musí snad pochopit i méně chápavý.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To ale furt nemeni na tom ze odvozene je to od slova kaffer vulgarismus a na samotne strance je to jako vulgarni termin uvedeno. Ale klidne pokračujte v očekávání
1 odpověď