Vypište na sebe veřejnou sbírku s názvem "chudák já".

Chudá intelektem, nebezpečná idioty...to ano, jak lze vidět na vašem příspěvku

Tuny vyhozeného jídla denně, každý magor má auto, mobil, počítač, děti ve školách vracejí polovinu jídla... Mohl bych tu "chudobu" vidět?

Jsme bohatá a bezpečná země. Kdo to nevidí, je sám chudák.

Církev vraždila? To by nenapsal ani nacionalista Lojza Jirásek s komunistou Zdeňou Nejedlým. Vraždil stát - protože panovníci, prezidenti a vůdcové musí lidi ovládat mocí a strachem. Někdy se opravdu zastřešovali autoritou církve, ovšem málokdy s jejím souhlasem. Pokud někdy někdo v církvi vraždil - a to se ojediněle stávalo - bylo to proti učení církve.

Mimochodem i za práva indiánů církev bojovala i proti zájmům státu a kolonizátorů.

O to se snažil Nero, osvícenci, komunisté, fašisti, Mao, Kimové, dnešní neomarxisti, levičáci... a další zoufalci.

Církev přežije i konec tohoto světa. Smiřte se s tím.

A nestane se právě z takového sebestředného spratka ta "samozvaná autorita"?

Krátké obsazení jižního Slovenska a staletí vlády Osmanů na Balkáně jsou rozdíl.

Kruté protiturecké boje Bulharů, Rumunů, Srbů, Řeků v 19. století...a nakonec - před pár desetiletími masakr v Srebrenici, Bosňáci, Kosovo - to je taky dědictví panství Turků.

Porovnejte mapu Rakouska-uherska na Balkáně v 19. století (kromě později anektované Bosny), a vyjde Vám, že tam přibližně končí západní evropská kultura a mentalita. Čím víc na jih - tím větší dědictví Osmanů - zmatek, boje, mešity...

Boje a masakry byly ještě za naší generace během rozpadu Jugoslávie - Bosňáci, Kosovo, masakr v Srebrenici...

Lze se domnívat, že takový chaos by byl ve střední Evropě po 200 letech turecké vlády.

Znáte poměrně kruté protiturecké války na Balkáně v 19. století? Myslím, že by tak dopadla i střední Evropa. Osmané byli na sestupu - hlavně díky habsburským (ano,i českým) zbraním a vojákům.

Třeba Petr Hora Hořejš. Nevím, že by se klonil ke křesťanství, ale práci jezuitů ve prospěch češtiny oceňuje. Mimochodem i Koniáše, "toho lítého ničitele českých knih" líčí jako českého vlastence, spisovatele lidových kancionálů, překladatele západoevropské poezie.

Kdo zná fanatismus a hloupost fašistického pálení knih, komunistické cenzury ještě v 70. letech, bude Koniáše ve stínu 20. století hodnotit ještě shovívavě...

Papež řád zrušil na nátlak osvícenských panovníků - potřebovali mít volnou ruku ve svých často svévolných choutkách. Parta chytrých učených chlapů jim v tom moralizováním a rozumnými argumenty překážela.

Stejný scénář jako mnohokrát v historii - zbavit se těch, co mocným šlapou na paty.

Papež zakázal otrokářství pro americké španělské a portugalské kolonie 1639. Je pravda, že platilo pro domorodé obyvatelstvo, ne pro černochy z Afriky. Portugalci - vlivem osvícenectví a odklonem od círke - provozovali indiánské otrokářství mnohem déle.

Také je faktem, že obchod s otroky do Jižní ameriky provozovali hlavně Angličané Zisk je zisk.

Habsburkům se ovšem musí přičíst, že díky nim a jejich spojení Uher, Čech a Rakouska zadržovali a nakonec zatlačili do defenzívy největšího nepřítele západní kultury - Osmanské Turky a islám. Což zvlášť dnes je ožehavé téma.

Těžko by jednotlivé středoevropské státy, často rozhádané, byly schopny čelit lavině Turků.

Dovede si představit, co by se stalo, kdyby 1683 Turci u Vídně zvítězili? Čechy by dnes dopadly jako Albánie...

I liberální historici uznávají, že čeština se zachovala díky jezuitům.

Jinak Češi jako jezuité tehdy zanechali docela dobrou stopu ve světě - mapování Amazonky, správa místokrálovství Peru, mapování Pekingu...

Jezuity je možno považovat za nejvzdělanější lidi té doby. Stejně jako jejich vzdělávací systém.

Jen poznámka k Nizozemí a té "správné straně opony":

Začátek dravého kapitalismu a protestantská vypočítavost také znamenala otrokářství v koloniích. Mimochodem v Nizozemí bylo otrokářství fakticky zrušeno až 1873! (Dodnes to Nizozemci berou jako těžkou morální skvrnu.)

V koloniích katolických zemí byla hanebná instituce otrokážství zrušena mnohem dříve.

Jinak upalování čarodějnic probíhalo ve stejné míře, ne-li větší v protestantském Německu a brutální popravy katolíků probíhaly i v Anglii. U nás takové pronásledování nebylo, z drtivé většiny rekatolizace probíhala přesvědčováním. (Samozřejmě - k ojedinělým excesům docházelo.)

Historie mně živí - učím ji. O zločinech křesťanů ve jménu víry vím nejspíš víc než vy. Byly horší než si asi myslíte.

Ale to bylo nic proti bestialitě 20. století - století ateismu, sekulárních států, gulagů, koncentráků, Kimů... Desítky miliónů zavražděných.

Mimochodem - např. oběti inkvizice byly nadsazeny v osvícenství a potom se jen ta čísla opakovala. (Stejný nesmysl jako "pás cudnosti" - tu věc nikdy nikdo nepoužíval.)

Dnes se historici klaní k číslu obětí inkvizice na 1400 za 400 let působení.

Omlouvám se, neměl jsem čas na podrobnější popis - doporučuju najít si např. rozhovory na internetu s rabínem, jak košer porážka probíhá...Pan Jaroslav Sokol navíc něco vysvětluje.

Hlavně mně přišlo velmi pokrytecké kritizovat košer porážky, které považuju za humánnější (v Izraeli jsem pracoval a tato otázka mně zajímala) a na druhé straně nevidět aféry s brutálním zacházením se zvířaty na jatkách. Ty byly většinou natočeny tajně nějakými aktivisty.

Asi tady platí známá pravda, že dramatičnost polemiky roste úměrně s tím, čím míň se o daném tématu ví.

Košer nůž musí být bez nejmenších zubů. Celá porážka má velmi striktní pravidla. Řízl jste se někdy žiletkou? Já jsem nic necítil až do chvíle, kdy jsem ránu spojil. Jeden rabín říkal, že zvíře ztratí vědomí dříve než po elektrošoku. Prostě relativně klidně "usne". Nevystresované zvíře má lepší maso.

Vystresované zvíře pouští do masa kyselinu mléčnou (?), čímž ho znehodnotí (to mně řekl český řezník). Tedy v případě brutálních českých porážek. Proto je i kvalita košer masa lepší.

A nakonec - pokud máte boty z kůže a nejste vegetarián (k těm mám respekt), jsou Vaše obavy o zvířata jen pokrytecké tlachání.

Zakázat jde všechno. Jde o to, komu to pomůže. Jestli stále rostoucí lidskou blbostí zase jen více neuškodíme i zvířatům a přírodě.

Protože lidskou blbost jako jedinou zakázat nejde...

Nejsem řezník, ale ptal jsem se odborníků - řezníků - a v Izraeli jsem pracoval. Vy píšete - "přijde mi to". Ale ono to chce fakta a pravdu:

Podle rituálních židovských předpisů musí být zvíře poráženo jednotlivě - nesmí být ve stresu, protože stres mj. vyplavuje do masa kyselinu mléčnou (tuším) a maso znehodnocuje. Košer nůž musí být bez nejmenších zubů. Řízla jste se někdy žiletkou? Já ano a nic jsem necítil až do chvíle, než jsem ránu znovu uzavřel. Rabín vysvětloval, že zvíře prostě rychle ztratí vědomí - snad relativně bezbolestně. Maso je kvalitnější.

Naopak smrt elektrošokem bývá trýznivější a delší.

A nakonec - klecový chov zmrzačených kuřat, která nemohou chodit (v Albertovi ve slevě) je mnohem odpornější byznys. A mohl bych mluvit o bestialitě řidičů a desetitisících zabitých zvířatech na dálnicích...

Jen bolševici v Rusku za rok občanské války zabili více nevinných než církev za tisíc let svého působení. Nemluvím o fašismu, Mao-Ce-Tungovi ... To by byly další stamilióny.

Neobhajuju v žádném případě zločiny, které se děly v církvi a zločiny spáchané ve jménu víry. Ale srovnávat to se zločiny sekulárních režimů jen 20. století - to je jako srovnávat HDP Kalifornie s daněmi vybranými v Dolní Lhotě.