Jestli tomu chlapovi soud zkřiví jediný vlas, bude to jasný důkaz, že právo a spravedlnost se v tomhle státě míjejí šíleným obloukem. A nejen v tomto případě.

A kam? Mám příležitost, teď tam zrovna drtíme v Aromě betony a štěrky, rád ochutnám.

To jistě ne, souhlasím. Ale na Donbase to v případě Rusů vypadá na cca sedmdesátiprocentní většinu. Otázka je, jestli by v poctivě uspořádaném referendu hlasovala pro Putina...

Děkuji za vysvětlení. Historie určitě ano a celkem velmi precizně popsaná. Autor však ke konci (mimo historii) hodnotí i současné Putinovy "všeruské" ambice a právo Ukrajinců zvolit si vlastní budoucnost. V kontextu toho a autorova (zcela správného postoje) mi trochu chybělo i zmíněné "B", týkající se Donbasu. To zase na vysvětlenou ode mne...🙂 .

Nejsem s vámi ve sporu. Zmíněné "B" jsem napsal v komentáři. Objektivně by to článku slušelo. Autor píše o vůli a právu Ukrajinců na vlastní sebeurčení s tím, že se jej Putin snaží za každou cenu potlačit. Vyvážená zmínka (jedna věta?), že se o totéž snaží i Rusové na Donbasu, by bývala stačila.

Hranice států nemohou být absolutní dogma. V kontextu dějin nikdy nebyly, reagovaly na aktuální geopolitickou situaci, vůli (a někdy i nevůli) obyvatel. Bohužel, nebo v mnoha případech bohudík. Co tedy říkáte na rozpad Československa? Také zločin, odporující "mezinárodním smlouvám"? Naše národy se na uspořádání dokázaly dohodnout, stejně by to mělo být na Donbase, pokud je pro tamní národy soužití pod jednou vlajkou problematické. A Kosovo? Vy víte o nějakém celosrbském referendu o odtržení Kosova?

Ne historie, článek měl mít i "B".

Poctivý, objektivní a sofistikovaný, rozumně uvažujícím člověkem psaný článek. Jen mi v něm chybí ještě to "B". Pokud mají Ukrajinci s výše popsanou a celkem divokou historií nezpochybnitelné právo svobodně se rozhodnout o svojí integritě a orientaci (a to bez pochyby mají), úplně stejné právo mají i Rusové na Donbasu a Krymu. Jediným spravedlivým východiskem je mezinárodně dohlížené spravedlivé referendum, nerežírované Putinem (ale ani ničím jiným, např. penězi "vlivných" ze západu). Výsledek nechť je bez podmínek respektován všemi stranami.

To ale samozřejmě nesmyje z Putina fakt, že spor (a nejspíš i vlastní ambice) vyřešil otřesně a zařadil se tím mezi válečné zločince, navždy zdiskreditoval vlastní působení v čele Ruska a bohužel uvrhl vlastní obyvatele do dlouhé doby temna mimo civilizovaný svět (ačkoliv si to mnozí z nich jistě nezaslouží). Ukrajině držím palce a hluboce soucítím.

Objektivní komentář, naprostý souhlas. Žádné "proruské bláboly", ale selským rozumem a bez emocí popsaná skutečnost. Arogantní západní politika v čele s USA, v podstatě expanze kapitálu v rukou úzké skupiny lidí pod záminkou vývozu "demokracie" kamkoliv, kde ještě lze ovládnout trh a získat vliv a moc. Domnívám se, že s Ruskem ve skutečnosti o bezpečnosti jednat ani nechtějí, jejich zájmy jsou zcela jiné.

Tvůj zamindrákovanej a nenávistnej ksicht bych chtěl jednou vidět aspoň na fotce...to je fakt zážitek, ty tvoje zlučovitý komentáře.

Parádní komentář, pane. Souzním a souhlasím.

Myslíš určitě Petře...🙂. Hanka už u nás 3 roky nebydlí, to je Petry dcerka...🙂. OK, budeme se těšit.

Ahoj sousedkooo! Ty jsi normálně myslící člověk, skvělá zpráva! Stav se někdy na kafe i s klukama, moc rádi tě uvidíme. Ale stihni to včas, než před těma covid vaxi magorama utečeme na Severní pól...😄. David C.

M. Hájek - ze srdce souhlas. Jen nepochopitelná zášť zamindrákovaných pitomců vůči Rusku. Absolutně zbytečná a nepodložená.

Stále jsem od nikoho neslyšel, proč by se měl očkovat zdravý člověk s protilátkami. Někdo z vás ano?

Tvrdě a přesně napsáno, pánovi tleskám za srozumitelnou jasně vyjádřenou myšlenku. Jen se obávám, že současný model vyhovuje právě těm, co rozhodují, protože korporáty jsou pro ně jistotou parádní obživy bez úsilí a práce, často nelegální cestou. A pak nastává pravidlo "koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Proto se daří operátorům, bankám a podobným institucím stále stejně dobře, krize nekrize. Vesměs jde "překvapivě" o společnosti podnikající v oblasti základních potřeb - energie, informace, peníze, bydlení. Řešením by podle mého názoru bylo založení jednoho státního podniku v každém tomto segmentu, který by nabízel pouze základní službu (například v případě mobilní sítě jen volání a SMS) za cenu nákladů a zisku potřebnému k udržení chodu a přiměřenému rozvoji společnosti. To zaručí dostupnost této základní potřeby i nemajetným. Koho osloví mobil s vodotryskem, internetem, plyšovou kachnou za provolané minuty a má na to, může kdykoliv odejít ke konkurenci. Naprosto stejný postup u energií a bank.

Tím zůstane v ekonomice (lidem, kteří v současnosti vydělávají prakticky pouze na základní potřeby díky jejich přemrštěným cenám) spousta peněz navíc. Ty následně utratí za věci obecné potřeby u menších firem a podnikatelů. Ti solidní tím dostanou možnost růstu - platí daně, zaměstnávají, investují do rozvoje...a budeme tam, kde chceme být a pisatel, na něhož reaguji, zamýšlí.

SKS forever...!!! Ale tady poprvé v životě a upřímně fandím Spartě. Co předvedli Skotové v zápase a po zápase se Slavií se vymyká zdravému rozumu a mému chápání civilizovaných kultur (a přitom jsou na svoje "gentlemanství" na ostrovech tak pyšní!). Nejlepší odpovědí na všechny provokace bude nasypat jim ve čtvrtek bůra na hřišti, a to sportovně a fotbalovostí. ACS držím palce a z gauče budu pomáhat, co to jde!

Problém byl, je a stále zůstává jeden jediný: očkování NENÍ důkazem bezinfekčnosti, zatímco negativní test, případně protilátky, důkazem bezinfekčnosti reálně JSOU. Dokud vláda vedoucí jakýsi fanatický boj proti neočkovaným neodstraní tento snad až do nebe volající a totálně nesmyslný paradox, Covíd nevyřeší a občanská společnost se jí začne hroutit pod rukama. TEČKA.

Odpočívej v pokoji, Marku...! Děkujeme za všechny partie, které jsi v našem klubu odehrál, za Tvoje analýzy, postřeh a jemný inteligentní humor, který jsi rozdával spontánně na každém kroku. Možná Ti chyběla pověstná "dáma navíc", abys zvládl ten nejtěžší boj sám se sebou. Moc jsme Ti ji všichni přáli.

Navždy s úctou šachisté Českého Lva Kolešovice

Pane Stránský, pro Váš příspěvek, byť se opravdu snažím, nenacházím jediné slušné slovo. Komentář P. Říhy (absolutní trefa) přesně vystihuje vady Vašeho smýšlení. Přečtěte si jej, prosím. Místo omluv za "nahněvaný tón" zapátrejte ve vlastní hlavě po stopě zdravého rozumu (držím palce), než se v návalu emocí pustíte do psaní podobně strašidelného, opravdu pitomého a nebezpečného textu. Za nic se neschovávám, D. Cozl.