To jste se nemusel představovat.A čemu máme děkovat ,že vy jí chcete a co jste vy když on je idiot ,tak vy musíte být idiot na druhou.
Nechci aby jste něčemu děkoval, jen poukazuji na to co je reálný problém.
Když celá společnost pomalu duševně propadá hlouběji a hlouběji do šílenství tak je jasné že někteří šílenci budou násilní. A co vy víte, třeba to že člověk zbraň má ho jednou zachrání proti takovému šílenci.
Obecné držení zbraně nejspíše bezpečnost nezvyšuje,ale ani ji nesnižuje. Není tedy důvod cokoliv měnit. Argumentace střelbou na FF je hrozná ubohost, je to naprosto ojedinělý případ. Celkově vám logické myšlení dělá problém.
Přeně tak, je to stejné jako kdyby někdo autem úmyslně někoho přejel, nikdo nebude ječet že musíme zakázat auta. I když už i taková šilenost tu je z jiných snad ještě dementnějších důvodů.
To jsou hodně blbě rozdané karty, na jedné straně se lidé necítí bezpečně a mají potřebu vlastnit zbraň, na druhé straně pokud bude zbraň vlastnit "každý", přibude i hodně těch, kteří ji použijí násilně, těch, kteří ji budou mít na machruňg a někoho zraní z blbosti a těch, co se bojí i tmy a někoho neozbrojeného střelí přes dveře, takže se bezpečnost ještě sníží.
Já osobně ZP zvažuji, zejména po shlédnutí některých záběrů z Německa a dalších zemí, ale upřímně doufám, že nikdy nebudu nucena zbraň proti člověku použít.
Nicméně pokud by se zde situace razantně zhoršila, bylo by vhodné se zbraní umět zacházet včetně zásad bezpečné střelby, asi stejně, jako umím zastavit tepenné krvácení, ale snad to nikdy nebudu muset dělat.
Bohužel státní filtr (zdravotní způsobilost) má své mouchy a dovolujeme aby se duševně nemocný dostal ke zbrani. Je to absolutní minimum ale takové minimum může za to že i zodpovědní majitelé zbraní jsou "šílení kovbojové".... Dobré počtení: Odkaz 1
O zbraň nestojím, zkoušky dělat nechci.
Také ale nechci, abychom na ulici potkávali ozbrojené lidi, kteří berou zákon do vlastních rukou. Ve Spojených státech, kde jsou zbraně povolené, je nejvíce útoků na školy a jiná zařízení. V Evropě, toho zdaleka tolik není.
Jak chcete zajistit, aby při nějaké demonstraci neruplo někomu v hlavě a nerozhodl se všechno vystřílet?
Jak chcete zajistit, aby někdo na chodníku plném lidí se nerozhodl, se ten pán támhle vpředu je zloděj, tak ho zastřelí?
Vy byste asi šel, jak tak čtu, a vystřílel všechny bezdomovce. Jakým právem? Kdy vás bezdomovec ohrožoval na životě? Také byste vystřílel všechny opilce. Proč jste nezačal u Zemana? Vy jste se nikdy nedostal do stavu pod vlivem alkoholu. Já se přiznám, že já ano. Bylo to možná 2x nebo 3x za život. To byste mě zastřelil?
Čím méně bude mezi lidmi zbraní, tím lépe.
Vy jste fakt idiot. Díky bohu že vy zbraň nechcete. Zasadní problémem jsou lidé, né konkrétní kovový předmět. Problém v Americe je neustále klesající duševní zdraví. Dnes je bohužel normální mít různé poruchy, dokonce některé oslavujeme... Kolem 1960-1980 bylo v Americe normální že studenti měli v autech zbraně a po škole jezdili lovit. Vůbec k masovým vraždám nedocházelo. Hlavním viníkem je duševní zdraví celé společnosti. Duševně nemocného motivuje i medializace jejich aktu a to že bude všude ve zprávách. Tím se "proslaví" asi podobně jako všichni víme kdo byl Hitler, Stalin a Mao. Po letech co si ho nikdo ani nevšiml a co jeho duševní zdraví klesalo se konečně proslaví... Vůbec nemá smysl zakazovat zbraně ale vyléčit šílenou společnost.
Ano, pane Nosáči, je to především o odpovědnosti. A té je mezi lidem velice pomálu. A pak zapomínáte ještě na jednu maličkost - pokud totiž nic ,,železného" nemáte, snažíte se konfliktu předejít nebo ho řešit jinak. Pokud ale zbraň vytáhnete, už ji musíte být připraven použít. A to je velice mizerné... ne jako poslední ,,argument", ale jako běžný způsob řešení konfliktů velice mizerné...
Chcete tedy tvrdit že člověk nosící železo není schopen konfliktu předejít nebo ho vyřešit jinak? Tím že si sebou vezme zbraň ztrácí tuto schopnost? Pokud by tomu tak bylo tak se všude střílí, neustále. Je to jen další stupeň konfliktu, ke kterému naštěstí dochází velmi zřídka. Samozřejmě odzbrojením společnosti by tento stupeň konfliktu stále existoval, nemůžeme si nalhávat že společnosti bez zbraní jsou bezpečnější. Spíš naopak, stačí se podívat jak se mají sousedé.
LGTVUQHD+ a podobné neomarxistické nesmysly rozvracející společnost do školy absolutně nepatří.
Škola (alespoň základní) má být od toho, aby pořádně naučila tyto předměty:
Matematika a IT.
Fyzika a chemie.
Čeština a cizí jazyky.
Základy ekonomie.
Přírodověda a zeměpis.
Tělesná výchova a dílny.
Vše ostatní je zbytečný odpad.
Těch písmenek je tolik že můžeme začít skládat jak v polívce, jsem rád že jste inkluzivní a zahrnul jste QHD rozlišení. LGBTNSDAP je ještě inkluzivnější označení 😄.
Jak je možné že ty útoky jsou často s nožem? Vždyť to zakázali nosit! Jak si to útočník představuje, porušovat zákon o zákazu nošení ostrých předmětů. Už zbývá jen jediné - zakázat prodej příborů! Pak budou ulice bezpečné.
Samozřejmě zločinec páchající násilný zločin se určitě zastaví před zákazem. Dlaším krokem je zákaz rukou a nohou pak bude konečně mír. reeeeeeeeee.
Jsem rád že u nás můžeme mít legálně střelné zbraně.
V Británii už dokonce univerzity varují před románem 1984. Zaměstnanci Univerzity v Northamptonu nyní vydali varování před románem George Orwella s odůvodněním, že obsahuje "explicitní materiál", který mohou někteří studenti považovat za "urážlivý a zneklidňující". Odkaz
Moje odpověď bvyla zablokovaná seznamem, protože obsahovala zakázáné slovo. Každopádně to je fakt v .... svět jde do ....
Souhlasím s vámi ale některým lidem je dost těžké to nejen vysvětlit ale aspoň se pokusit je přimět, aby přemýšleli. oni jsou prostě na úrovni zvířátek z Orwellovy farmy zvířat. Čtyři nohy dobrý, dvě nohy špatný. Proč se zatěžovat přemýšlením.
Blbé je že se opravdu suneme k Orwelovskému 1984. Krásný příklad toho je například dokument Silenced od Tommy Robinson. Nebo také to že někteří levičáci chtějí 1984 přepsat aby to více sedělo aktulnímu narativu, jak ironické.
Došlo ti, šášulo, že tady není přítomen ani jeden čtenář s americkým občanstvím, který bude volit v podzimních volbách? To házení špíny na jednu nebo druhou stranu tady nemá opodstatnění. Tady jsou jen diváci.
Šetři s dechem...
Reaguju na článek a na naše vlastní masmedia jako je ČT dle kterých je Harris záchrana demokracie a Trump Hitler. A proto ty reportáže vypadají tak jak vypadají, jednostraně. Nemyslím že Trump je idealní kandidát i co se týče politiky k EU ale rozhodně lepší než komunistická USA
Trump má pravdu, Harris hraje svojí rasovou kartu podle toho jak se jí to hodí, hodně Indů v USA je naštvaných že je zahodila. Sranda je jak levice (demokraté) dělá že rasismus je špatný a jak by se měl vymítit ze světa přitom oni jsou ti, kteří řeší rasu nejvíc. Druhá sranda je ta že Harris nidky ve vyšší politice nic nedokázala, když byla VP tak se o ní mluvilo jako o "překážce ke znovu zvolení Bidena" a najednou masmedia jedou propagandistickou masáž že to tak nikdy nebylo. Stejně jako jedou masáž že nidky nebyla Border Czar pod kterou do země vstoupilo nejvíce ilegálů. Stejně tak jedou popagandu že rozhodně nebyla nejvíce krajně levicovou senátorkou. Stejně tak jedou že rozhodně nebyla indického původu když se jí to hodilo. Zároveň tato "demokratická" strana co má zachránit před fašismem Trumpa USA udělala v podstatě převrat ve straně a vyhodili Bidena protože se jim už nehodil i když vyhrál primárky strany. Jeden den tvrdil že neodstoupí a najednou ho svrhli ehm teda pardon "hrdině odstoupil". Vzhledem k tomu že Harris je extrémní levice tak počítejte s tím že jestli bude zvolená tak budeme mít Marxistickou ameriku. Její politika je taková že nestačí rovnost možností mezi rasami a pohlavími (tak by to mělo být). Ona je pro rovnost výsledků protože jsou osoby, které začínají v nevýhodě. A proto by všichni měli mít stejné platy --- komunismus. A ano byla DEI hire. Měla nejhorší čísla a Biden jí udělal VP aby hrál na levicovou inkluzní notu.
Akorát že problém se střelbou nebyli výjimky A-I, ale to že systém selhal a nesebrali duševně chorému jedinci zbraně. Samozřejmě tento článek navádí na to aby se víc věcí zakazovalo a regulovalo.... Ono totiž když selže regulace jedna tak přidáním regulace druhé to určitě problém vyřeší... Stačilo by dodržovat už to co je platné
Takzvaný "nadlimitní zásobník" sežene každý, je jich v oběhu bezpočet i ze starších zbraní a dají se v podstatě objednat odkudkoliv. Podle mě není moc velký rozdíl, jestli střílí ze zbraně, která má v zásobníku 22 nebo "legálních" 20 nábojů.
.
Střelivo se zvýšeným ranivým účinkem je pro sebeobranu skutečně na místě. V případě legální obrany chcete druhého zastavit, a ne čistě prostřelit. Proto se volí náboje se střelou, která zůstane v těle a způsobí víc škod. Navic je takové střelivo bezpečnější i pro okolí, protože při dopadu se deformuje, vydá svoji kinetickou energii, ale o to méně se odráží. Odražené střely mohou jinak zasáhnut další osoby.
.
Takže se zde dělá senzace z něčeho, co a) nic nereguluje, b) je ve prospěch bezpečnosti ve všech ostatních případech.
.
Kdyby měl u sebe jakoukoliv zbraň, bude nebezpečný. Pokud se chtěl pomstít světu - už to v Československých dějinách bylo, - pronajal by si třeba náklaďák a najel do refýže plné lidí.
Perfektní komentář přesně toto jsem chtěl napsat.
Tento článek je jen o medialní masáži obyčejných lidí co se v oboru zbraní nevyznají a pravděpodobně si přečtou jen nadpisek. Děsí mě proč by někdo měl motivaci takhle zkrouceně ovlivňovat veřejnost.
Totalita to zatím není, ale směřujeme tam, jsou skupiny lidí které veřejně kritizovat nemůžeme, protože by to přece porušilo "hranice" svobody slova. Absolutní hovadina, je mi jedno jak moc vás to uraží ale myslím si že by lidé měli říkat co chtějí. Obzvlášť pokud je to evidentní pravda, kterou vy evidentně vidět nechcete, protože je nepřijemná a překračuje "hranice". Klidně mě nazvěte blbem ale myslím si že za mojí blbost bych neměl skončit ve vězení protože jsem řekl svůj názor.
Takže k obraně svého domova máte doma zbraň s tlumičem? Pokud jde o obranu života, tak mne opravdu zajímá, zda budu mít zalehlé ucho.Podle zákona se nesmí také také vraždit lidi. S tlumičem jich zabijete řadu, než někdo zjistí, že vůbec ke střelbě došlo.Takové hraběcí rady jsou opravdu platné.
Byl jste někdy na střelnici? Prosím jděte na uzavřenou vnitřní střelnici, vemte zbraň vašeho výběru, ve vašem případě bych doporučil co největší. Nenadavejte si sluchátka a bez tlumiče vystřelte, budete asi muset podplatit instruktora na střelnici aby vás to nechal udělat ale tím se nenechte zastrašit. Myslím že vaše polemizování a neznalost se tím vyřeší. Obzvlášť si vyzkoušíte to vaše "zalehlé ucho".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo rasismus je totiž v pořádku nekraď kyslík
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na vašem profilu jsou vidět rasistické komentáře k různým příspěvkům.... Tak se neohánějte s rasismem. Tady v této komentářové sekci jste málem dostal infarkt a komentujete na všechno nadávkami. Je vidět že jediný kdo krade kyslík jste vy. Dle vašich komentářů je tedy chalifat v něměcku v pořádku?