Dovolím si přidat svůj názor na článek a asi i na ty mladé hokejisty.
Vlastně moc nechápu proč ta kritika. Chování dětí a mladých dospělých je dáno především tím co se naučili. Jestliže se ve sportu běžně podvádí a simuluje, a současně je to brané jako norma, která je i součástí tréningů, pak budou děti tuto normu naplňovat. A dovolím si jít dál. V naší společnosti je běžné lhát, podvádět ..... A co my na to?
Nedokážeme se zbavit úplatkářství a dalších nešvarů u "elit" naší země a chceme po deváťácích fair play? Ale to je přece blbost. Musíme začít u sebe, nadávání na chování dětí je k ničemu.
Děkuji za prostor a loučím se David
Autore,
Naprosto s vámi souhlasím. Vše o čem píšete je dost pravděpodobně pravda. A já si tak říkám, proč v Číně vyrábí a nakupují a dokonce prodávají velké evropské firmy? Proč s Čínou spolupracují naše vlády? Můj nákup na Temu nemá žádný vliv na svět kolem mě. A po pravdě jestli dokáží Číňané dopravit svoje zboží ve funkční kvalitě přez polovinu světa a prodat mi ho levněji než místní obchodník, asi mě místní obchodník obýrá. Hezký den, David
Dobrý den,
120 miliard je dost peněz. Zajímalo by mě jakou část z této částky dostal Agrofert? Možná by bylo zajímavé vědět, kolik z těchto dotací zbylo, když odečteme peníze vyplacené koncernům Agrofertu podobným. Pak možná by bylo zajímavé, získat informace kolik peněz bylo vyplaceno malým a středním zemědělcům a kolik jich vlastně je? Možná bychom pak měli přesnější představu o těch vidlácích, mimochodem většinou vysokoškolsky vzdělaných inženýrech ono totiž pečovat o půdu je docela věda. No a co se týče platů neurochirurgů a jiných doktorů, jsou platy a zisky v zemědělství tristní. Možná by bylo na čase si uvědomit, že bez těch vidláků "chcípneme" všichni hlady. Vážím si Vašeho názoru a nabízím svůj odlišný názor.
S pozdravem David Haidinger
No v Anglii nemůžeš mít u sebe ani šroubovák(když nemáš závažný důvod) člověče.Výsledek nejsou bezpečné ulice. Co by tak znamenalo dělat psychotesty jak autorka uvádí? Tak určitě by vznikly pořadníky, hlavně na ty psychotesty pro řidiče. Určitě by na tom začali někteří psychiatři solidně vydělávat, a protože jsme v Čechách, a páni doktoři obvykle nejsou trestáni ani za svá pochybení, ani za korupci a nemorální chování, tak by určitě některý zvládl udělat třeba třicet, čtyřicet psychotestů za den. No a to by samozřejmě mělo dopad na finanční situaci pana doktora, ale už ne na zmiňovanou bezpečnost. Ale jak najít řešení? Napadá mě, přestat vymýšlet zákazy, nařízení a omezení. Pojďme jako občané požadovat po lidech, které platíme práci, za kterou pobírají mzdu a další výhody. A hlavně pojďme jim s tím pomoc. Možná i tím, že budeme připraveni bránit život a zdraví své a svých spoluobčanů legálně pro obranu drženou zbraní.
Být lékařem je úctyhodné a náročné. Být rodič také. Podle mě tento metodický pokyn vyjasnil co bylo třeba vyjasnit, především pro zdravotnická zařízení a jejich personál. Trochu mi tam chybí doložka pro rodiče, něco jako "budou se chovat podle higienických předpisů a dobrých mravů. Jen si říkám, že kdybychom se dívali na personál nemocnic více jako na lidi kteří pracují pro nás, jsou za to námi placení a na lékařskou službu jako na službu lidem, a to jak my zákazníci, tak lékaři atd., Nebylo by možná podobných pokynů třeba.
Mě se ta tabulka hrubě nelíbí. Jestli to dobře chápu, tak nepedagogové mají mít o 40% nižší platy, o víc jak 30 hodin v měsíci víc hodin a poloviční dovolenou. Asi dělají něco méně důležitého, nebo jsou to lidé horší kategorie, nebo možná jsou platy podle tabulek totální hovadina. Co třeba lidi, a tím myslím i učitele, platit podle výkonu a ne podle toho jak dlouho vydrží být neschopní?
Teda to jsou šikovní. Za pár let se možná podívaj i do vyhlášky a zákona a začnou dávat těch 7 bodů do karty řidiče, co je tam napsaný. A za takovejch deset, patnáct let už budou umět ty kamiony i zvážit. A teď vážně, možná by mohli začít dělat práci, za kterou pobírají mzdu. Ono se to totiž třeba v sousedním německu, kde policie dělá svoji práci, tolik neděje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ochrana památek je samozřejmě třeba. Co mi ale přijde zajímavější, je koncept studu. Ošacení nám jako křehkým tvorům slouží jako ochrana před vnějšími vlivy. Proč nahotu ve veřejném prostoru vnímat jako něco závadného? Protože to řekl imán, rabín nebo kněz? Protože se někdo stydí za svoje tělo? Na nahotě není nic zlého!