Ano, funguje to, jen teda proč musím mít jedno ze tří dat, která zní z 31 celkových nepříznivě? Zranitelnost, rozpornost a - tramtadadá moje nepřehlednost. Vždycky na to zapomenu a čekám něco hezkého a vždycky se dočtu tohle (jste extrémně zranitelní) a ještě jsem Panna - takže sterilní pedantský ouředníček. Já to asi někomu spočítám, má dáti-dal, jen jestli to tedy někdy přehledně dopočítám a nikdo mě mezitím nezraní (extrémně)...

Řekl bych: muž je starý mládenec, spíš když není jaksi přitažlivý pro ženy (páč je "nestandardní" dovnitř, psychicko-sociálně), žena je stará "panna", spíš když není jaksi přitažlivá pro sebe (páč je "nestandardní! naven, sociálně-psychicky). Může být? (když tedy pomineme povrchnější? vzhledovou/proporční přitažlivost/perspektivnost, finanční/kariérní atraktivitu/výhledy atd.)

Paní autorko, smekám, žena se schopností nestrannosti (spravedlivá) a ještě s vůlí k ní (vlídná), je jako svého druhu diamant a "zaslouží si jedině" (je-li hetero) hodného a přičinlivého muže. Zmiňovaný článek jsem zde taky před pár dny četl a nakrknul mě rovněž (svojí afektivní nevyvážeností a zaujatou nesmytricitou, (zne)užívajícími ideotrendové výklady (i vsoběsebourozporně, jak uvádíte)). Čili díky...

Myslíte, že se to ještě může někdy urovnat, nebo že to spíš naopak vezme celej svět s sebou? Muslimy podle mě nic od jejich optiky neodradí, spíš právě naopak, a Izraelci jsou schopný nekompromisně vyzvat celej zbývající Blízkej Východ (nejen). A jestli dojde třeba na atomovky... Den ode dne víc bolesti a ztrát, a tím i zášti a msty..., ach jo..., Ten Vyvolený se holt mydlí s Tím Vyvoleným..., je na tom snad cokoli k nepochopení?

když v titulku článku přitom stálo: Máme se bát?

Čili paní, na kterou pán reagoval, manipuluje, anebo neříká vůbec nic, a vy jí to stvrzujete tím, že pánovi jen tak nadáváte?

Třeba taky podezřívavost, předpojatost, omyl(nost), nějakou averzi, antipatii (třeba se neviděly poprvé), specifickou přecitlivělost, jaksi důvodné/zdůvodněné přepečová(vá)ní, blbou náladu...? Proč nevycházet z textu toho článku, zvlášť v trochu rozdmýchané diskuzi?

No, mně to připadá asi tak absurdní, jako připravovat se třeba na to, že si prostě do roka, 2, 3 zvolíme Putina a Daisy Lee za prezid. a premiérku. Tak kdysi kdesi vládl kůň, tribunál soudil hejno kobylek, n. veřejně bičovali moře za potopení loďstva, tak proč my bychom se nemohli ve 21. st. jako pokrok dobrovolně, organizovaně a "navždy" klanět Čipu na nekonečno VR podob..., když je planeta už... úplně bez probl., v cajku, homeostaticky harmonická, čisťoučká a nevinná jak... motherboard? Ostatně - od té doby nám přibylo za jménem přinejm. 1 "sapiens"... Já např. nechápu, proč se nepíše o tom, že spousta lidí na tyhle kraviny úplně kašle a nevidí v tom narozdíl od těch manipulátorů, soc. inženýrů a globál. komerč. superdravců a bůhvíčeho v 1 pražádný potenciál pro skutečně lepší svět, zcela a právě naopak, že nás to odvede a invalidizuje - odcizí, pro účinnou spolupráci? Že by ti lidé raději rekurz k přirozenosti a odpovědnosti jí, pro svoje děti, přírodu, zdraví, pro všechny? Ale my každý den čteme: připravte se na čipy v záchodě, v hlavě, v sekretářce, v knížce, v manželovi, na virtuál. psa, jablko, majordoma..., a to nejlépe takto n. takto..., podle verze XB1? Např. předvčírem zde p. Čermák podle mě silně pohrdlivý, manipulat. a ignorantský komentář o nové OpenAI, zcela tuhle počet. skupinu lidí vynechal z úvahy/textu a lhal o tom, že existují jen 2, n. 3 skup. lidí, postojů z jeho kyber bubliny a nakonec tam zesměšnil jakousi komentátorku a skrze to demokratický princip (v dneš. světě?!), že se prostě demokracie AI netýká..., když jeho sdělení explikuju? "Jakým právem",

Já taky, to se nevylučuje. Co je nesrozumitelného na dotazu, zda zná pán znaménko "-"?

Vy neznáte znaménko "-"?

Proč si ale vymýšlíte? V článku se píše, že nařkla matka a ne že holčička přiběhla s pláčem?

Přestal jsem článku zcela rozumět u šestého odstavce. Smím říct, že to nechci, a nebýt vymazán z reality? Smím cokoli změnit, abych nebyl jakkoli změněn? Smím NEbýt robotem? A třeba děti? Prosím? Pane Kasíku, američtí multimiliardáři a jiní globální dravci, kdokoli? A jediná možná post-demokratická odpověď: "nejde s tím nic dělat, doporučuji vše vyzkoušet 🙂"? Proč? Nač? K Čemu? Ke Komu? Proč nám má vládnout Robot a my se na to musíme jen svědomitě připravovat pod zasvěcovacím novinářským vedením?

Kdyby to bylo skutečně jedno, tak do svého komentáře paní to "možná" jistě zakomponuje... (stejně jako ta bojovná matka) 🙂

trable, nevědí kudy kam, nikdo to skutečně neví, v tělech máme např. tunu mikroplastů, nekontrolovat. migrace, potravin. krize, obojí se bude např. pro tu ekologii zhoršovat, živel. pohromy na denním pořádku, (ultra)nacionalismus jako reakce na oficiální zákeřně etablovaná deidentitní hnutí, nikdo nic neví - dezinfo/demagogie (kriminálně, mafiánsky i např. politicko-kriminálně) bují, obecná násilnost logicky stoupá, (mezi)pohlavní odcizenost a vztahy na bodě mrazu i varu zároveň, soc. nerovnosti stoupají, energ. krize..., to vše se navzájem rychle geometr. potencuje a ona stejně jako vy se odvrací od Člověka a pyšně a slepecky ve víře a úctě v ony ultrabohaté a u-dravé Sociální inženýry nařizuje/te, jako ti hrdě nejubožejší z nejubožejších, svěřit lidstvo rok starému Stroji, mluvící ledničce, nebo ledničce mluvíci s vrtulníkem... Kolik sci-fi jen o tomhle bylo napsaných, o tom, že lidem Velký Primitiv vnutí odcizení (resp. Odcizení) jako dobro (resp. Dobro), jejich primitivní, ovladatelné, "robotické" - ale ve skutečnosti jen zavile sobecky nevědomé - složce..., a že to většina nechce, že by primárně raději obrat k přirozenosti, že si připadají odcizení, temní, marní, smutní a nepřijde jim, že by jim s tím jakkoli pomohl superchatbot v zubu/oku? Zajímá snad reálně ona arogant., sebousebepřesvědčená "AI božstva" a jejich poskoky nějaká nedokonalá demokracie? (viz např. před pár dny zde článek redaktora Čermáka de facto ve svém závěru, vyznění, tezi o tom, v mé interpretaci, za níž si stojím a klidně o ní budu debatovat, že "demokracie je už v součas. nepochopení krás(y) AI")

Pokud to nejlepší, co vás v životě potkalo, je robot a to nejhorší strom, a ještě jste na to hrdý, pyšný a přejete si to ignorantsky a sebestředně tak pro celou globální společnost a její budoucnost, bezebytku platí to, co jsem napsal, a je mi líto vás, páč jste velmi chorý, ve svém srdci, dobrovolně se vzdát lidskosti i k tomu ostentativně přimět druhé proti jejich vůli (jak se přesně děje! - ono soc. inženýrství), tak jak to technokraté dělají, mají v bytostném habitu, pro něco mnohem primitivnějšího a zcela nejistého a potenciálně smrtícího, v co, jak píšete - "věříte" - věříte svojí pohodlností a plochostí - ubohostí, jednoduchostí a omezeností; bezcitností, technicitou - duševně-duchovním chladem/zmarem..., a líto je mi i lidstva, přírody, dětí, které nedostanou na výběr (jako třeba ty dnešní, narozené do pornokultu(ry) atd.), těch podrobených idiokracií vám podobných (idiota - starořecky: myšlenkový soukromník, neboli přesvědčený jádrový sobec, bez vědomé vůle k sebereflexi, a tedy i bez její jakkoli zásadněji projev(it)e(l)né schopnosti, o čemž svědčí i to, že v dneš. megatristním stavu planety, kdy doslova multifaktoriálně synergicky Hoří, vy namísto odpovědnosti humánní přirozenosti, "společnému Srdci", uvažujete o tom, jak nám lepší svět zvolí jakási AI verze nekonečno, připomíná mi to jednu US miliardářku-"vizionářku", která nedávno řekla, že vidí budoucnost optimisticky a skvěle, páč testy robotaxi v NYorku dopadly na výbornou, že zuří války, fundamentalismus na V, genderismus na Z, ekologie je nejhorší v dějinách a nikdo nic nedělá, děti a mladí chcípaj na duš.

He, he, vtipné je, že vše z toho již pobírám/dopřávám si... 🙂

Zlo, záměrné, komerční, dehumanizující, debilizující, primitvní a zprimitivňující, společensky, vztahově-komunikačně, osobně, umělecky, vědomostně, ohledně životního stylu, tvořivosti, z hlediska duševního zdraví, tzv. duchovna, přirozenosti jako takové... rozkladné ZLO. Ale prostě nám to s AI IÁ úsměvem komerční technokrati (z mého úhlu pohledu velmi ubozí a primitivní lidé, pokud ne přímo velmi vědomí sociální inženýři) VNUTÍ.

Napadlo mě ještě, co se zabývat taky řečovou agresivitou (resp. nesouměrností) i z ne vyloženě jazykového, ale manipulačně, inscenačně (např. práce s intonací, volba slov pro dojmové zabarvení (podstrčené vztáhnutí si druhým), přeskoky, modulace, zámlky, "dramatizace"..., řečová flexibilita (ženy jsou třeba mnohem častěji tlumočnice nebo překladatelky)), zvratně zraňujícího - silového hlediska? Osobně si myslím, že (nemálo) žen umí "geniálně uštknout", chce-li, že muž pak odchází a netuší, co, ani jak se mu to stalo, co řekl špatně a proč..., že si zasloužil tuhle frustraci (vždyť mluvil naprosto logicky (a "logos" znamená přece starořecky také "řeč"))?, a na opačnou stranu ..."kráčí královna". Zkoumal třeba tohle "řečové chování" někdy někdo více? Dost by mě to zajímalo.

Ok, beru v potaz, díky, jak říkám, já se mu od základky, kde to bylo učivo, vyhýbal, ta jeho atmosféra mi nic neříkala, ba mě odpuzovala. Dokonce ani Gladiátora jsem nezkoukl. Ale máte pravdu, že o něm právě vím dost houby, kór tedy asi o jeho začátku.