Tak tahle špatné argumenty neměl snad ani můj 7mi letý synovec... Pakliže s kupujete každé 3 roky nové auto, tak jen dobře pro vás, ale tím nějaký wau benefit ve formě úspory peněz není absolutně žádný, spíš naopak.

Nemluvím o tom, aby tu byla jen jedna technologie, ale jen že se idiologicky jedna technologie prosazuje někým jiným, než výrobci těch technologii. Pojďme sebrat dotace (jak soukromníkům, tak firmám) a ať si trh určí, kolk procent jakých aut bude. Ale stejně tak u toho nevymýšlejme kraviny jako Euro 7 a jim podobné technologické zhovadilosti

Bez emisí v místě jízdy, o to víc se emise koncentrují tam, kde se energie pro váš vůz vyrábí.

A vaše narážka na rusko, to je opravdu už hodně veliká slabota. A to hned z několika pohledů. Vám vadí vraždění na ukrajině, mě vadí vraždění. Vám vadí tedy jen to na ukrajině, ale mě stejně tak vadilo od koreji, vietnamu, jugoslávii, iráku, afganistánu... já v tom rozdíl nevidím, vadí mi vraždění. To že máme přímé trasy na plynovody atd z ruska.. tvl když konflikt nebyl, všichni si chrochtali blahem (ono to totiž z geopolitického směru dává smysl), ale teď radši budeme vozit zkapalněný plyn přes půl světa (což ekologicky je opravdu mnohem horší než už ty natažené trubky). A vyrábět tu energii tady... stejně jí prodáme abychom jí draze nakoupili zpátky. Pakliže jádro, tak to co máme zoufale nestačí, a hádejte odkud je palivo v těch jaderných elektrárnách? No? že by ruské? Mít tu možnost napsat víc znaků, rozebral bych vám to kapku detailněji, ale žádný z vašich argumentl racionálně nevyhrává.

Tohle vše je právě jen Váš pocit. Mě by z podstaty nevadilo, kdyby EV vytlačily přirozeně klasické spalováky. Vytlačily by je díky nevím... cena, ekologičnost, nebo prostě nějaký wau benefit. Cena... ta nebude a sotva je s dotacemi (které bych okamžitě zrušil ale úplně ke všemu). Ekologičnost... no tak ta vlastně nakonec taky ne. Nějaká úspora? že si auto nabiju doma? Pakliže tedy do ceny EV musím započítat ještě pořizovací cenu FVE, tak se spalovákem budu jezdin několik set tisíc km, než se mi to začne srovnávat. Hluk? ale no tak... to je špatný argument. Ať si klidně jdou libovolné varianty paraelně vedle sebe, ať se ukáže, která z nich je lepší, která si trh přirozeně udrží. Proč trh uměle křivit jen kvůli nějaké idiologii? A pak když to vezmu čistě funkčně a peněžně, když jsem viděl že váš enyaq s cenou začíná za 900k kč, a stejnou službu mi dá hyundai i30 (dle různých německý porovnávacích testů jedno z nejspolehlivějších aut), tak tam cena začíná na asi 420k Kč. takže až vy budete jezdit 8mi letým autem, já budu mít stále jen 4 leté auto, protože za ty peníze budu mít 2.

A jinak co se týče tomu, co je v článku... principiálně jsme my, tedy ti co platí daně atd, dali příspěvek 1,95 miliardy korun pro necelých 6 tisíc lidí. To mi jako dobrý deal teda fakt nepřijde.

Ve vašem tvrzení ovšem chybí jeden zcela zásadní faktor... Lékař může přímo fatálně ohrozit život pacienta tím že... buď špatná diagnóza, špatná medikace atd... Když zedník špatně postaví zeď, tak se to buď dá opravit, spadne to samo, nebo to je prosě jen křivé. Navíc, na zedníka nemusíte studovat střední školu a pak vysokou školu a pak ještě atestace... To že se pak každá profese pak vzdělává, ok to beru, ale opět, zrovna se zedníky, ono těch nových technologií co se používá zas tak moc není, myslím že počet kurzů bych napočítal na prstech jedné ruky. Lékař se musí učit nové léky, medikaci, nežádoucí účinky a možné reakce. A pak buďme upřímní, oni by třeba zrovna ti zedníci ty peníze měli fakt pěkný, ale tu basa pivíček, tu krabička cigaret... no a ročně půlka nového auta, nebo 2 dovolené na maledivách je pryč. Znám zedníka, který nemá každý rok nové auto, má až každý druhý roky nové auto, ale u toho ještě pro ženu, a všechny jeho děti...K tomu nemá vilu, ale má 3 domy... Jiný zas investoval do akcií nižší miliony korun, aby mu to dělalo nějaký pasivní zisk.

Lékaři si ty peníze sakra zaslouží a zrovna praktici, u kterých se otočí každej od malého bebí až po tuberu

OK, znovu tedy NY nenavštívím, holt se opět spokojím s Floridou. Já prozměnu znám doktory od Motolské nemocnice, přes IKEM, Vinohradskou, Berounskou až po Hořovice. Váš názor sposta lidí a lékařů nesdílí. Navíc znovu, můžete si najít vyjádření Pfizeru, tedy společnosti, která ty vakcíny dělala, kde přiznává vedlejší účinky. Stejně tak můžete projít nečekaný nárůst zvýšení vedlejších účinků zrovna v USA v období, kdy se začlo očkovat na tuto"nemoc". z jednotek procent se to dostávalo a nižší desítky procent. Pakliže do zemřelých na covid opravdu počítáme ty, kteří mají napsáno důvod úmrtí tuto nemoc, prosím, prostudujte si (respektivě osobně mluvte s lidmi co u toho opravdu byli), na co ti lidé opravdu umřeli. Morbidita u lidí pod 60 let, bez zdravotních problémů je skoro neměřitelná. Stejně tak spousta lidí má v tom úžasném papíře příčinu úmrtí právě covid, i přesto, (například) že ho do nemocnice přivezli po těždé dopravní nechodě, kde zemřel na následky nehody a u toho byl diagnostikovaná tato nemoc. Znám několik lidí, co v době této "pandemie" zemřelil, až na 1 vyjímku všichni měli důvod úmrtí právě tuto nemoc. To, že umřeli třeba na onkologickém oddělení bere dost velikou vážnost a opravdu velmi pokřivuje vaše miliony úmrtí. Jen v česku v prvních 100 úmrtích byl věkový průměr 70+ a jen asi u 4 z nich nebylo více než 5 jinách diagnóz.

A ohledně očkování. Nemyslí si, že je nutné, aby se lidi, kteří nejsou v rizikovém věku či fyzickém stavu, aby vůbec měli potřebu se nechat na očkovat. Riziko je totiž skoro nulové

Mě vůbec neirituje. Naopak, velmi mě baví. Pakliže nerozumíte parafrázi Švejka, obávám se, že v určení "nevzdělaného" jste udělal zásadní chybu. Stejně tak, po přečtění Vašich komentářů, bych Vás tímto rád požádal, zda-li mi můžete poslat místa, kde Vaši rodinný lékaři ordinují, já jen abych věděl, jakým místům se vyhnout. Sám Pfizer vydal prohlášení, které je v souladu se světovými špičkami v oboru ohledně jak účinnosti vakcíny (v dost případech skoro neměřitelná), tak možná vážně vedlejší účinky (podstatně větší jakože ve velikých násobcích než se říkalo a říká v médiích). Proto rady odborníků ve Vašem podání mě osobně připadají humorně. Klidně se očkujte 80x, jen nic podobného nechtějte po mě, jako po mladém perspektivním produktivním vydělávajícím člověku, který po kolik, 4 letech nebo jak dlouho je tahle šaškárna, jsem doposud neměl prokázaný jediný případ kovidu. Počet mých očkování na tuhle "nemoc" je 0. Hezký den a přeji příjemné injekce

Tak Vy jste ji "četla" také :)

Teď jsem "četl studii", že na to pomáhá ještě klistýr a lízat chinin, oboje 2-3x denně. Není to 100% ale mohlo by to pomoc.

No komentář jako je toto, mě vždy hrozně baví. Je to totiž komentář někoho, kdo je opravdu prostý, protože dost pravděpodobně jím volení něco říkají (hlavně pryč s babišem že..). Jenže pak slepe jde na nějakou rádoby ideologií. V žádném případě si nepřipustí, že jeho rozhodnutí nebylo dobré, co hůř, že bylo špatné. K tomu okamžitě začne paušalizovat na zakladě chybné teze. Kdo nesouhlasí s mým názorem je hloupý, špatný, neúspěsný, chudý, nevím co vše si tam dokážete dosadit. Myslím, že se všichni shodnou, že ozbrojený konflikt je špatný. Je špatné, když rusko napadne ukrajinu, ale já úplně stejně špatně vidím, když usa napadlo dálný východ. Bohužel v naší zemi je zakořeněná nenávist k rusku atd, protože je s tím spojená okupace atd. Je to taky z toho důvodu, že generace před tím, již více méně nežije. V té generaci předtím totiž žili lidi, co zažili druhou světovou válku. Válku Německa proti světu. Pak se o několik desítek let později podíváte a stát, který byl dost ošklivě zmrzačen národem, tomu národu leze do zadnice, že sotva koukají kotníky. Pak prostější lidi jako vy, považují za dogma a nedokážu byť jen vyslyšet rozdílný názor. Z vašeho pohledu my, co nekoukáme jestli ten zaůtočil na toho či onen na tamtoho, koukáme že vůbec někdo útočí, co tomu předcházelo a jaký je vývoj, pročen vývoj je atd. Navíc, vámi podaná definice pro vás dezolátů a podobných výrazů, s ohledem právě na inteligenci atd. Hezký, jak se mýlíte, protože na konfikt koukám na špatnou věc. Práci mám jako vývojový konstrukér, plat mám odhadem 2x větší než vy, a o IQ se asi ani bavit nebudeme. hezký den

To nezpochybňuji, že to rozdíl je, ale minimálně co se týče povrchu trati, tak Brno to po tom, co ukončili GP, vyčíslilo na 100m, v Mostě to udělali za asi 35m s tím, že Brno je delší a širší, takže třeba 60m... no a najedou je tam na 100m rozdíl 40m.

A jestli řeknou, že to bez státu nepůjde... Ono to třeba půjde, aco když se zapláče a zas nějaký trubka prostě ty peníze dá? Lepší brát z cizího než ze svého...

Tak dlouho se přelévali peníze, až žádné nezbyli. Kdyby se v průběhu let, co se závodilo, každý rok investovala trocha sem trocha tam, nikdy se to stát nemuselo. Nemusíme chodit tak daleko, v Mostě investovali několik desítek milionů korun, a ejhle, mají tam WSBK, stejně tak pan ředitel okruhu říkal, že ty brněnské propočty mu moc nesedí, že jak říkají 100-200 milionů mu přijde jako hodně přestřelené. Na jednu stranu bych byl hrozně rád, aby se to sem vrátilo, na druhou stranu, jestli investičně má pomáhat stát, nechci aby to bylo v rukách soukromých. Proč bych z daní měl někomu platit jeho živobytí. A jestli na okruhu tvrdili, že ta akce byla prodělečná, tak tomu hodně nevěřím. Tuším že to nebyla VC Brna ale HJC VC Brna, měli sponzory, měli tam 250 tisíc diváků. Jen na lístcích museli vydělat jak blázen. K tomu vysílací práva atd...

Já se těch příštích voleb bojím víc a víc... na jedné straně nutelový signalista Fiala co je bl*ej až za roh, na druhé straně slovenský ignor*nt co nerozumí vůbec ničemu. Tohle už není vůbec sranda, ale už je to fakt vážný.

Na jednu stranu je to hrozná škoda, byla to prestiž, navíc kus naší historie ve které jsme byli opravdu světoví. Na druhou stranu, pakliže okruh je v soukromém vlastnictví (předpokládám že ho ale soukromník nepostavil), tak nevím proč přispívat soukromníkovi na jeho podnikání. Otočilo se tam čtvrt milionu lidí, lístek nešel tuším pod 1200 ale byly jistě dražší. K tomu sponzoři, televizní poplatky atd.. Jen z lístků se tam muselo otočit odhadem 350m+. To že stát pomůže s penězi co se týče poplatků pro Dornu, s tím bych v pohodě tak nějak byl, ale ne aby stát investoval do oprav okruhu. A tohle říkám jako člověk, co má přes 8 let závodní licenci.

Jsem hrozně rád, že mi zdraží opět něco, co platit musím, ale k smrti nepoužívám. Je mi úplně jedno, že to zvýšení je zanedbatelné, stejně jsem nucen tuhle kravinu platit, i když na televizi nekoukám. Proč bych na ní koukal, když platím za to, že koukám na reklamy. Už aby tahle kravina skončila.

Honzo, vše nej k svátku, ale prosím, můžete mi z mého textu odcitovat, v jaké části mluvím o energiích?

Jsem hrozně rád, že moji drazí spoluobčané zvolili ksind větší než je sám babiš. Díky podobným vládám se před lety dostal babiš k moci a víte co se stane teď? on se tam díky tomu dostane znovu. fakt tleskám. Nebudou zvedat daně, nebudou zdražovat... reálně se vše zdražilo, reálně zvedli daně, reálně díky jejich pseudonávrhům zaměstnavatelé co rádi odměňovali nějakou formou zaměstnance, to mají o hodně horší. A když zástupci firem s vládou jednali, tak se vláda hrozně divila, že to ty firmy tak řeší (světe div se). A úplně nejlepší, když žena půjde na mateřkou s tím, že se bude chtít velimi rychle vracet na zkrácený úvazek, tak musí jít na jinou pozici, že to teď nejde tak snadno udělat. Ještě nám sahejte na smlouvy, které máme přes 10 let, vždyť je to v pořádku. Jen berte, vemte si přeci všechno. Já toho babiše v životě nevolil, ale nebudu se divit, že ho teď budou volit lidi 3x tolik.

To jsme jim to těmi sankcemi nandali. A my to nadále budeme kupovat "z Asie" jen přes několik překupníků, abychom koupili úplně to samé, jen dráž. Co konečně k tomu stolu sednout a začít něco opravdu dělat. Nebo budeme zase jen diskutovat?

1. Zaměstnanec potřebuje aspoň něco navíc, když už všude dostává přes pusu. 2. zbavit se nemakačenka se dá zcela jednoduše, jen na to zaměstnavatelmusí mít kou*e a jde to hned. 3. Běžná praxe zaměstnan první rok na dobu určitou (včetně odborných nedostatových pozic)

Proti tomu A: zaměstnanec se nelíbí nadřízenému (jiný názor, dokáže odporovat, je chytřejší/přínosnější než nadřízený) B: lidi přes 50/55/60 nebudou mít jistotu práce a bude to pravděpodobně veliká vlna lidí před důchodem, co budou muset být na pracáku a potupně brát almužnu a celý život práce. C:je již teď dost nástrojů na to, jak se zaměstnance zbavit jednoduše, čistě atd... ale ten zaměstnanec musí být špatný.

Tvl tak takový názor, to je už opravdu moc... A já myslel že je rok 2024 a ne 1968. ale chápu, co se v mládí naučíš... jen radši, už nic neříkejte.

Péťo, jdi příkladem - támhle jsou dveře. Když jsem viděl jak jste "vymysleli" benefity zaměstnancům (a že nás teď u huby berete řádně), přes to, že nebudete zvedat daně a stejně je zvedli (a to jste to měli v programu před volbami), nebo jak všechno bude digitální, popřípadě jak dobře se budeme mít.... tak se prosím už do větších akcí nepouštěj. Bohužel po tobě opět přijde Babiš, on to všechno opět po tobě překope, vždyť je to zbytečná práce.

Až nebudete mít co dát do kamionu, budete těm ostatním líbat "i tom kam slunce nesvítí". Zase jeden co si myslí, že "beze mě všichni chcípnou". Pevně doufám, že to jídlo aspoň vozíte. Nebo jak mi podobní lidé říkají: toaletní papír...