Nejspíš za levé zadní, pan Mejstřík žije ještě v minulém století.

Fascinuje mě ,,druhé auto jenom za 300000,mladí brečí že nemají kde bydlet ,kdo to píše?

Článek je tendenční, neobjektivní a psaný na míru "konzervám" v ČR. Kdokoliv vyjel do zahraničí, tak najde úplně jiný svět elektromobility, která se každým rokem technologicky, infrastrukturálně a ekonomicky zlepšuje. Aktuálně je to pouze o předsudcích a upřímně "český človíček" je specialita nejen na EV. Ono to stejně časem přijde a všechny tyto debaty budou mimo a v zapomnění, stejně jako doba, kdy se nahrazovaly klasické žárovky a dneska někoho trápí, že má doma chytrou, levnou a úspornou LED?

Vždyť mají Sionisté nejlepší obranu na světě, tak proč ty lidi přestěhovali? Nejste sám trochu vypatlaný?

Izrael se brání tím, že útočí na slabý Libanon? To je poněkud zajímavý styl.

On se provinil jen tím že na ty vodě byl přes zákaz. Jinak neni důvod proč by nemohl sjíždět takovou řeku. Pokud nemůže tak zakažte prodej kajaků na divokou řeku a přestaňte pořádat zájezdy na na divoký řeky. Horolezci riskují život svůj i záchranářů většinu roku tak přestaňte vynášet rosudky nad jednim kterýho udaly spoluobčani

Ano zakazuje, "zákon o vnitrozemské plavbě "a tito instruktoři jej znají. Konkrétně paragraf 22.

Trotlove kterým chybí adrenalin. Zaplatit výjezd.

Zdravím. Ti paddelboardisté neporušili žádný zákon, takže v článku je cosi mylně uvedeno.

1/ byli to zkušení profesionálové, kteří asi něco uměli a byli vybaveni

2/ na vodě se smí jezdit do vyhlášení druhého povodňového stupně, první plavbu a pohyb v řece nezakazuje. Zákaz může vyhlásit povodňová komise. První stupeň SPA vzniká, druhý a třetí musí být vyhlášen. Tolik legislativa. Jezdil jsme mnoho let divokou vodu, Mnohé úseky našich řek jsou sjízdné právě až při hranici prvního povodňového stupně. Samozřejmě při patřičných zkušenostech, umění jezdit, vybavení atd. Kdo něco z tohoto nemá, tak nemá na vodě co dělat i při podstatně nižších vodních stavech.

Lidský mozek není hloupý, tak se v případě nebezpečí u některých lidí raději evakuuje :-)

Je to úplně to samé, jako kdyby policie zakázala cyklistům, kteří jedou mimo les, aby při vichřici jeli na kole, protože v lese padají stromy. To znamená, že pokud policista z břehu zakřičí na surfaře, který surfuje na klidné hladině přehrady, že mu zakazuje surfování třeba proto, že 20 kilometrů níže je rozvodněná řeka, pak by si měl surfař sám srovnat v hlavě, zda je to nesmysl, nebo je policista vždy tím nejchytřejším. Pokud surfař poslechl a vrátil se na břeh, měl si nechat vysvětlit, jaké nebezpečí mu hrozí. Vysvětlení by samozřejmě nedostal. Z tohoto důvodu mohl v klidu pokračovat v surfování. Když by mu totiž (mírně narušený) policista zakázal třeba dýchat, že mu hrozí nebezpečí otravy ze splodin, také by ho neposlechl. Surfař, který provozuje tento sport musí vědět, co je nebezpečné a co není. A nemůže to posuzovat policista.

Jít kdesi pomoct to ne, ale lézt na vodu a votravovat to ano. Zrovna je měli policajti dotáhnout plnit pytle pískem nebo cokoliv jiného co by bylo potřeba , at jsou užitečný a vody a adrenalinu by si užili jistě taky dost a dost !!!

Nemůžete mlátit policajty. Ani měšťáky. A oni za to ani nemůžou, nějaký blb je tam zavolal.