Ten sponzor pro dodávky českých samohybných děl DITA na Ukrajinu se již našel - je jím Nizozemsko, které financovalo dodávky zatím jen menšího počtu, 9 ks. To pomohlo rozjet sériovou výrobu těchto děl, která navíc našla i dalšího zákazníka, Ázerbajdžán

Lze také připomenout, že prakticky identický tank T-72 MP, tedy další modernizaci T-72, Ukrajinci vyvinuli v spolupráci s českým zbrojním průmyslem. Bohužel, ani T-72 MP nedosáhla žádného obchodního úspěchu

Problém je, že Ukrajinci nemají dostatečné výrobní kapacity pro obrněný trasportér BTR-60 Chorunžij, chybí jim i pracovní síla. Takže to vypadá, že zůstane jen ve fázi prototypů nebo se vyrobí jen omezená série. Na frontě by přitom byl potřeba

Koncepce ruského protidronového systému Derrvacija je správná. Jenže - dosud nebyla zahájena výroba tohoto systému, neexistuje pro něj montážní linka, existuje jen několik prototypů. Nefunguje výroba jeho 57 mm kanonu, který je přitom klíčovou součástí toho systému. Není hromadně vyráběna jeho 57 mm munice. Takže - systém Derivacija je hezký, ale těžko může za takovéto situace něco dokázat

Amerika takovéto hybridy mezi křižníkem a letadlovou lodi nemá, protože má plnohodnotné letadlové lodě, které jsou výrazně lepší než sovětské " letadlové křižníky." A kolmostartující letouny, např. zmíněné Jaky ( které navíc nebyly zrovna povedené), se nemohou rovnat klasickým letounům

Problémem BVP Šakal bylo to, že se zastavilo na půli cesty. Coby modernizační projekt bylo až příliš ambiciózní - v důsledku toho bylo přetížené, docházelo k praskání torzních tyčí atd. A i jeho cena jistě byla nemalá. Pokud mělo jít pouze o modernizaci, měla být méně rozsáhlá. Anebo se mělo jít cestou vývoje nového BVP, které by na BMP-2 jen navazovalo. Takové projekty se ostatně už ve světě objevují ( např. egyptské BVP SENA)

Nízký dostřel děla D-30 není až takovou překážkou. To, že ve své tažené podobě je na Ukrajině úspěšně nasazováno, jasně ukazuje, že i přes nižší ráži a nižší dostřel má D-30 smysl. Diskutabilní je spíše koncepce děla D-30 v jeho dálkově řízené robotické podobě. Jak si toto robotické dělo bude zjišťovat cíle, jak bude probíhat řízení palby? To je něco jiného než ovládání běžného robotického vozidla vybaveného pouze kulomety či lehkými protitankovými střelami

To jen ukazuje, že nestačí jen zaměřovat se na oficiální čísla, chrlit zbrańové systémy, ale mít také pro ně všechny potřebné komponenty. A to nejen dělové hlavně

Jihokorejská BVP AS 21 Redback jsou dokonce lepší než česká CV-90. To je ale dáno hlavně tím, že jsou mnohem novější, jde de facto o nejnovější BVP západní konstrukční filozofie. Nutno ale také zmínit, že ta korejská AS 21 jsou výrazně dražší než česká CV-90, na ně by český armádní rozpočet nestačil

To je ale poměrně běžné, mnohé státy si pojmenovávají své válečné lodě podle svých výrazných osobností, ať již vojáků či politiků. I někdejší Československo mělo svou válečnou loď, říční monitor "President Masaryk." I dnes bychom si mohli pořídit nějakou vojenskou loď a pojmenovat ji po nějaké výrazné osobnosti, mohli bychom tak mít třebas křižník "Miloš"

Jedinou chybou minometu ANTOS je to, že jich má AČR jen málo, ty počty jsou skoro směšné. Stálo by proto jejich počet navýšit. Je to přitom produkt domácího zbrojního průmyslu, takže by to bylo finančně nenáročné, a ekonomiku by to spíš posílilo

Faktem je, že ty T-54 stále slouží v celé řadě armád, ovšem převážně jde o africké státy, Kambodžu atd. Ovšem na takovém bojišti, jako je to ukrajinské, s vysokou intenzitou bojů, enormním nasycení protitankovými zbraněmi včetně PTŘS dalekého doletu už nemají žádnou šanci,a poslouží jen jako snadný terč

Je faktem, že tanky na moderním bojišti čelí mnoha nebezpečím. Ale proti těm dronům dosahují vynikajících výsledků třeba obligátní kanony Zu-23, leckdy kombinované s přenosnými protiletadlovými raketami, případně i rušičky. Takovéto systémy obrany proti dronům se dnes stávají integrální součástí tankových jednotek. Proti tankoborníkům vyzbrojeným PTŘS tanky také nejsou bezbranné, protože díky svým detekčním systémům dokážou tanky ony tankoborníky rychle detekovat. Mohou je tedy zničit, pro ničení tankoborníků jsou také tanky chráněny pěchotou na BVP. A podobné je to i v dalších případech. Proto pokud posuzujeme šanci tanků proti případnému ohrožení, nelze brát v úvahu jen schopnosti samotných tanků, ale spíše celých tankových jednotek, které jsou vybaveny jak tanky, tak i podůrnými systémy

Pro Španělsko, pro firmu Santa Barbara by také nebylo problém z tohoto taženého děla udělat dělo samohybné, osazením na podvozek nějakého nákladního automobilu. Vzniklo by tak samohybné dělo podobné Caesarům, možná ne tak výkonné, ale s dostatečným dostřelem. Běžný krok, do kterého se dnes pouští kdejaký stát včetně rozvojových zemí

Článek zapomněl zmínit, že tank Cheonma-2 je ze všech současných tanků nejlepší, a to z prostého důvodu, že jde o tank severokorejský. A to díky tomu, že na jeho vývoj osobně dohlížel sám velký soudruh Kom-čong-un

Řešení umístění prostoru pro výsadek, řešení vstupu je u BMP-3 paradoxně mnohem horší než u předchozích BMP-1 a BMP-2. Je poměrně překvapující, že Rusové neuskutečnili u BMP-3 modernizační projekt Dragon, v rámci jehož došlo k přesunu motoru a tím tedy i vytvoření patřičného prostoru pro výsadek. Přitom je to řešení relativně jednoduché, nenáročné, levné . I to ukazuje na stav dnešního ruského zbrojního průmyslu, ale i na přístup ruského armádního vedení

I v případě systému S-400 se tvrdilo, že je vynikající, že je nejlepší na světě. A jeho reálné výkony jsou přitom nic moc, na Ukrajině vysloveně zkamal. A co se týče systému S-500, u něj se projevuje klasická ruská chyba, kdy se Rusové soustřeďují na zdokonalení hardware, zvýšení dostřelu, případě dosahu, místo aby šli cestou zdokonalování software, a tím dosáhli vyšší pravděpodobnosti zasažení cíle

Stejná zbraňový systém používá samohybný minomet Hosta (Chosta), který místo drahého podvozku BMP-3 využívá podvozek staršího samohybného děla 2S1 Gvozdika. Proto těch samohybných minometů Věna vzniklo jen tak málo

Chybou ruského vedení v tomto případě je to, že vozidla BMD-2, určená pro výsadkové operace, nasazuje k účelu, pro který jsou nevhodná - jako klasické BVP. Výsledek je potom nasnadě. A vozidlo BMP-2, byť je lepší než BMD, je zkrátka již zastaralé, takže v moderním konfliktu příliš neobstojí. Rozhodně ne tehdy, když je nasazeno takovýmto způsobem - BMP-2 se dnes hodí jen k pomocným úkolům, pro průzkumné akce atd

Su-22 - zdánlivě zastaralý letoun, ale dodnes poměrně účinný. Dosud slouží ve Vietnamu či Angole, ale také v Íránu, který dnes vede proti Západu skrytou válku. Takže tento letoun, který kdysi sloužil i v ČSLA a později v letectvu AČR, je dnes "na druhé straně"