Ten sponzor pro dodávky českých samohybných děl DITA na Ukrajinu se již našel - je jím Nizozemsko, které financovalo dodávky zatím jen menšího počtu, 9 ks. To pomohlo rozjet sériovou výrobu těchto děl, která navíc našla i dalšího zákazníka, Ázerbajdžán

A Afghánistánu naši, ale i američtí vojáci bojovali proti islámskému terorismu, byla to odpověď na teroristické útoky z 11. září 2001. Takováto obranná válka má smysl, tedy i ty ztráty na životech měly svůj smysl

Afghánistán byl výsledkem nedostatku politické vůle, nikoliv špatné vojenské taktiky

Tak to se do toho Leopardu podívejte. Uložení munice má mnohem lepší než T-72. Proto při zásahu nedojde k výbuchu sekundárně uložené munice, posádky Leopardu proto zásah přežije, zatímco u T-72 nikoliv. Stačí se jen podívat na zkušenosti z Ukrajiny nebo z Turecka

Lze také připomenout, že prakticky identický tank T-72 MP, tedy další modernizaci T-72, Ukrajinci vyvinuli v spolupráci s českým zbrojním průmyslem. Bohužel, ani T-72 MP nedosáhla žádného obchodního úspěchu

Západní tanky mají oproti ruským lepší uložení munice, a z toho vyplývající vyšší odolnost. Západní tanky díky dobře vyřešenému prostoru věže nabízejí lepší pracovní podmínky pro posádku. Západní tanky mají oproti ruským lepší software, lepší systém řízení palby atd. Tedy vyšší přesnost, vyšší pravděpodobnost zásahu. Nadřazenost západních tanků se jasně prokázala i na Ukrajině, kde západní tanky ( Leopard 2 atd) zlikvidovaly mnohem víc ruských tanků, než jaké byly jejich vlastní ztráty

Nepíši žádné nesmysly, jen věcná fakta. Pomáhat můžete i vy, dám vám přednost

Rusko má stejné problémy s výrobou jako Ukrajina, postihlo to všechny postsovětské země. A ta výzbroj, která směruje na Ukrajinu, představuje starší vzory, nikoliv to nejmodernější

Problém je, že Ukrajinci nemají dostatečné výrobní kapacity pro obrněný trasportér BTR-60 Chorunžij, chybí jim i pracovní síla. Takže to vypadá, že zůstane jen ve fázi prototypů nebo se vyrobí jen omezená série. Na frontě by přitom byl potřeba

Putin tyto informace samozřejmě má, tento problém je běžně zmiňován i v ruském tisku, v odborných časopisech. Stačí číst

Koncepce ruského protidronového systému Derrvacija je správná. Jenže - dosud nebyla zahájena výroba tohoto systému, neexistuje pro něj montážní linka, existuje jen několik prototypů. Nefunguje výroba jeho 57 mm kanonu, který je přitom klíčovou součástí toho systému. Není hromadně vyráběna jeho 57 mm munice. Takže - systém Derivacija je hezký, ale těžko může za takovéto situace něco dokázat

Amerika takovéto hybridy mezi křižníkem a letadlovou lodi nemá, protože má plnohodnotné letadlové lodě, které jsou výrazně lepší než sovětské " letadlové křižníky." A kolmostartující letouny, např. zmíněné Jaky ( které navíc nebyly zrovna povedené), se nemohou rovnat klasickým letounům

Samozřejmě, koncepce BVP -2 je zastaralá, ale existují různé jeho modernizace, a některé jsou docela vydařené. Třeba finská modernizace, která byla relativně omezená, a přesto to vozidlo posunula

Problémem BVP Šakal bylo to, že se zastavilo na půli cesty. Coby modernizační projekt bylo až příliš ambiciózní - v důsledku toho bylo přetížené, docházelo k praskání torzních tyčí atd. A i jeho cena jistě byla nemalá. Pokud mělo jít pouze o modernizaci, měla být méně rozsáhlá. Anebo se mělo jít cestou vývoje nového BVP, které by na BMP-2 jen navazovalo. Takové projekty se ostatně už ve světě objevují ( např. egyptské BVP SENA)

Zkušenosti z Ukrajiny ukazují, že životnost moderních BVP, jako je CV-90, je i v moderním konfliktu poměrně vysoká. Samozřejmě za předpokladu vhodného nasazení, dobré taktiky. Životnost BMP-2 je i vzhledem k jeho slabým stránkám výrazně nižší. Opravitelnost CV-90 je vzhledem k jeho koncepci také dobrá. A jeho produkce výrazně roste i vzhledem k tomu, že do jeho výroby je zapojen i český a slovenský zbrojní průmysl

Nízký dostřel děla D-30 není až takovou překážkou. To, že ve své tažené podobě je na Ukrajině úspěšně nasazováno, jasně ukazuje, že i přes nižší ráži a nižší dostřel má D-30 smysl. Diskutabilní je spíše koncepce děla D-30 v jeho dálkově řízené robotické podobě. Jak si toto robotické dělo bude zjišťovat cíle, jak bude probíhat řízení palby? To je něco jiného než ovládání běžného robotického vozidla vybaveného pouze kulomety či lehkými protitankovými střelami

To jen ukazuje, že nestačí jen zaměřovat se na oficiální čísla, chrlit zbrańové systémy, ale mít také pro ně všechny potřebné komponenty. A to nejen dělové hlavně

Ano, máte pravdu, ale to už bylo dávno utnuto. A po r. 2022 byly sankce ještě zpřísněny. A i proto Rusové nestíhají výrobu

Jihokorejská BVP AS 21 Redback jsou dokonce lepší než česká CV-90. To je ale dáno hlavně tím, že jsou mnohem novější, jde de facto o nejnovější BVP západní konstrukční filozofie. Nutno ale také zmínit, že ta korejská AS 21 jsou výrazně dražší než česká CV-90, na ně by český armádní rozpočet nestačil

To je ale poměrně běžné, mnohé státy si pojmenovávají své válečné lodě podle svých výrazných osobností, ať již vojáků či politiků. I někdejší Československo mělo svou válečnou loď, říční monitor "President Masaryk." I dnes bychom si mohli pořídit nějakou vojenskou loď a pojmenovat ji po nějaké výrazné osobnosti, mohli bychom tak mít třebas křižník "Miloš"