To nevím, to musíš říct ty, já ti tam nevidím. Ale podle toho co píšeš tak tam bude pusto prázdno.

Pozorně koukám. A stále vidím retarda v městě, kterej najíždí na hlavní, v dálce vidí chodce, kterej jde evidentně na přechod a od stále akceleruje a brzdí na poslední chvíli. Jak píšete viděl auto v dáli. Navíc auto které teprve vjíždí na hlavní z vedlejší. Takže normální situace - řidič ubere, chodec v pohodě přejde. Zde je za volantem lobotom, což se ukázalo i dále. Kdy natahuje zbraň a vyhrožuje s ní. I když sedí zavřený v autě a může v klidu odjet.

Tak pokud dobře vidím, ten řidič jel sice rychleji, ale zastavil před přechodem. Žádné ohrožení chodce se tudíž nekonalo. Za to ten chodec už od začátku jde na celou věc konfliktně. Nejprve se zastaví na přechodu, pak ukazuje na čelo a vzápětí jde k řidiči, kde mu otvírá dveře a snaží se vyvolat konflikt slovy, zda nechce do držky. Zcela v pořádku, že se řidič zachoval takto předvídavě. Každý má právo na obranu - kdo ví, co by ten chodec mohl udělat a čeho by byl schopen, když už byl tak drzý a lezl mu do auta! Pokud řidič si vytáhl zbraň a připravil si ji, je to zcela v pořádku a adekvátní. Tam není co komentovat, nic špatného neudělal. Jiná věc by byla, kdyby s ní vyhrožoval, máchal nebo nějak ohrožoval toho chodce bez důvodu! Důvod tam ovšem byl - vyhrožování stran chodce násilím a další podnět, kdy se mu snažil ten chodec dostat do auta! Tečka. Závěr: Jednání v mezích nutné obrany.

nomen omen, Kote?!

Nepochopitelné je,proč policie ohrožuje okolí a někoho riskantně pronásleduje...každé auto má SPZ...nechápu proč to dělají..

Ještě jeden příměr mne napadl. Alkoholikovi záměrně postavím v práci na stůl flašku vychlazené vodky. Ještě mu otevřu uzávěr. Zmizím. On se napije a já jej prásknu, že v práci pil. Jeho propustí. Jsem lovec alkoholiků a bojovník za BOZP.

Pak je řešením, při další kontrole, odebrání vozidla, soud a nepodmíněny trest odnětí svobody.

a jak poznáte.že nemá něco s páteří? Pak,ho i vy můžete zabít svým neodborným počínáním.

Zatím jsme pouze u vaší neznalosti, a na té jste se zaseknul 😉

Na čem trváte vy je celkem putna, na fakt že netušíte význam termínu banální, to nemá sebemenší vliv 😉

Spíše byste se dal označit jako trubka, ale jestli trváte na tom že jste plácal, je to celkem jedno 😉

Komenty nikdo neupravuje, vy už opravdu nevíte jak se z toho vykecat co? 🙂

Jestli jste si to za ten den doplnil a už to chápete, tím lépe a můžete se vyvléct z toho kruhu ve kterém se točíte 😉

Klidně si to znovu zopakujeme - nikdo vám zde nic vysvětlovat nebude, definici si najděte, významový smysl je pouze jeden. Těžko říct co jste na tak banálním termínu nepochopil, a že raději než jeho rychle doplnění tu ze sebe děláte trubku, ale to je každopádně ryze váš problém 😉

Dokud nechápete o čem je řeč, nic se měnit logicky nebude 😉

Význam jste si mohl dohledat, vlákno není o tom učit vás znát význam slov, s tím se musíte poprat sám a pak se zkusit zapojit do diskuze, ale to se vám už nepovedlo ;-)

Opakované výrazné překročení rychlosti v obci není banální přestupek. Zvláště on, jako bývalý profesionální řidič, by to mohl vědět.

Tak zatím jsme u toho že jediný kdo tu nepochopil význam slova jste vy, a na tom jste se zasekl 😉 Takže jak bylo uvedeno - až si to doplníte, klidně zkuste něco napsat k tématu, rád vás pak usadím znovu, takhle není bohužel o čem když se jen plácáte ve vzduchu 🙂