V komunikaci Fridrichová Wollner rozhodně nezazněly extrémní čuňačinky. Pokud se tam něco objevilo, začal s tím Wollner, který v době honu na čarodějnici už v ČT, přesně z důvodu uvedeného chování, nepracoval:
Fridrichová: Nejsi vzhůru?
Wollner: Jsem. Chceš si zama*turbovat nebo co?
(o přibližně 30 minut později) Wollner: Tak se neurážej, jsem na Slovensku.
(W. žena nejprve zveřejnila komunikaci, ve snaze NF sestřelit na první dobrou, až od následující věty.)
(o zhruba dva dny později) Fridrichová: Ahoj Marku, prosím, přeruš ma*turbaci, poslala jsem ti novičok.
Wollner: No tak jo.
Fridrichová: Takhle rychle jsi snad ještě nikdy neodepsal, vida.
Vážně? Vážně z výše uvedené konverzace plyne, že Fridrichová skočila na návnadu? Jen ho odpálkovala jeho vlastní zbraní. Navíc nějak nechápu, jak mělo toto, když už to tedy Souček používá jako argument, souviset s náplní její práce jako takové? Tohle mělo být katalyzátorem celého toho procesu zrušení jejího pořadu? Kdyby to nemělo tak smutný konec, tak bych se skoro rozplýval blahem, že Souček dokáže ztrapnit tak pitomým argumentem, a zvažoval jeho kompetence pro práci, kterou dělá. Lidé, kteří skutečně ČT sledují, a mezi něž patřím, a ne jen o ní vyřvávají v diskusích pod výkřiky populistů na sociálních sítích, brali 168h jako jeden z nejlepších pořadů a bylo jim totálně šumák, koho si bere na paškál, jestli reportáže cílí na politiky volené lidmi z první poloviny Gaussovy křivky distribuce IQ v populaci, nebo na ty z druhé půle. Zrušení pořadu hází vidle nikoli do názorové vyváženosti jako takové, ale pokrytí cílové skupiny.
Streamovací služby neberou v potaz diváky, kteří se podívají na první sérii a pak čekají až na komplet, na tohle by musely změnit vyhodnocovací algoritmus a rozhodně by nešláply vedle. Jinak je to typický začarovaný kruh. Lidé mnohdy čekají na komplet, protože nikdo už není zvědavý na to něco rozkoukat a pak se nedočkat dokončení - 1899, Vychováni vlky, Fantastická zvířata, osekané Světlo a stíny (to mělo dokonce super atmošku a člověk našel postavy, se kterými se ztotožnil, což se třeba Rodu draka ne a ne podařit) a mnoho dalších a streamovačky pak paradoxně zaříznou seriál, který si divák chtěl prostě vychutnat celý najednou v delirickém marthonu, až ho skolí chřipka. Mně se třeba Prsteny moci líbí, a to navzdory tomu, že se ne úplně drží předlohy, pletky Galadriel se Sauronem mně třeba přišly fakt cool, popravdě řečeno by mně vůbec nevadilo, kdyby je rozplizli více doširoka a pustili se více do intrik, ale na storno to rozhodně není a na hodnocko kolem 60% taky ne.
Celá situace je pro to brašnářství nejen nešťastná, ale i trochu trapná - Když se pokoušejí nedostat do insolvence, měli by začít tím, že budou mít shop, který zvládne větší zátěž. Očividně se teď na webu sešlo vícero zákazníků a v konečném důsledku se neotevře nikomu a nenakoupí nikdo. Tak to holt dopadá, když člověka dodavatel roky krmí kecy o tom, jaké všechny frameworky a technologie používá a jak je to všechno super a nakonec je to jen o tom, že bez nakešování to v konečném výsledku nezvládá ani deset zákazníků najednou.
Takže si to shrňme: Na povolenkách by mohla zdražit nafta o 15Kč za litr. V roce 2022 byla spotřeba nafty v ČR 6.120 miliardy litrů. To je při 25000 EUR na den (237 milionů Kč za rok) na 1l nafty náklad 0.03 Kč, kdybychom to rozpočetli i do ceny benzinu, tak ještě méně 🙂 Pro spotřebitele a vládu je jednodušší to prostě neimplementovat a platit pokutu :)
Stalo se Chorvatsko moc drahé? Zkusíme si skloňování, milé děti: Chorvatsko se stalo jakým? Moc drahým. I když ono je to v podstatě skoro jedno, 75% populace vůbec nepozná, že je to blbě, dalším deseti procentům je to šumák. Dalším deseti se to nějak nepozdává, ale i když jim to zní šišatě, nevědí, jak je to správně, tak to raději přejdou mlčením. Ono je to bohužel opravdu tak, že úroveň čtenáře určuje to, po čem je poptávka. A dnes je větší poptávka po pisálcích, míra exhibicionismu kvalitních žurnalistů ještě nedospěla do fáze, kdy si řeknou, že budou psát jako lopaty, aby jim jejich Čechové rozuměli. Mnozí z nich naivně čekají, že spolu s technologickým a vědomostním rozvojem lidstva se dostane i čtenářstvo na další evoluční schod, nicméně je smutným faktem, že distribuce IQ v populaci je jedna z mála věcí, v nichž exprezident Zeman nelhal.
V tom článku je taková hezká tabulka 🙂 Po 48 letech odvodů ve výši 4.430,- Kč měsíčně, bude mít OSVČ důchod 15.324,- Kč. Když si bude tutéž částku ukládat na spořící účty s úrokem 5% (a to nepočítám s možností, že bude investovat), bude mít po 48 letech cca 8.3 milionu. Kdyby si z těch peněz vybíral měsíčně 15.324 Kč, bude je vybírat 45 let teoreticky ... jenže prakticky houby s octem, protože měsíční úrok při 5% ročním úročení 8.3 milionu dává něco přes 34 tis Kč (z toho je něco přes 5 tis daň) 🙂 Dotyčný nejspíš zemře jako docela spokojený důchodce a dětem zanechá docela hezké dědictví.
Je až šílené, kolika lidem nedochází ani ta základní zvrhlost jeho výroků - v projevech těchto lidí (u nás k nim patří třeba Babiš, který střílí do stejného terče) jsou předkládána adjektiva progresivní a liberální jako něco negativního (u nás si je Babiš bere do huby taky dosti často). V kombinaci s faktem, že dobrá polovina voličů nejspíš ani netuší, že tato slova znamenají pokrokový a svobodný/svobodomyslný, jde o neskutečnou perverzi a drzost hodnou politiků Putinova Ruska. Před slabými deseti patnácti lety by mne ani ve snu nenapadlo, že nejen, že si někdo v tichosti bude budovat ve členských státech EU mafiánské struktury ve státní správě a dnes nevycházím z údivu, jak rychle se to povedlo a že už se něčím takovým politikové nejen netají, ale ještě naprosto suverénně a drze útočí na demokratické principy a lidi, kteří by rádi zůstali svobodnými a o svých životech si rozhodovali sami.
Vysvětlete mně, prosím, jak je možné s Vaším profilem vypustit do světa "z kterých" (ze kterých), "zkušennost" (zkušenost), "děti topili" (děti topily) a hromadu dalších perel? V dávných dobách, kdy ještě našim babičkám nerostly vousy, holky byly princezny a každý druhý jinoch byl "Olčetrhen", se tu a tam, v těch lepších médiích vyskytovali lidé, které neměl nikdo rád a když už ano, tak jako osinu v zadku. Bylo to tím, že tito lidé byli obvykle sečtělejší, inteligentnější a celkově vzdělanější ve srovnání s ostatními zaměstnanci. To je vždy tak trochu o ústa, když jde o oblíbenost. Tehdy se jim říkalo jazykový korektor. Dnes se tito lidé rekrutují především z temných kruhů darknetu a jsou známí jako grammar nazi a jsou v diskusích všemožně ostrakizováni. Kdysi byli ovšem tito lidé sice nenáviděni, ale současně zbožně uctíváni, neboť vládli až obludnou mocí postavenou na tajných znalostech, o nichž se jiným ani nesnilo. Ovládali dokonce i přechodníky a složitější formy kondicionálu a jejich postavení ve skutečnosti bylo závislé od toho, zda byli povahou více Brumbál, nebo Voldemort. Jejich sklon uchylovat se k temné straně Síly se odvíjela, a dodnes odvíjí, zejména od míry inteligenční stydlivosti jejich spolupracovníků. Čím banálnější chyby opravují, tím je jejich moc větší, zároveň jim ovšem, jako každému záporákovi, podvědomě chybí důstojný soupeř a roste tedy jejich frustrace a zloba. V souvislosti s tím bych si dovolil poznamenat, že přinejmenším "děti topili", při vší úctě, spadá do kategorie "zopakuj si učivo prvního stupně ZŠ, hovado".
Babiš potřeboval vytvořit pohledávky, kterými zamaskuje karuselovou půjčku na vyšetřovaný nákup nemovitostí ve Francii. Je to podstatně jednodušší, než muset třeba přiznat, že by to mohly být peníze z Vontobel Bank, které tam ulívali se Šidalou a dalšími StBáky z PZO, a ze kterých "ofiko" financoval přes O.F.I. Agrofert.
To, že vnučka a prapravnučka nemají v DNA shodu, bych neviděl automaticky jako stoprocentně validní důkaz 🙂 Těžko odhadnout procento dětí, jež měly jiného biologického otce, než manžela matky, ale nulové určitě nebylo. Spíš by bylo fajn poohlédnout se po DNA jeho matky, a to i za cenu exhumace, eventuálně boční větve a jít po mateřské linii, otcovská je prostě někdy dost problematická.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tedy pokud tomu dobře rozumím, tak dvě nemovitosti a dvě auta jsou ekvivalentem 200 až 400 tisíc na účtu? V článku stojí "Domácnost by mohla mít dvě nemovitosti, dvě auta či úspory nejvýš 200 až 400 tisíc korun podle počtu svých členů." ČI nikoli A, tedy ten, kdo má dvě nemovitosti a dvě auta, nesmí mít na účtu ani prd? 😄 Takže ten, kdo má na účtu 7.000.000 si koupí dvě auta za mega a dva byty, každý za dva a půl mega, a může si přikřepčit pro dávku? A pak tady máme samoživitelku s dítětem, která má od rodičů našetřeno 401.000 na stavebku, což jsou tak peníze, za které si nekoupí ani neojeté auto, ani byt a dostane prd 🙂 Ale tak určitěěě :)
1 odpověď