Jsou tam věci, které jsou úplně jinak, ale jak říkám - nemám s tím problém, ostatně co si budeme vykládat, valná většina diváků navíc Tolkiena nečetla, těm je už totálně buřt, jesti je tam něco jinak. V tomto ohledu, kdy se rozhodnou tvůrci zaříznout seriál, který je "na motivy" nebo "adaptací", je to mnohdy kvůli řevu skalních fandů knižní předlohy, kterých je ale spíše menšina z celkového diváctva, je je ale bohužel více slyšet. Nedělejte si iluze, adaptace i inspirace jsou vždy ořezem, už jen z toho důvodu, že musíte dělat přinejmenším časové posuny, vynechávat nebojen lehce naznačovat veškeré myšlenkové procesy (což je třeba průser jak mraky v Duně) a podobně. Navíc vezměte v potaz, že mnozí spisovatelé sami nebyli spokojeni s tím, co napsali, a přepisovali zpětně, pokud měli tu možnost. To se týká i Tolkiena, který chtěl třeba přepsat celého Hobbita. Silmarillion, ze kterého PM čerpají, je navíc spíš taková knížka ala Staré řecké báje a pověsti a vystavět podle té knížky poutavý děj v podstatě skoro nejde, pokud si hromadu věcí nevymyslíte. Vezměte si takového Martina - kdyby HBO nezačalo točit GoT ukvapeně, dost možná by ta story nebyla dotočenavůbc, protože on má teď s rozpracovanými dvěma knihami velký problém, zasekl se na místě kvůli starším, už vydaným, věcem, a nechal se slyšet, že dnes by nejraději, kdyby knihy vydal až najednou, protože by dnes přepsal v podstatě všechny díly od jedničky, a to dost zásadně a posunul by se v psaní dál. A můžete stokrát křičet, že se závěr nepovedl. On se totiž v zásadě povedl, jen měl být o pár dílů delší a navíc je skoro
reálné, že seriálový konc je jediný, který budeme mít. COž je dost šílené, prpotože knihy se zrovna v tomto případě rozcházejí se seriálem úplně brutálně. Změny v Wheel of Time nebo Rings of Power jsou oproti tomu jen banální Reader's Digest výcucy.
Je to odpad. Kdyby to bylo na motivy Tolkiena nejasam ale dejme tomu. Ale adaptace a kalej na vsecko co Tolkien vymyslel? Sorry ne. Jsou tam totalni nesmysly
Jsou tam věci, které jsou úplně jinak, ale jak říkám - nemám s tím problém, ostatně co si budeme vykládat, valná většina diváků navíc Tolkiena nečetla, těm je už totálně buřt, jesti je tam něco jinak. V tomto ohledu, kdy se rozhodnou tvůrci zaříznout seriál, který je "na motivy" nebo "adaptací", je to mnohdy kvůli řevu skalních fandů knižní předlohy, kterých je ale spíše menšina z celkového diváctva, je je ale bohužel více slyšet. Nedělejte si iluze, adaptace i inspirace jsou vždy ořezem, už jen z toho důvodu, že musíte dělat přinejmenším časové posuny, vynechávat nebojen lehce naznačovat veškeré myšlenkové procesy (což je třeba průser jak mraky v Duně) a podobně. Navíc vezměte v potaz, že mnozí spisovatelé sami nebyli spokojeni s tím, co napsali, a přepisovali zpětně, pokud měli tu možnost. To se týká i Tolkiena, který chtěl třeba přepsat celého Hobbita. Silmarillion, ze kterého PM čerpají, je navíc spíš taková knížka ala Staré řecké báje a pověsti a vystavět podle té knížky poutavý děj v podstatě skoro nejde, pokud si hromadu věcí nevymyslíte. Vezměte si takového Martina - kdyby HBO nezačalo točit GoT ukvapeně, dost možná by ta story nebyla dotočenavůbc, protože on má teď s rozpracovanými dvěma knihami velký problém, zasekl se na místě kvůli starším, už vydaným, věcem, a nechal se slyšet, že dnes by nejraději, kdyby knihy vydal až najednou, protože by dnes přepsal v podstatě všechny díly od jedničky, a to dost zásadně a posunul by se v psaní dál. A můžete stokrát křičet, že se závěr nepovedl. On se totiž v zásadě povedl, jen měl být o pár dílů delší a navíc je skoro
V komunikaci Fridrichová Wollner rozhodně nezazněly extrémní čuňačinky. Pokud se tam něco objevilo, začal s tím Wollner, který v době honu na čarodějnici už v ČT, přesně z důvodu uvedeného chování, nepracoval:
Fridrichová: Nejsi vzhůru?
Wollner: Jsem. Chceš si zama*turbovat nebo co?
(o přibližně 30 minut později) Wollner: Tak se neurážej, jsem na Slovensku.
(W. žena nejprve zveřejnila komunikaci, ve snaze NF sestřelit na první dobrou, až od následující věty.)
(o zhruba dva dny později) Fridrichová: Ahoj Marku, prosím, přeruš ma*turbaci, poslala jsem ti novičok.
Wollner: No tak jo.
Fridrichová: Takhle rychle jsi snad ještě nikdy neodepsal, vida.
Vážně? Vážně z výše uvedené konverzace plyne, že Fridrichová skočila na návnadu? Jen ho odpálkovala jeho vlastní zbraní. Navíc nějak nechápu, jak mělo toto, když už to tedy Souček používá jako argument, souviset s náplní její práce jako takové? Tohle mělo být katalyzátorem celého toho procesu zrušení jejího pořadu? Kdyby to nemělo tak smutný konec, tak bych se skoro rozplýval blahem, že Souček dokáže ztrapnit tak pitomým argumentem, a zvažoval jeho kompetence pro práci, kterou dělá. Lidé, kteří skutečně ČT sledují, a mezi něž patřím, a ne jen o ní vyřvávají v diskusích pod výkřiky populistů na sociálních sítích, brali 168h jako jeden z nejlepších pořadů a bylo jim totálně šumák, koho si bere na paškál, jestli reportáže cílí na politiky volené lidmi z první poloviny Gaussovy křivky distribuce IQ v populaci, nebo na ty z druhé půle. Zrušení pořadu hází vidle nikoli do názorové vyváženosti jako takové, ale pokrytí cílové skupiny.
Streamovací služby neberou v potaz diváky, kteří se podívají na první sérii a pak čekají až na komplet, na tohle by musely změnit vyhodnocovací algoritmus a rozhodně by nešláply vedle. Jinak je to typický začarovaný kruh. Lidé mnohdy čekají na komplet, protože nikdo už není zvědavý na to něco rozkoukat a pak se nedočkat dokončení - 1899, Vychováni vlky, Fantastická zvířata, osekané Světlo a stíny (to mělo dokonce super atmošku a člověk našel postavy, se kterými se ztotožnil, což se třeba Rodu draka ne a ne podařit) a mnoho dalších a streamovačky pak paradoxně zaříznou seriál, který si divák chtěl prostě vychutnat celý najednou v delirickém marthonu, až ho skolí chřipka. Mně se třeba Prsteny moci líbí, a to navzdory tomu, že se ne úplně drží předlohy, pletky Galadriel se Sauronem mně třeba přišly fakt cool, popravdě řečeno by mně vůbec nevadilo, kdyby je rozplizli více doširoka a pustili se více do intrik, ale na storno to rozhodně není a na hodnocko kolem 60% taky ne.
Měli by nasadit ty nové bombardéry F-16.... abychom viděli co to s rusákama udělá. Jestli se leknou a padnou na zadek.
Až budeme jednou mít ty elektronický stíhačky F-35 s Ai umělou inteligencí , tak všichni okolo padnou na prd.. - pardon, dozadu na zadní část těla
Nevýhoda je, že než je budeme mít, tak už všude na zeměguli bude trvalý mír , a a my si je můžeme strčit někam, třeba za klobouk nebo sombréro... anebo do muzea kuriozit v Istanbullu
Při nákupu potravin zřejmě zažíváte strašné pocity, předpokládám? Nakupovat potraviny s tím, že až je koupíte, nebudete mít zrovna nejspíš hlad, musí být příšerně frustrující. Nechci ani raději vědět, kam si pak strkáte cuketu a okurky, obávám se že sombrero nenosíte, co?
Aha? Vy asi myslíte toho Fialu, co dělá kňůňůůů, jak bude muset zdražovat maso, rohlíky a mléčné výrobky, protože krize ... chápu, nejsme indiáni, čili na jménech nezáleží, jak říkával můj matikář, obávám se ale, že ten váš Fiala se jmenuje ve skutečnosti Babiš. Kromě něj stejně kňučí Teplý z Madety (máslo bude za za 80Kč, kňůůů) a v poslední době i Pilčík z Krásna (není kuřecí, ani v Polsku,musíme zdražit, kňůůů. Co na tom, že tam kuřecí prsa (která on sám z poloviny nakupuje v PL) dva měsíce po jeho kňourání a zdražení v tuzemsku na 179,-/kg stojí 140, ale v akci 1+1, čili 70kg za kg reálně / Biedronka). On itihle vykukové hezky pochopili, že když vyvolají paniku, tak jim to zdražení pak snáz projde a ještě to pak hezky hodí na vládu. Taková vyčuranost na kvadrát a lidé jako vy jim to prostě očividně žerou i s navijákem.
Celá situace je pro to brašnářství nejen nešťastná, ale i trochu trapná - Když se pokoušejí nedostat do insolvence, měli by začít tím, že budou mít shop, který zvládne větší zátěž. Očividně se teď na webu sešlo vícero zákazníků a v konečném důsledku se neotevře nikomu a nenakoupí nikdo. Tak to holt dopadá, když člověka dodavatel roky krmí kecy o tom, jaké všechny frameworky a technologie používá a jak je to všechno super a nakonec je to jen o tom, že bez nakešování to v konečném výsledku nezvládá ani deset zákazníků najednou.
Takže si to shrňme: Na povolenkách by mohla zdražit nafta o 15Kč za litr. V roce 2022 byla spotřeba nafty v ČR 6.120 miliardy litrů. To je při 25000 EUR na den (237 milionů Kč za rok) na 1l nafty náklad 0.03 Kč, kdybychom to rozpočetli i do ceny benzinu, tak ještě méně 🙂 Pro spotřebitele a vládu je jednodušší to prostě neimplementovat a platit pokutu :)
Ano, průměrný plat.......je to stejné jako u nás u všech zaměstnanců v republice, kde je průměrný plat pomalu 50 tisíc a nikdo z nás je nikdy neviděl. Kolikrát lidi berou 22 tisíc čistého a šlus ende ! To samé je u policajtů pane Šilhavý......ten průměrný plat je spočítaný i s managmentem nahoře ale obyčejní dopraváci a pěšáci mají velký kůlo bélo !!!! Pokuste se trochu přemýšlet a zapojit mozek !!!
Ale tak to právě není. Policista bez praxe, se středním vzděláním s maturitou, pobírá v prvním roce (to jest studijní rok!) hrubý služební příjem od 30.070 Kč. Průměrný plat po třech letech služby byl v roce 2023 ve výši 43.114 Kč a průměrný plat u PČR za rok 2023 byl oficiálně 56.308 Kč. Pokud počítáte průměrné mzdy v běžné populaci, pak minimum leží úplně někde jinde než na 3 tisících. Rozdíly mezi regiony samozřejmě jsou, ale ne příliš markantní a v podstatě kopírují náklady na živobytí v tom kterém regionu. Takové peníze v běžné populaci rozhodně nejsou a pokud se reálné příjmy snížily i v soukromé sféře, která PČR v podstatě živí, těžko lze očekávat, že se nesníží reálné příjmy i u PČR. Nepřijde mně fér, aby si skupina občanů, která je placená z veřejných peněz, nárokovala v době, kdy se soukromému sektoru daří hůře, růst platů nad rámec ekonomického růstu. Inflace ani maržová inflace ekonomickým růstem nejsou.
Možná jste si toho nevšiml, ale na počátku konfliktu byl brutální teroristický útok palestinských teroristů z Hamás. Na tohle jste zapomněl?
Na začátku novodobého konfliktu stál fakt, že na území Palestiny žilo v roce 1922 84 tisíc Židů a 589 tisíc muslimů (tady těch, které dnes považujeme za palestinské obyvatelstvo). V roce 1947 už to bylo 630 tisíc Židů a cca 1.2 milionu muslimů. Židovské obyvatelstvo některé pozemky dostalo darem od Britské mandátní správy, některé další koupilo a poté si tam vesele vyhlásilo stát Izrael. Nedělejme si iluze. Ačkoli je Izrael vojensky kulturně víceméně prozápadní hráč a stojí na světlé straně síly a taky si ho kvůli předsunuté pozici v regionu, který je jinak dosti protizápadně orientován, patřičně hýčkáme, ve skutečnosti jeho chování v regionu není moc vzdálené tomu, co zkoušelo Rusko ve svých satelitech (a na Ukrajině od počátku minulého století obzvláště). Jeho skutečné historické nároky na území bývalé Palestiny jsou dost diskutabilní. Doporučuji si přečíst knížku Jak byl vynalezen židovský národ.
Pětikolka neví, jak jinak se zbavit Babiše.
Milý pane, vy už jste zřejmě zapomněl, že aby se Babiš do vlády dostal, museli ten zákon právě kvůli němu okleštit. Jde o prominenta a agenta StB (označení A ve svazcích znamená AGENT, tedy osoba, která tohle měla jako placenou práci), který cestoval po světě s červeným pasem, což rozhodně nebylo v rámci PZO standardní, zato se tak líp vozily v kufříku peníze do Vontobel Bank (určitě úspory z diet, co na tom, že jde o elitní rodinnou banku a na otevření účtu potřebujete minimální depozit 750000 EUR). V Maroku spadal pod dozor KGB, tam StB neměla svoji expozituru, KGB tam sídlila s naším PZO ve stejném baráku. Kvízová otázka: Myslíte, že byli tak blbí a neviděli, co Babiš dělá, nebo to viděli a náramně se jim, v době, kdy byla změna na kapitalismus v satelitech na spadnutí, hodilo, že tam budou mít svého člověka, který udělá pro prachy cokoli, i kdyby měl tvrdit, že mu půjčili spolužáci z gymplu?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tedy pokud tomu dobře rozumím, tak dvě nemovitosti a dvě auta jsou ekvivalentem 200 až 400 tisíc na účtu? V článku stojí "Domácnost by mohla mít dvě nemovitosti, dvě auta či úspory nejvýš 200 až 400 tisíc korun podle počtu svých členů." ČI nikoli A, tedy ten, kdo má dvě nemovitosti a dvě auta, nesmí mít na účtu ani prd? 😄 Takže ten, kdo má na účtu 7.000.000 si koupí dvě auta za mega a dva byty, každý za dva a půl mega, a může si přikřepčit pro dávku? A pak tady máme samoživitelku s dítětem, která má od rodičů našetřeno 401.000 na stavebku, což jsou tak peníze, za které si nekoupí ani neojeté auto, ani byt a dostane prd 🙂 Ale tak určitěěě :)
1 odpověď