Kdo si přečte (poslechne) tvrzení pana Procházky a Pruse, musí být minimálně na pochybách, vybírám jen drobnosti, které si vyvracejí navzájem :
O VÝROBĚ :
publikováno 2016 (Procházka) "...se ve výrobě vracíme pouze k manufakturám,které jsou založené pouze na lisování.... lež, kterou vyvrací sám Prus 2021 " ...je to obrovský soubor strojů, robotů a zhruba stovky počítačů.....
O ZAPOJENí :
publikováno 2017 (Procházka)... přinášíme systém v pravý čas, s absolutním osekáním elektroniky, neboť mezi baterkou, solárem a spotřebičem jsou 4 dráty..... lež
2017 (Procházka) ...soustava, bez jakékoliv elektronické kontroly, všechno to chodí jen na bází vyrovnání potenciálu, není k tomu potřeba žádný battery management...lež, kterou si vyvrací sami, při prezentaci první instalace jejich boxu 2021... (soustava) se skládá s panelů na střeše, 5 střídačů, rozsáhlé elektroniky a řídícího systému. Co k tomu dodat.
Rád bych upozornil, že se dnes v Moskvě seřadilo asi 300 m od Arbatu, u kaple Iverskaya, 85 žen, dle úsudku kolemjdoucích, feministek, protestujících nebo podporujících neznámo co nebo koho. Neměly rozsvícené svíčky nebo světla (inzerovaný symbol dnešních protestů proti uvěznění A.N.) ani rudé oblečení (inzerovaný symbol na podporu manželky A.N.). Po společném focení se rozešly. Osobně se domnívám, že setkání mělo souvislost spíše se symbolickým svatým Valentýnem. Dle 'opozice' by se ruské ženy neměly zahazovat s nikým, kdo podporuje Putina nebo Medveděva nebo jiné muže, členy strany Jednotné Rusko. Kdo usoudil, že se jedná o podporu A.N. ?
Pan Navalnyj A. (společně se svým bratrem O.) byl ruským soudem odsouzen za podvod při realizaci poštovních zásilek pro firmu Yves Rocher (v Čechách máme pro podobný typ podvodu označení "vytunelování" nebo "vyvedení"). Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku rozhodnutím 16. října 2017 neuznal politické pozadí stíhání A.N. a nerozporoval podstavu odsouzení obou bratrů,ale upozornil na právní pochybení (spočívající zejména v neúměrně dlouhém uloženém domácím vězení A.N.) Byť toto rozhodnutí ruské úřady nepřijaly, vyplatily A.N. náhradu za osobní újmu a soudní výlohy v částce převyšující 4 mil.rublů, což potvrdil i on. Tím, že přijal toto plnění de facto souhlasil s rozhodnutím ESLP a uznal svoji faktickou vinu. O čem je tedy řeč ?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Souhlasím, je zřejmé že mladému, jak vyplývá z článku, 19-ti letému zkušenému a velice opatrně jedoucímu snowbordistovi vjela do cesty nezkušená 52-ti letá lyžařka bez vhodné výzbroje a výstroje, jenž, dle naprosto objektivního názoru jeho přítelkyně Magdy, přecenila svoje schopnosti a na černé sjezdovce tak rozhodně neměla co dělat. Může být rád, že vyvázl bez zranění a jen s otupenou hranou snowbordu, o níž si údajně postižená přeťala osm žeber. Martin je jasným morálním vítězem této frašky, i když se postižené neomluvil a skutku nelitoval, jak by si mohl někdo mohl předpokládat. Pochybnosti o rozsahu zranění lyžařky jsou rovněž na místě a divím se, že se k celé šarádě přidali i rakouští lékaří tvrdíce něco o jejím boji o život, a třech operacích. To, že chodí, a nejen po golfových hřištích je toho pádným důkazem. Celou komedii rámuje pochybný požadavek od příbuzné na morální odškodnění a vrcholem je rozsudek české justice, jenž neobsahoval číslo účtu pro zaslání odškodného. Jak si ho mohl chudák snowbordista zjisit, když byl ve střední Americe ? A odměna exekutorovi ? To už je vrchol. Proč se první nepřesvědčil o tom, že Martin již připravuje dovolání ? Prostě nehoráznost …..
1 odpověď