Důležitý je podle mě trend, jestli se podíl ruského plynu (ať už je to napřímo nebo ne) snižuje. Zastavit to ze dne na den nejde, to musí být každému jasné. Čím míň toho bude od Rusáků, tím líp, poteče jim méně do kasy … Oni chtěli válku, tak tady mají důsledky …

Jasně, do Pařížské chodí málokdo. Ale jak jsem psal, jde o celkovou životní úroveň. Bohatí se mají dobře téměř v jakékoliv době …

Sankce ohledně takovéhoto zboží nejsou důležité. Mnohem víc je bolí pokročilé technologie, ke kterým mají problém se dostat …

To přeci netvrdím, vkládáte mi do “úst” něco, co jsem neřekl. Jaké procento Rusů si to může dovolit, o to jde. A nemusí jít jenom o to luxusní zboží …

Přetékat mohou, otázka je, kolik Rusů si to může dovolit …

Těch 8 milionů máte odkud?

Když máte tak super data, tak budete i vědět, jaká je v Rusku životní úroveň s dokážete ji porovnat s tou naší, že?

Podle mě je to popis současné situace. Fico se na všechna možná řešení vykašalal, a teď si myslí co? Pokud je problém v tranzitu, tak musí jednat s někým jiným, když chce brát stále nepřímo. Nebo ne?

Je stejně zvláštní, že těm, co jim vadí společný postoj Západu, nevadilo dřív “v jednotě je síla”, případně dnešní pokračovatelé tohoto přístupu … Jeden z největších kamarádů Putina je Kim …

A nám hrozí, že dodávky přestanou? Pokud vím, tak ne. A o tom je ten článek také, že naše vláda to řešila, Ficova nikoliv.

Ono, brát to přímo od Ruská také není levné, a nikdy nebylo. Ne vše se dá měřit pouze těmi zaplacenými penězi.

Vadí

A proč ne? Znáte význam slova “diskuze” 😉

Zkuste nějak věcně polemizovat s tím, co je v článku.

Napadli Rusko, nebo jak to myslíte?

Srovnáváte korupci s válkou? Ta je hodně velkej úlet . . . Kolik tam bylo zabito před válkou turistů?

Když myslíte.

Ano, i ne. Jde o to, na jakou cestu se vydáme my po příštích volbách . . . Já bych velmi nerad, abychom šli cestou Slovenska a Maďarska . . .

Hezké Vánoce i Vám.

No, o tom míru uvidíme, ale je to jedna z variant, jak to skončí. Jenom si nejsem jistý, že bude Rusko spokojené, minimálně ve střednědobém horizontu, když získá +- to co má teď . . .

Nicméně, pro Rusko příměří co nejdřív je podle mě důležité, vzhledem k jejich ekonomické situaci. Na válku se sice připravovali dlouho, ale určitě nepočítali s tím, že bude trvat několik let . . .

Krásně jste odbočil od tématu. Tak mají se ti Maďaři a Slováci líp, než se měli? Bude za to levnou ropu Rus něco chtít, nebo ne?

America first je jednoduchý reklamní slogan, stejný, jako "ANO, bude líp". jistě, Babiš jede velmi podobně, jako Trump. Rozeštvávání je přesně to, co tito dva (nejen oni) dělají. Přesně jako vy, když někoho nazvete "přihlouplým učitelem" . . .

Stát není firma, už z principu, proto jej tak nelze řídit. Ale to jsme uhnuli úplně někam jinam, v tom nemá cenu pokračovat, vidíme to každý jinak. Zpět k tomu, jak skvěle se mají Maďaři a Slováci, hlavně trendově, jaký mají směr (ekonomicky).

Uvidíme, kdo se plete, budoucnost ukáže.

Naivové si myslí, že Rus dá někomu levně suroviny. Myslíte, že za to "levně" nebude nic chtít? Už teď pro něj Fico s Orbánem dělají neuvěřitelnou službu, jak se snaží rozeštvat lidi ve svých zemí jednoho proti druhému, a jak se navážejí do EU a NATO. To je ta cena, která se platí . . .

Máte pocit, že se lidi od nástupu Fica mají na Slovensku lépe a lépe?

America first je reklamní slogan 😉

Fico mluví o ruské duši, tam cítím trochu té lásky 😉

Jinak s vámi souhlasím, Fico a Orbán vidí v setrvání v EU ekonomický prospěch pro sebe a své okolí, v podlézání Rusku zase prospěch na domácí scéně, kde jim to nese politické body.

Ale třeba se pletu a jsou oba geniální stratégové a adepti na ekonomickou Nobelovku . . .

Rusko má NATO na hranicích už dost dlouho na to, aby vědělo, že jim od NATO žádné nebezpečí nehrozí. A válkou si hranici s NATO o dost prodloužili. Paradox, že? A staví tam NATO základny? Stavělo by je na Ukrajině?

A je věcí Ukrajiny, kam chce nebo nechce patřit. Nebo ne? Realita není neměnná věc. V r. 1988 by bylo uvažování o našem vstoupení do NATO taky odtrženo od reality . . .

Kdo porušil smlouvy o odzbrojování, a tím tedy se snažil tu rovnováhu (opravdu byla?) rozbít první, se nikdy nedozvíme. Každá strana to bude házet na tu druhou.

Rusko napadlo suverénní stát pravděpodobně s cílem jej obsadit, nebo plně dostat pod svou sféru vlivu (mohou tam být i jiné důvody, např. nerostné suroviny). Strach z NATO je jenom zástupný důvod.

Můj názor.

A stále jste neodpověděl, zda má Rusko svůj (ať už jakkoliv velký) podíl viny. Na Karibské krizi také měly podíl obě velmoci, nebo ne? Neřeším poměr, řeším to, že to není černobílé a házet to celé jenom na US/NATO je nesmysl . . .