Becherovka niky žádným gigantem nebyla. Nevím, jestli jste byl někdy na exkurzi ve starém závodě. Poldi zlikvidoval nomenklaturní komunista Stehlík se svým povedeným synkem, Škoda Plzeň přežila. Pivovary taky fungujou. ČKD tramvaje taky.
Jakou chcete národní značku? Linet, Bravo nebo Juta?
Vše co jste jmenoval se stalo po 1989. To co generace budovaly, za pár let vybrakovali novodobí kapitalisté. Becherovka není gigantem myšleno velikosti, ale věhlasem. Ostatní Vámi jmenované, co zůstalo má zahraničního vlastníka.
A parky obývané bezdomovci, nepracující státem dotované "menšiny", nemocné děti, na které se pořádají sbírky, aby bylo na léčbu, bující kriminalita, nepracující vězni... Každý si v tom najde to svoje. Opět konstatuji, že nebylo vše jen černé a dnes jen bílé. Neříkám, že dnes není v určitém směru lépe, ale tenkrát také žili lidé a nemyslím si, že by se trápili.
Fakt ? Vyspělý průmysl a zemědělství? Budovaly se sídliště? Jen se čekalo na byt cca deset a více let. Svobodní byt legálně nemohli mít vůbec. Vše zdarma ? Jen jsme měli malé platy. Stát nic nevlastní , to není také pravda. Stát je totiž nejhorší hospodář .
Ano, na byt se čekalo, byly byty městské, družstevní nebo podnikové. Byt jste dostal zdarma. Dnes je situace jistě lepší. Stavějí se drobné developerské projekty, bydlet můžete hned, ovšem náklady ať nájemní nebo hypoteční již nejsou tak růžové. Navíc v převážné většině se kupují a pronajímají byty z doby před rokem 1989. Novomanželské bezúročné půjčky pro mladé, i ty startovací byty pro mladé, kde to je? Kdyby se tenkrát nepostavily velká sídliště, nemocnice a celá infrastruktura, ze které se dodnes těží, kdo by to dnes dokázal? Tady je problém postavit 10 kilometrů dálnice... Neříkám, že bylo vše dobré, ale také neříkám, že bylo vše špatné.
Lžete, v zemědělství jsme nikdy soběstační nebyli, s tím průmyslem to nebylo taky až tak skvělé, fungovalo tady reverzní inženýrství, na nějaké patenty se u komunistů nehrálo.
Škoda, Poldi, ČKD, Becherovka, pivovary, ... Tyto giganti bylo naše národní zlato, konkurenceschopné se západem. Jaká je dnes naše národní značka? Jsme jen montovnou zahraničních korporátů. Jen konstatuji...
Aniž bych chtěl jakkoliv polemizovat nad článkem samotným, jen si prosím uvědomme následující...
ČSSR byl stát se soběstačným zemědělstvím, vyspělým průmyslem, kdy jsme si dokázali vyrobit od hřebíku po jadernou elektrárnu, budovaly se rozsáhlá sídliště, aby mělo kde bydlet statisíce lidí, nemocnice, peníze byly kryté zlatem, byly funkční jesle, školky, školy, vše zdarma, bydlení dostupné za rozumné náklady. A tak by se dalo ještě chvíli pokračovat. Dnes stát nic nebuduje a téměř nic nevlastní a dluhy od roku 1989 jsou astronomické. Tak kdo hospodařil lépe? Mým cílem bylo připomenout k zamyšlení i ty kladné stránky, ty záporné jsou v diskuzi uvedeny dostatečně. Hezký den.
Jenže u toho zcestně spekulujete a to se zase musím ozvat já, jako člověk se specializací na multimédia. Třeba zrovna ta vaše hámotina o "psaní na zakázku" Právě proto, že se jedná o článek, který si včetně diskuse přečte spousta lidí, kteří jsou pak krmení takovými hloupostmi...
Jistě, vždyť se ozvěte, stejně jako já jste sdělil svůj názor a mě to nechává v klidu. Tomu se říká diskuze 😉
Ad 3) Médium.cz je blog, který nikdo nevydává. Lidi sem píšou svoje názory bez nároku na honorář. A podle kvality "názoru" to někdy vypadá tak jako třeba tady... Pan Král je ovšem zvláštní případ, jako byla třeba Antea.
Mě vůbec nejde o nějaký blog, reaguji na stav, kdy se účelově překrucují dějiny jak v učivu škol, tak v různých médiích. Nějaký blog je mi úplně ukradený a pokud v něm vyjdou takové hámotiny, musím prostě zareagovat, jelikož se jedná o článek, který si přečte spousta lidí, kteří tu dobu nezažili a jsou krmení takovými hloupostmi.
Tenhle rok už ale žádné volby nebudou, to zaprvé...
Když píšete na zakázku, píšete za prachy. Tohle je blog, to za druhé...
A s tím souvisí za třetí, už si lidi sakra zjistěte jaký je rozdíl mezi placenou novinařinou a tvorbou stupidních článků na blog a to PŘED TÍM, než začnete kecat o "vydávání"...
Ad 1 - volby budou příští rok a ať chcete nebo ne, strany se připravují, viz prohlášení, že SPOLU už se zase šikuje.
Ad 2 - "na zakázku nebo z hlouposti" řekněme řečnický obrat
Ad 3 - v tom jsem se nenašel
No tak nevím tedy kde jsem žil poměrně velkou část svého života... Ta agitka pana Krále je hámotina psaná buď na zakázku nebo z hlouposti. Nevím co autor, který určitě dobu, o které tak "fundovaně" píše, ani nezažil, hodlá svým výplodem říci. Poslední dobou se články tohoto typu vyskytují dost často. Že by strach před volbami nebo klasické pokřivování dějin? Každopádně ty nesmysly, co děti nosí ze školy nebo co jsou schopné vydat některá média, to nemá s dějepisem nic společného, jen účelová lež a pokřivování dějin.
Doopravdy to bylo tak, že Rusko podniklo invazi na Ukrajinu bez vyhlášení války a ve své agresi nadále pokračuje. To jsou fakta.
Nikdo Rusku nebrání stáhnout svojí armádu z ukrajinského území zpět do Ruska a válku ukončit. To je fakt. Je ale zjevné, že se rusové stále snaží zabrat více a více ukrajinského území, a tak dále udržují válku v chodu.
Jistě, částečně máte určitě pravdu, ale dozvíme se i opravdový důvod ruských kroků nebo jen budeme slepě poslouchat mainstreamová média a slyšet jen to co "máme slyšet"? Jsem odpůrce veškerých násilných konfliktů, ale nevěřím, že by Rusko, s vědomím mezinárodních ekonomicko-politickych dopadů postupovalo takto "jen" kvůli kousku ukrajinského území, které je v kontextu velikosti Ruska velice marginální až nicotné. Myslím si, že opravdový důvod je někde jinde a snad se ho jednou dozvíme...
A kde jsou mírové iniciativy? Řešení je v tom, konečně přijít k jednacímu stolu s konkrétními návrhy na mírové uspořádání a rovnoprávných, spravedlivých apod. mezinárodních vztahů s Ruskem i dalšími a odstranění jejich deformací. A tady je také klíč k řešení situace, ne v sektářském zavírání dveří a prodlužování válečného utrpení.
Bojím se, že to je vyšší hra než jen střet Ruska s Ukrajinou. Tady vládnou jiné zájmy a ty úplně nemají zájem o ukončení válečného utrpení. Doufám, že se mýlím, ale čas snad ukáže jak to bylo doopravdy.
Ten člověk žije ve svém časoprostoru odtržen od reality. chová se jako egoistický narcis, nevnímající nálady a potřeby společnosti. Něco tak nechutného tu snad ještě naše republika nezažila. I když toho člověka ze srdce nesnáším, jsem svým způsobem rád, že tu je, protože nám s pravděpodobností hraničící s jistotou, zajistí ve volbách krach té jejich pochybné a trapné koalice.
Na Temu nenakupuji, ale občas se na nabídku podívám. Jen by mě zajímalo, jestli si stěžují i ty české e-shopy, které tam za babku nakoupí a pak tady prodávají za několikanásobek ceny a ani se neobtežují vyměnit fotografie. Pochopitelně zacházení s osobními údaji je problém, ovšem každý kdo tam nakupujte, tak do toho musí jít s tímto rizikem a nějak se zabezpečit. Stejně jako na Ali, Banggoodu, ...
No a teď si budou navzájem objíždět sjezdy a plácat se po ramenou. Musí přeci zachovat jednotu, když cítí, že dostanou rychtu ve volbách. 2-procentni lidovci to sice nevytrhnou, ale každý hlas dobrý. Jen se obávám pověstné lidovecké věrnosti... Ti by šli s každým kdo je u lizu. No ale Fiala musí dělat vše co umí, protože jestli jim minule stačilo hrdinské 5:1, tak za rok budou muset někoho přibalit.
Bylo by možné tento blábol podložit čísly?
Nemyslím jednu firmu, myslím plošně.
Farma, která má 3000 ha polařiny, počítá se ziskem z hektarů v rámci stokorun. Kdyby to bylo např. 500 Kč/ha, umíte si hrubě spočítat obrat vs zisk? Umíte si představit, kolik faktorů vstupuje do hry? Přijdou kroupy, silný vítr, dlouhotrvající déšť,....
Kdo je tak chytrý, ať si to jde zkusit a za rok ať napíše to stejné znovu. Nemyslím si, že by měl vůbec odvahu apsat čárku.
Chcete říci, že z 1ha (10 000m2) je zisk pouze 500 Kč (cca 2 pytle pšenice)? Tedy zemědělec, který má 100ha, což už není zrovna málo, to dělá pro 50 000 Kč/rok? No to tedy nevím, ale co vidím kolem sebe, tak ta realita je trochu méně pesimistická a zemědělci tohoto typu rozhodně nouzí netrpí.
Dotace vznikly za účelem dostatku potravin v EU a jejich dostupnosti i pro chudé a nemajetné občany je to forma solidarity za levné potraviny v EU ,bez dotací by v celé EU potraviny zdražili násobně a pro zemědělce by to bylo v podstatě lepší protože by nemuseli plnit mraky nesmyslů a nařízení za přiznání dotací
Ovšem narozdíl od zbytku Evropy se o levných potravinách v ČR asi bavit nebudeme, že? Tady ty dotace zřejmě tvoří jen solidární příspěvek zemědělcům od zbytku společnosti. Jak jinak je možné, že jsou levnější potraviny, které se vozí přes půl světa než ty, které se vytvoří místně?
Mrzí mě váš názor na zemědělce zkuste se víc informovat o problematice zemědělství a dotacích v EU třeba změníte názor rozhodně nemáme na růžích ustláno a protesty nejsou neoprávněné
Nezlobte se, ale z vlastní zkušenosti nemohu jinak. Co si třeba myslet o zemědělci, který pobere dotace na vše možné, na sezónu zaměstná pár zaměstnanců, které na zimu do jara pošle na pracák a očividně chudobou netrpí. Za co třeba takový má protestovat? Jiný příklad, pronájem poli Němcům a odvoz úrody do SRN. Opravdu v mém okolí nemám zemědělce a to jich znám dost, který by si měl na co stěžovat. A když je to tak těžké, ať dělají něco jiného, stejně se toho víc dováží než pěstuje pro naší spotřebu. Dotace jsou zlo globálně. Proč dávat společně peníze určitě skupině? Co ti ostatní, ti jen platí?
To nemůžete nikdy slyšet protože zemědělci neurčují ceny ale velkoobchod nebo markety a média píší pro vládu protože chtějí poškozovat babiše a s nim to odnášejí ostatní zemědělci ze kterých dělají proruské troly
Současná 5-grupa je zoufalost a zlo, to je kapitola jiná, ovšem když zemědělci kňourají pro všechno možné, nezapomenou dodat, že se bude muset zdražovat, tedy ceny částečně samozřejmě určují. A to, že jsou pořád nespokojení, to platí za jakékoliv vlády.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
300 tisíc? Jako právnické osobě by mělo jít na vrub vše, tzn. škoda na vozidlech, které ten jeho bordel způsobil, výjezd IZS, léčba případných zraněných a vše co jim zaviněný stav způsobí a pak teprve mastná pokuta. Spousta se jich chová jako dobyt.ek. Tohle nemůže udělat normální člověk.