Vy neakceptujete mé argumenty o jeho ne zcela čistém morálním profilu, já vaše povídání o objektivitě, skoro čistém morálním profilu, o odlidštění atd. Co s tím naděláte, vy si myslíte, že já změním svůj názor na Vondráčka kvůli vašemu omlouvání jeho charakteru? Obhajoval lichváře (vy tvrdíte podvodníky s půjčkami), setkal se s ruskými politiky na sankčním seznamu - je to pravda, kterou se snažíte relativizovat tvrzením, že média nejsou objektivní.
Proč zrovna vám, který údajně ANO nemusíte, záleží tolik na tom, co si jedna důchodkyně myslí o bývalém předsedovi PS PČR?. Nemám nárok na svůj vlastní názor a jsem povinná akceptovat jen ten váš? Pak to bude v pořádku?
Mýlíte se. Já vašim argumentům ubírám na váze. Jednak poukazem na častou neobjektivitu médií v případě kauzy obhajování nebo v případě setkání s někým že sankčního seznamu tím, že vám říkám, že nikde není důkaz, že by to dělal z lásky k Putinovu režimu. To setkání proběhlo jako státní návštěva a Vondráček tam jako čelný ústavní činitel zastupoval český stát. V té době (a dokonce i dnes) udržuje mnoho západních států a státníků diplomatické kontakty s Ruskem a nikdo z toho vědu nedělá. Diplomacie je totiž potřeba, i když se nehodí do zpráv pro rozvášněné davy.
Na svůj názor pochopitelně máte právo, máte ho i na neakceptování protiargumentů. Dalo by se to nazvat právem na zabedněnost. To vás nechci urazit, jen pojmenovat to, co dnes spousta lidí předvádí, to jest hluchotu k názorům, které "nejsou správné".
Vy odmítáte vnímat moje argumenty, ale omlouvá vás láska k tomu tvoru.
Je to člověk. Tím, že si ho odlidštíte se vám lépe nenávidí, viďte? Kdybyste ho znala osobně, mohla byste jej relativně objektivně hodnotit. Ale vy jej soudíte na základě novinového článku. Já se vás snažím upozornit, že doby, kdy si mohl průměrně inteligentní jedinec myslet, že noviny se alespoň snaží o objektivitu jsou dávno pryč. To je celé. Vy ale máte svůj pohled na svět pevně "třídně" ukotvený, takže ani na vteřinu nezapochybujete, kdo je dobrý a kdo je zlý, že?
Inu, člověče, tak zkuste najít to, kde Vám píšu "že něco nechápete", TROLLÍCÍ mudrlante... 😛
Zatím NIC, viďte? 😕
Znovu a znovu:
======================================================
POKUD si neumíte sám ani přečíst článek, poproste staršího brášku a nebo sestřičku, třeba se Vám rozjasní.
A jen abyste tady nepindal o lenochodech, milý průjme, další krmení TROLLŮ se nebude konat dříve, než za týden, bude-li třeba...
Ve volných chvílích, místo keců zkuste najít to, kde Vám píšu, "že něco nechápete". 😮
Mějte se krásně a "VY se ptejte PROČ!" 🙂
Nikdo jiný to za Vás, kromě maminky, neudělá. 😄
======================================================
Čemu nerozumíte, že "se máte ptát VY a že kromě maminky to nikdo za VÁS neudělá"? 🙁
Další potrava pro nechápajícího TROLLÍCÍHO experta zase nejdříve za týden, bude-li to potřeba.
Přeji pěkný a klidný víkend a hlavně nohy v suchu... 🙂
Hned ve vaší druhé odpovědi píšete, že bych to stejně nepochopil.
Jediné, čeho máte dostatek, je arogance. Takže omluvu od vás nečekám. Ne, že byste se neměl omlouvat, jen chápu, že toho nejste schopen.
Vy jste zřejmě umělá inteligence. Smiřte se s tím, že nejen pro mě pan Vondráček není příklad morální čistoty. Obhájce n e m u s í obhajovat každého podvodníka, není lékař, který složil přísahu. V ČR už umřel nějaký obhájce hlady? Jestli znáte nějaký případ, sem s ním. Sešel se s politiky na sankčním seznamu, zřejmě to dle vás a Vondráčka bylo nutné. Macron a nejen on telefonovali Putinovi, myslíte, že mu děkovali za přepadení Ukrajiny? Vy jste do Vondráčka asi zamilovaný, jinak si vaše obhajování v podstatě čistého politika nedokážu vysvětlit. Vám tolik záleží na tom, co si já o něm myslím? Proč? Můj názor znáte a ten se nezmění.
Tak popořádku. Když budete prodávat housky, budete si vybírat, komu je prodáváte? Vy zřejmě ano. No a co se týče styku s politiky že sankčního seznamu, který proběhl z důvodu státní návštěvy, naznačujete snad, že při ní Vondráček děkoval za přepadení Ukrajiny? Byla jste u těch rozhovorů? A poslouchala jste telefonát mezi Macronem a Putinem? Jak víte, o čem se bavili?
Vědecká fakta podpořená měřením hovoří jasně: Globální oteplení způsobil člověk extrémně mohutnou těžbou a spalováním fosilních paliv cca od roku 1850 (začátek tzv. průmyslové revoluce)
Měření ukazuje, že cca milion let zpátky se střídaly doba ledová s dobou teplou s tím, že cykly množství CO2 oscilovaly v určitých mezích.
Od roku cca 1950 koncentrace CO2 překročila horní mez a extrémně rychle stoupá viz.:
V historii planety byla koncentrace CO2 i mnohem vyšší než dnes. Otázkou je, co způsobuje, že se po oteplení zase ochladí?
Jako obhájce nemusí obhajovat každého lumpa, ale prachy nesmrdí, viďte. Po tom, bylo to v roce 2018, ti politici byli na sankčním seznamu kvůli Krymu (to se stalo v roce 2014).
Vy se mi zdáte. Obhájce obhajuje delikventy, doktor léčí nemocné. Obhájce, který bude obhajovat jen ty "hodné" umře hlady (nehledě na to, že se nedá určit kdo je hodný). A na státní návštěvě se v druhé nejvyšší ústavní funkci sešel se svými protějšky. To je normální. Myslíte, že byl jediný? Ostatní západní země také úplně nepřerušily kontakty s Ruskem. Macron si telefonoval s Putinem, považte!
Jestli vám jde o objektivitu, tak musíte uznat, že ten člověk obhajoval lichváře. Ten člověk toho má na kontě víc, k čistotě jeho morálního kreditu nepřispěla ani návštěva ruských politiků na sankčním seznamu. Psala jsem jen poznámku k Vondráčkovi, k nikomu jinému jsem se nevyjadřovala a vyjadřovat nebudu. Až bude článek o jiném politikovi a v komentářích bude nekritický obdiv, klidně se k němu vyjádřím.
Musím uznat, že pracuje jako obhájce. Ten zbytek? Obhajoval lidi obžalované z podvodů. Že to byli lichváři psaly jedny noviny. A návštěva ruských politiků proběhla předtím, nebo potom, co se dostali na sankční seznam?
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Odpovídala jsem na komentář paní Heleny Zejdové, ve kterém tvrdila, že Vondráček je slušný a chytrý člověk. Moje odpověď to jen potvrdila - ano, říkají to všichni lichváři. Proč se mě v diskuzi snažíte přesvědčit, že Vondráček je skoro čistý? Považujete ho tedy za trochu špinavého? O žádném jiném politikovi řeč nebyla, tak proč bych o nich měla psát? Toto je veřejná diskuze a můžu komentovat jakýkoliv článek budu chtít.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jistěže považuji pana Vondráčka za trochu špinavého, to jsou kromě novorozenců všichni. Jde o míru ušpinění. A tady si myslím, že je o dost čistší, než ti, co na něj kydají hnůj. Pozastavuji se nad tím, že cítíte potřebu jej kritizovat, protože kdybyste měla kritizovat ostatní, umazanější politiky, nestihla byste to do konce života. Myslím, že jste jednostranně zaměřená a používáte dvojí metr. Tedy v podstatě nekriticky přejímáte, co vám servírují média, která zřejmě hojně konzumujete. Pochopil jsem, že diskuze s vámi nemá smysl, odmítáte akceptovat jiný pohled na věc, protože ohrožuje to, v co věříte.
1 odpověď