Nedává to smysl. Ukrajinci neměli fakticky šanci dostat se do NATO, Němci i Francouzi byli kategoricky proti. Stejně jako se Turci nikdy nedostanou do EU, Ukrajinci by navždy zůstali viset před EU a NATO. To už nemluvím ani o tom, aby na Ukr měli Amíci základnu. Finové a Švédi jsou nyní v NATO a jakmile si na svém území postaví NATO základnu, tak na ně Rusové co? Zaútočí? Stejně jako zaútočili na Estonsko, kde NATO základne už je? Aktuálně budují Rumuni obří NATO základnu v Mihail Kogalniceanu. Co udělají Rusové? Neudělají nic. Proto říkám, že o NATO nejde a nešlo. NATO Rusku pouze brání šikanovat sousedy, aby uplatňovalo svou imperiální politiku.
Nesmysl nejde o NATO, ale jeho základny. Proto i připojení Krymu. Finsko je jim šumak, o UA už dlouhé roky mluví, že to nedospusti.
UA o tom jednala a porušila svou neutralitu.
To ale bylo Třetí říši srdečně jedno. Ostatně srdečně jedno to bylo i Sojuzu po podepsání spojenecké smlouvy Ribbentrop-Molotov. Polákům vpadli do zad navzdory stále platné smlouvě o neútočení SSSR-Polsko z roku 1932
Dáte mi prosím odkaz na Budapešťské memorandum, kde se píše o neutralitě Ukrajiny? Rusistán dohodu podepsal, ale neratifikoval. Proč asi?
Nic vám dávat nebudu, najděte si to sám. Ale je to fakt. A z historie si vybíráte jen co se vám hodí.
S čím souhlasím je, že komouši ať jsou odkudkoliv jsou previti. Ale to samé platí i o liberálních demokratech
Proto má Rusko s NATO hranici o 1300 km delší. Navíc druhé nejdůležitější ruské město Petrohrad je pomalu na dostřel praku od hranic NATO. Tak jste to myslel?
Vpadla Ukrajina do toho asijského chudobince nebo ruská fašistická Třetí říše na Ukrajinu?
Konečně jsem našel zastánce Mnichovské dohody. Chcmíři Daladier s Chamberlainem zachránili mír v Evropě, že?
Jen melete hloupou propagandu. Situace je jiná. ČSR nemělo s Německem začnou smlouvu o neutralite, kterou by ČSR porušilo. V roce 2014 UA ze své ústavy vynala neutralitu za kterou měla slíbenou územní celistvost
Rusové hlavně potřebují Ukrajinu jako chybějící dílek do skládačky SSSR 2.0. Nějaké NATO nikdy nebyl důvod k válce. Ostatně teď mají hranice s NATO mnohem delší. Místo původní hranice s Estonskem mají nyní 5násobně delší hranici s NATO kvůli Finsku. Očividně to žádný problém není. Oni totiž moc dobře ví, že NATO se obávat nemusejí. Z toho důvodu vše od finských hranic poslali na Ukrajinu.
Nejde o státy v NATO, ale o základny Nato a tudíž USA vojáky u hranic. Rozdíl, který nechcete vidět. Proto je Rusku vcelku šumak Finsko a Švédsko
Jediní kteří pohrdají lidskými životy najdete u té kremelské verbeže.
Ať se vám nebo nám líbí nebo ne. Pro Rusko jsou na prvním místě jejich životy a jasně řekli, že základny nato na UA berou jako ohrožení, ale tuším, že to píšu zbytečně.
Za to západ nebo vám podobní jsou ochotni za své zájmy obětovat všechny Ukrajince i jejich zem.
Pokud se toho ujme dostatečně šílený kutil, tak můžou vybuchnout i sandále 😉.
Videl jsem jak vypadala kuchyň po výbuchu vajec v mikrovlnce.
Asi Tesly, různé elektrokola atd montují kutilové že 🤦
Zkrátka je to věc, která se u toho může stát a sytém potřebuje viníka, přeci to není tím fotonesmyslem, že. A ještě se to použije k dehonestaci šikovných lidí. Poslouchejte korporaty, nic nedělejte si verte jen odborníkům. Vítejte ve světě otroků.
5
Sledujících
3
Sleduje
5
Sledujících
3
Sleduje
Já na obloukovych pecích dělal 13 let. Musím vsechny zklamat ,ale nestalo se nic co by tu pec na měsíce odstavilo. Při zapnutí pece se spustí elektrody a začne se normálně natavovat. Po rozpuštění kovů se ocel převaří, říká se tomu oxidace. A potom se to deoxiduje jde se do redukce a odpych. Může být poškozená vyzdivka, pokud miň tak oprava cca 15 minut, pokud to je na bouračku tak dva dny. To co popisuje článek, by musela být vysoká pec. Tam by to byla katastrofa. A potom kdo je dezinformátor.
6 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nečekejte, že to generálové od klávesnic pochopí. Oni chápou jen, nenáviď a bezmezně věř. Jako strojar, vám dávám za pravdu.
1 odpověď