To se meri 58km/h v obci a 110 na sirokych silnicich 1. tridy. Bezpecnou vzdalenost - klicovou pro reakcni dobu -nemerime. O tom ze by meli ridici udrzovat vetsi pozornost nad denim pred sebou, si iluze nedelam. Jdeme proti tomu sami i technicky. At uz hromadou cim dal vic prosazovanych asistentu, na ktere chte nechte zacne clovek spolehat a otupi, nebo taky dobou kdy musi clovek byt porad ve spojeni....
Tohle jsou ty penize co vysal stat z nasich kapes aby za ne vytvoril tu obcanskou vybavenost. Akorat ze vubec. Tohle je odpovednost starostu kteri na komunalni urovni hromadi prachy jako by byly jejich a ne lidi. Davno maji mit nove chodniky, cesty, zasitovane pozemky, osvetleni, sportoviste, hriste!!!
Jestli potrebujou tak:
-bezduvodne pomala jizda
-nedodrzovani bezpecne vzdalenosti (3 a vice aut nalepenych na kamionu na narazniku bez vule predjizdet)
Zadne drakonicke pokuty, za kazdou bezduvodne pomalou jizdu par stovek, ale dohlizet dusledne na to co je v zajmu vsech: Plynuly provoz. Ten je na bezpecnost prej nejlepsi...
Tady je potreba pochopit, ze politici jenom vykonavaji vuli verejnosti. Pokud si verejnost zvoli takoveho politika ktery chce potraty zakazat a je to pro vsechny kolem dulezite, tak je to spravne a tecka. Kdo ma co mluvit do toho ze si skupina lidi smyslejicich jako ve stredoveku, odsouhlasila stredoveke praktiky....
Ten rozhovor v EU musel znit nejak jako: "Ty Franto, konkurenceschopnost EU uz je pomalu na ctyrech, co si do ni jit jeste parkrat kopnout"?
Neni nahodou tady ten nezadouci efekt vyvazen spotrebni dani? Nebo za co je na paliva uvalena spotrebni dan - ta stejna jako na tabak a alkohol? Ta stejna ktera ma podnecovat ke snizovani spotreby?
Mimochodem co emise z tech 20 000 tun tabaku co u nas rocne shori? Nechcete taky popremyslet nad nejakym eko vajglovnym?
Zvysit dan z nemovitosti u bytu a rodinnych domu klidne na desetinasobek, na treti a dalsi nemovitost ve vlastnictvi. Tady ten argument ze to zaplati najemnik je potreba odstranit. A to tim, ze se byt jako investicni produkt, prostrednictvim zakona stane neatraktivni. Nechapu prostredi, kde je podporovano aby se na zakladni lidske potrebe bydleni, vytvarel zisk. Investicni nemovitost muze byt sklad, garaz, hala, parkoviste, hangar, nebo treba investicni podil v obchodnim centru. Urcite ne 2+1 v panelakovem byte pro nizkoprijmovou rodinu!!
KONEČNĚ!! Obec by ze zákona vůbec přebytky vytvářet neměla! Daně všichni platíme včas! To co by nám stát měl z daní poskytovat, je pak očištěno o malou domů pro zpřátelenou firmu a inflaci z let ležení na běžných účtech. A mezitím stát nemá na infrastrukturu. Ať si obce na investice půjčí od státu nebo klidně od soukromého sektoru. Z pohledu zákona jsou to stejně dlužníci s nejlepší bonitou. Krom toho, že kdyby takto hospodařila jakákoliv firma (díky kterým je co danit) tak dávno zkrachuje.
Předatavte si co tady mohlo být už vybudováno, kdyby těch 400mld někdo proinvestoval a zároveň se na další investici udržitelně zadlužil. A tito hospodáři nám dělají poslance.....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tusim ze vyzvednuti boxu bude u PČR oproti kauci.....