..trochu vám rozumím jen u nás řadí drogově a zločinecké gangy, na ulicích se střílí, zabijí se „populární resp známé osoby”?! Pochopitelně máte právo si pořídit osobní zbraň, pokud splníte zákonné předpisy ..ještě vás nebo rodinu někdo reálně ohrožuje(zabitím)?!
Děkuji za reakci, pane Baťka, nicméně, na vaše otázky odpovím velmi stručně, jelikož si jste neupřesnil kam svými dotazy směřujete. Ad 1) NE. Ad 2) To máte pravdu, že mám právo si legálně pořídit zbraň Ad 3) NE
Hlupáci jásají, ale rekapitulace je někde úúúúplně jinde .. Po třech letech je hmatatelný výsledek jasný ..
- o NATO se může UA jen zdát
- o obsazená území přijdou
- země přišla o třetinu lidí, většinou produktivních
- zadluženost je nesplatitelná
- o členství v EU se už bude jen žvanit
- zničená infrastruktura se bude obnovovat léta
- tisíce mrtvých už nikdo nevzkřísí
- atd. atd.
Tak co, Hubnere, jsi spokojen ?? 🙁
Možná i máte pravdu, ale způsobila to RF.😉
Proč by v Evropě měli zůstávat lidé / i děti /, kteří tu dělají taková zvěrstva. Z nějakého státu pocházejí, tak proč to EU neřeší a nechrání evropany?
Děkuji za reakci. Máte pravdu v tom, že není důvod, aby tady zůstávali. Taky se shodneme, že to EU neřeší nebo řeší špatně, ale to stále není odpověď na mojí otázku jakým způsobem by se to SPD snažilo vyřešit? (protože to je meritem věci) Všimla jste si, že jediné reakce na můj příspěvek jsou mračouni nebo obecná odpověď typu ,,tvrdě vymáhání práva "?
Jak? Přečtěte si jejich program, stejně jako třeba PRO. Hlavně jim dát možnost. Ti co ji doposud měli, propadli. Jenom hlupák udělá dvakrát stejnou chybu.
Ne, nic jsem nenašel. Napište mi to, prosím. A nezapomeňte, že statisíce již mají nějaké dlouhodobé povolení k pobytu. Takže mě zajímá jak to chce SPD vyřešit? Jak například přinutí suverénní stát, v tomto případě Německo, aby je deportovalo nebo alespoň neposkytovalo štědré dávky?
To máte pravdu a proto se také ptám, dokáží si to lidé včas uvědomit, přenést se přes všechny ty nálepky, které SPD a tzv. nesystémové strany dostaly a půjdou jim to konečně hodit, nebo dále budou věřit tzv. demokratickým stranám, že se slušný člověk s nimi neušpiní?
A povězte mi, prosím, jakým způsobem by to SPD řešila? Co za konkrétní kroky by učinila?
Nemohu souhlasit, syntetická paliva požerou 5x víc elektřiny než prosté ježdění na elektřiny. Naprosté plýtvání a ekonomický nesmysl. Musel byste je masivně dotovat, což je při existenci naprosto dostačujícího bateriového řešení zbytečné.
Možná jednu úlohu syntetická paliva budou mít, a to jako úložné energetické médium pro lodní dopravu a sezónní ukládání energie. Pro ostatní aplikace to ale nebude tak konkurenceschopné jako prosté uložení do baterek.
Čína neovládá tolik těžební, ale především rafinační kapacitu na Li. Jen naše neschopnost a pohodlnost nám brání je budovat taky.
To, že Čína má dlouhodobé uvažování, a systematicky buduje celý řetězec, je třeba si přiznat. Brání nám ale něco v tom, abychom se snažili jí inovačně konkurovat?
Navíc tu máte sodíkové baterky, které dnes začínají dávat do levnějších EV, tam je obrovský prostor pro inovace. Tam Čínani dělají obrovské pokroky. Tam pak už ale fakt není žádný prostor se vymlouvat na nedostatek zdrojových materiálů.
Analogie s mobily - tady máte krásný příklad arogance velkého výrobce, který si myslí, že vše ví líp. Moc se bojím, že přesně tohle můžeme vidět u evropských výrobců aut.
Analogie s mobily -hmm... Až na to, že Smartphony nikdo nepokutoval. Vyvíjeli a prodávali na svoje obchodní riziko.
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
..dekuji za odpovědi uklidnil jste mě! Hezké a pohodové vánoční svátky vám i rodině p.Nováček
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Čekal jsem, že své dotazy budete směřovat do nějaké diskuze ve stylu ,,protože se tady (ČR) nic moc neděje tak vlastně střelnou zbraň nepotřebujete" načež bych Vám nasypal argumenty ,,proč ji raději mít". Ale mýlil jsem se. Jen jste se chtěl ujistit, že mi teď nic nehrozí. To je od Vás velmi milé. Přeji tedy i Vám a vaší rodině hezké a pohodové svátky.😉