nejen tlaku hoteliérů, ale hlavně místních obyvatel, kterým vadí když se v bytovém domě obden mění turisti například; plus to šponuje cenu bytů v některých lokalitách

Limit pro DPH se posunul na 2 miliony obratu za rok, to ajťák co fakturuje 160 tisíc měsíčně nepřesáhne, tedy státu nic na DPH neodvede.

Vy fakt neumíte číst lidi, tam je napsáno 16 tisíc MĚSÍČNĚ (při fakturování 160 tisíc měsíčně = tzn roční příjem nad 1,5 milionu)

Oproti tomu za zaměstnance je měsíční odvod 60 tisíc+, při stejných nákladech pro zaměstnavatele.

půl milionu bylo včetně záloh za energie? a i kdyby ne, kolik z toho musel majitel poslat správě domu a na fond oprav ? a z toho zbytku měl majitel zaplatit daň z příjmu 15% .... takže jemu určitě nezůstalo na účtu půl milionu ....

Lidè jsou bohužel sentimentální a neponaučitelní.

Ví, že si kupují dům co byl zatopený a pak se diví, že jim zase řeka zatopila dům znovu …

Problém je, že každý obchodní dům má mít nějaké množství parkovacích stání. To u tohoto objektu zbudovali už za komunismu na střeše .... a když se povolovala rekonstrukce, parkoviště na střeše zůstalo, protože tam podle legislativy být musí (a jinde ho tady v centru asi už neuděláte).... a vy si nemůžete jen tak vzpomenout, že tam chcete dětské hřiště a parkoviště zrušit (když to je podmínkou k existenci toho obchoďáku jako takového)

Za ty peníze se koupili jen zlomková procenta objemu těch akcií. Většina lidí ty akcie koupila dřív za výrazně nižší cenu (nebo někdo je má od založení firmy “zdarma”) a jen si ti dotyční škrtli kus zhodnocení ….

Problém je vůbec tvrzení, že “zmizeli peníze”.

Žádné peníze nezmizeli, protože nikdy neexistovali. Hodnota akcií nejsou peníze.

Ale novináři raději napíšou žhavý titulek, co není fakticky správně; než aby psali nudnou pravdu.

Lidem s dovolenou do této lokality fakt nezávidím ....

Jsem zvědavý, jestli cestovky budou ochotné zájezdy tam zrušit a peníze vrátit .... (a že ještě i teď se prodávají na webu cestovek zájezdy přímo k těmto "zavřeným" plážím, a levné to rozhodně není)

od té doby, co jim je dali Američané, aby je namířili na sovětský svaz (ano, na místě je cca 500 amerických vojáků, co je mají hlídat, ale pokud by je turci doopravdy chtěli, tak 500 vojáků nic neznamená, a jsou to gravitační bomby co nepotřebují přímo kódy k odpálení)

Jsem zaměstnaný, manželka taky. Z výdělku nám stát odebere 6000 korun měsíčně každému. Přesto musí manželka platit 1000 korun v hotovosti za preventivní prohlídku u gynekologa (kam se musí chodit pravidelně po 6 měsících jinak ji vyřadí z evidence), protože v Praze prostě gynekolog co tohle nechce v podstatě neexistuje. A to tento doktor má normálně smlouvu s pojišťovnou. Když už nás stát obírá o peníze pojištěním, tak k tomu musí zajistit ty služby aspoň v základní úrovni bez dalšího placení. A to ani nemluvím o tom, co chce dneska zubař za jakýkoliv úkon.

určitě nechci toho člověka nijak hájit, jen se mi nelíbí zkreslující výklad některých lidí ohledně státních peněz, co vidí jen "nepracuje, dvě děti co nechodí do školy = bere 43k čistého sociální dávky" ; a opomenou tu část o "ošetřování zdravotně postižené sestry" (což vyžaduje posudek lékaře co jen tak neobejdete)

Tak bylo by fajn si přečíst celý ten článek, třeba to, že bere dost peněž na zdravotně postiženou sestru, o kterou se prý stará (tedy asi sestra má plný invalidní důchod + on ošetřovné ?) .... což není úplně typický příklad romské rodiny co žije ze sociálních dávek

kolik takových rodin v Čechách je? oproti tomu, kolik lidí pracuje na řetězené dohody ? pár desítek tisíc ? stovky tisíc lidí ?

Ignorujete legitimní poptávku veřejnosti, že v chtějí, aby se v Praze STAVĚLO !! aby lidi měli kde bydlet! ne aby tu z toho byl skanzen

Dnes v jiném článku tu bylo, že SKANSKA staví na kraji Prahy, skoro na zelené louce, 100 bytů za 1 miliardu nákladů, teda za 2 miliardy stěží postavíte v Praze 200 bytů, rozhodně ne 500

No co já vím, tak to předně znamená, že odměna je transparentní a pro lidi co odvedou stejnou práci aby byla stejná. Aby odměna za práci nebyla tajná a rozdílná podle sympatií šéfa (kdy sympatie vůbec nemusí souviset s pracovním výkonem)

Jenže profesůrek s neziskovkou vytáhne ze státu ročně maximálně stovky tisíc (a pak má někde uložený jednotky milionů), agrobaron vytáhne ze státu ročně stovky milionů ne-li několik miliard a pak si za to koupí zámek ve Francii

Zákon jasně říká kdo za co odpovídá. Je celkem jasně dáno, že úřad nemá po projektantovi kontrolovat každý výpočet; naopak úřad má zkontrolovat že projektant výpočet provedl a podepsal se pod něj ve smyslu : je vyhovující dle zákona. Pokud projektant podváděl tak to předně on porušil zákon. Úředník i dle zákonných požadavků na kvalifikaci vůbec tomu výpočtu nemusí rozumět v podstatě (úředníka stavebního úřadu může dělat například právník bez stavebního vzdělání). Naopak projektant musí mít stavební vzdělání, praxi a odbornou zkoušku pro autorizaci.

Za správnost projektu nese odpovědnost projektant, který na to dal svoje autorizační razítko a tím stvrdil jeho správnost. Pokud z nějakého důvodu (nejspíš pod tlakem investora na šetření) zaonačil počet parkovacích míst a navrhl jich tam málo a teď je dům “neprodejný”, pak způsobil škodu a bude ji muset zaplatit (respektive případně jeho pojišťovna - jako autorizovaný projektant musí byt povinně pojištěný)

ale zaměstnavatel ty peníze co odvede získá jedině díky odvedené práci svého zaměstnance (jinak by byl dost mizerný podnikatel, kdyby zaměstnával lidi co neodvádí výdělečnou práci)