Jsem rodič mám dvě děti.
Sehnat lékaře, který by přijímal nové pacienty je skoro nadlidský úkol.
Sehnat místo ve školce se nám podařilo jenom díky štěstí. Mnoho rodičů štěstí nemělo.
Já i manželka pracujeme, ale než žena našla zaměstnavatele, který je ochotný zaměstnat ženu s dětmi trvalo dlouho a zkoušela řadu míst.
A teď tu máte ,, těžce" pracující vládní politiky, kteří si musí přidat peníze, ikdyž tvrdili že se musí šetřit (viz. Úsporný balíček).
A jedna poslankyně za ODS tvrdí, že není potřeba zřizovat další školky, když se rodí méně dětí.
Rozhazují peníze za sebe, za svá špatná rozhodnutí a tvrdí jak to s námi myslí dobře.
Proč je to nutnost? Protože EU a především EK svými nesmyslnými nařízeními a regulací, poškodila průmysl. USA nebo Čína svůj průmysl nezatěžují eko normami, tak jako Evropa.
Všechno musí být zelené a cokoliv má jinou barvu, tak je to špatně.
Co Evropa vyrábí? V dnešní době už se všechno dováží buď z Asie nebo USA.
Von der Leydenové jde už opravdu o zničení celé Evropy. Hlavně, že budeme mít všechno eko, ale nejdražší na světě!
Když už se konečně Evropské státy probudí a postaví se nesmyslům Von der Leydenové?
Z mého osobního pohledu je největší problém v obrovské byrokracii související se zakázkami pro stát.
Výběrové řízení, velké množství dokumentace, nutnost řešit všechno přes několik úřadů, které mezi sebou nejsou schopni komunikovat (tzv. každý na svém písečku), neustálé zásahy neziskových organizací a občanských sdružení.
Pak dojde ke sporu, které české soudy řeší roky a stavby stojí. Ano, prohlášení stavby za veřejně prospěšnou by mohlo pomoct, ale nikde není řečeno jak dlouho bude trvat takové řízení.
Kvůli špatně nastavenému systému jsou státní zakázky (a nejen ty stavební) rájem korupce. A upřímně pochybuji, že úředníci nebo politici mají snahu něco skutečně změnit.
Ano, jak už bylo v několika komentářích zmíněno, stát není dojná kráva (ikdyž politici ho dojí jak mohou), ale pokud ČR může ručit českých firmám za případné finanční ztráty na zakázkách obnovy Ukrajiny, tak proč ne za pomalá protipovodňová opatření?
Dříve byla horní vrstva (aristokracie) reprezentantem národa, ale rozhodně nehájila zájmy všechn vrstech.
Ta doba se vlastně vrátila. Místo aristokracie tu máme politiky, kteří si myslí jak hájí zájmy a reprezentují všechny občany, ale jejich názor je absolutně nezajímá.
Z mého soukromého pohledu je p. Fiala jedním z těchto politiků. Myslí si, že dělá všechno dobře a není schopen si připustit, že by ta ,,tupá" občanská masa měla jiný názor a nevelebila ho.
Jak to, že ostatní stanice tohle zvládají a ČT nebo ČRo mají problémy?
Nebude to tím, že obě (ČT a ČRo) mají své peníze jisté?
Není snaha šetřit, zlepšovat se a zkvalitňovat služby, protože svoje mají jisté (viz. plat generálního ředitele ČT, který se dokonce zvýšil).
Opět to napíši. Pokud je něco dostupné, tak to neznamená, že je to kvalitní (jeden z argumentů pro zdůvodnění poplatků).
A nucení někoho platit za něco, co často ani nevyužívá jenom z důvodu dostupnosti je smutné.
Kdyby se vysílání zakódovalo a bylo by pouze pro platící zájemce, tak by se ukázal skutečný zájem o ČT nebo ČRo. Že by z toho měl někdo obavy?
Opět je krásně vidět, že samo ministerstvo školství není schopno jednoznačně říct jakým způsobem chce přijímačky na střední školy řešit.
Zase další varianta, další pokusy na dětech jenom, aby někdo na ministerstvu vykázal činnost.
Slučovaly se tenkrát střední školy, ministerstvo tvrdilo, jak se ušetří, ale peníze stále chybí!
Kolik peněz se utratilo kvůli Cermatu?A jsou teď přijímací zkoušky skutečně efektivní, jak chtělo ministerstvo?
Když jsem byl na střední, tak nás v první ročníku bylo 32 a k maturitě nás šlo 18 lidí. Kdo na to neměl vypadnul.
Dřív jsem si musel všechno psát ručně a musím říct, že mi to pomohlo dostat znalosti do hlavy. Dnes děti zápisy nepíšou, dostanou vytištěný zápis, který si lepí do sešitu.
Čím víc se zasahuje do systému, tím víc to škodí dětem, rodičům a vlastně i státu, protože rodina je základ státu.
Jen se musím pozastavit nad tím, že když občan musí něco zaplatit úřadům, tak na to má jeden měsíc.
Ale úřady na vyplacení mají termín až tři měsíce. Vskutku efektivní úřední šiml.
I přesto nesouhlasím s uzavíráním některých poboček úřadů, protože se vlastně nic neušetří. Naopak občan bude muset dojíždět, bude méně nižších úředníků u přepážek, doba vyřízení bude delší a stejně to bude dál neefektivní.
Byla řada způsobů, jak vyřešit financování ČT.
Bohužel vláda to opět hodila všechno na občany (pokolikáté už).
Mohla zakódovat signál a udělat z ČT placený kanál. Ne, chtěli peníze od občanů.
Už jen koncept, že něco platíte jenom proto, že je to dostupné je směšný. A pokud něco je dostupné neznamená, že je to kvalitní.
Má ČT vůbec snahu zlepšovat se? Ne, protože na rozdíl od ostatních stanic má své peníze jisté!
Dalším problémem je neobjektivní zpravodajství, nadržování vládě. ČT je závislá na vládě, ředitele jmenuje televizní řada a do ní volí členy politici.
K tomu se panu řediteli zvedl plat, což je další z problémů ve státní firmách. Ředitelé mají vysoké platy, ikdyž jsou jejich firmy ve ztrátě a nemají snahu nic zlepšovat. Jisté platy i vysoké odměny za nic.
Opozice si tím zajistila další plusové body.
Debata o televizních a rozhlasových poplatcích je zástupné opoziční téma pro debily. Když se podívám, kolik zaplatím ročně na ostatních daních, je tato “daň” na velmi konkrétní veřejnou službu úplně směšná.Jen z každého nákupu platíme pětinu hodnaty zboží jako DPH. Půl roku pracujeme na provoz státu! Důležité je, aby se moc nemluvilo o penězích, které ze státního rozpočtu sežerou privátní subjekty všeho druhu.
Podívejte se na druhou stranu.
Proč mám platit za něco, co je dostupné jenom proto, že je to dostupné?
A to se nebavím o tom, že ČT je neobjektivní a vůbec není nezávislá na vládě!
Podívejte se a ten humbuk kolem propuštění Fridrichové!
Tady se nařizuje platit za program, který je údajně kvalitní (pochybuji) a což zároveň zvýhodňuje státní televizi a rozhlas vůči veřejnoprávním.
K tomu se generálnímu řediteli zvedl plat, plýtvá se financemi a už vůbec není pořádná kontrola jak se s nimi nakládá.
Vláda mohla udělat i jinou variantu, místo toho hodila další financování na občany.
Pořád se najdou hlupáci, kteří se musí snažit zviditelnit.
Nechápu proč na koncert šel protestovat.
Hlupáci hájí Palestince a Gázu, vůbec neřeší,kdo si zvolil Hamás. Neznají historické pozadí, že Palestinci doplácí na špatná rozhodnutí svých představitelů v minulosti a současnosti. Ano, toho vedení, které je pohádkově bohaté!
Mohl by Hamás existovat bez podpory Palestinců?
Proč si ti obhájci nejedou do Gazy a pomáhat? No protože by je ti Palestinci (kteří jsou členy Hamásu) nejspíš unesli, i přesto, že tam chtěli pomáhat!
Podívejme se konečně pravdě do očí.
Žádné zastropování cen elektřiny nebo plynu. Mimochodem dál se vesele prodává na Lipské burze naše elektřina a aby se zase neopakovalo zdražování se neudělalo nic. Kde byl a je ERÚ?
Zdražování potravin v návaznosti na ceny energií. Velké řetězce dál podvádějí s obaly a váhou. Co asi dělá ČOI?
Konsolidační balíček měl ozdravit státní finance, ale nakonec platil jen pro občany, protože zrušil daňová zvýhodnění, úlevy a zvedl výší daní.
Teď si budu připlácet za lepší zdravotní péči i přesto, že celý život si platím zdravotní pojištění? Kolik asi bere ředitel VZP? Kolik stojí rauty na VZP?
Kdo kontroluje hospodaření pojišťoven?
Politici místo,aby šetřili, tak si dál vesele užívali svých nadstandardních platů a výhod.
Vesele se létalo do zahraničí (viz. jenom přečerpání rozpočtu poslanecké sněmovny), vesele se nakupovala elektrická auta do vozového parku parlamentu.
A přesto všechno se vůbec politici nestydí požadovat zvednutí poslaneckých platů jako oprávněné za jejich vykonanou práci.
Ministři nemají žádnou zodpovědnost za předražené nákupy, zakázky a plýtvání finančními prostředky. Platil snad někdy nějaký ministr škodu,kterou způsobil státu? Ne, ale každý se hrne být šéfem a mít hromadu poradců, protože svému rezortu nerozumí!
Myslíte si někdo z Vás spoluobčané, že si nějaký politik zaslouží přidat?
A jaké dohody udělal p. Fiala s Von der Leydenovou?
Co slíbil? Co chtěl a nakonec dostal za post pro ČR v EK?
Když vidím, že není pro Fialu problém hlasovat pro Von der Leydenovou přesto, že je vyšetřovaná v kauze Pfizergate.
Ale řeší tu stále Babiše a Čápi hnízdo. U jednoho mu to nevadí u druhého ano. Alibismus.
I přesto všechno mi více vadí arogance, povýšené jednání a nenažranost současné vlády.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážené ministerstvo školství, jak jsme mohli fungovat a existovat v před dvaceti lety?
Byly učební obory, maturitní obory všechno fungovalo.
Došlo ke slučování střední škol, aby se ušetřilo. Ale peníze ve školství neustále chybí.
Uvědomuje si někdo z ministerstva školství, že těmito pokusy pouze komplikují život rodičům a dětem.
Vždy se někdo z ministerstva vzhledne v tom,jak funguje školství v některém státě na západě a násilně to zkusí naroubovat na školství v ČR.