Moje máma by vám řekla, že tohle je slovíčkaření. Že není tolik důležité, kdo či jak obsahoval či neobsahoval zákaz na potrat. Důležitý je výsledek a tím je to, že v mnoha US státech se stal či v blízké budoucnosti stane díky rozhodnutí soudu potrat nezákonným.
Jas neříkám že je to dobře. Jen federální zákon byl nelegální, neústavní a nezákonný. Protože federální vláda podle ústavy nesmí zasahovat do věcí co jí státy nesvěřily. A tohle jí prostě nepatří.
Článek lže. Ústava USA neobsahuje a nikdy neobsahovala žádné právo na potrat. Jediné co sis řekl je, že právo na potrat není v kompetenci federální vlády ale jednotlivých států a že si ho federální vláda přivlastnila protiústavně
Článek lže. Soud neanuloval žádné Ústavní právo na potrat, žádné takové právo nikdy neexistovalo, ústava USA žádné takové právo neobsahuje a nikdy neobsahovala
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Moje máma by vám řekla, že tohle je slovíčkaření. Že není tolik důležité, kdo či jak obsahoval či neobsahoval zákaz na potrat. Důležitý je výsledek a tím je to, že v mnoha US státech se stal či v blízké budoucnosti stane díky rozhodnutí soudu potrat nezákonným.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jas neříkám že je to dobře. Jen federální zákon byl nelegální, neústavní a nezákonný. Protože federální vláda podle ústavy nesmí zasahovat do věcí co jí státy nesvěřily. A tohle jí prostě nepatří.