Zajímavé je, jak se vyznamenání zaměřuje na jednotlivce. Přitom zdůrazňuji, že tento pohled nevyplývá z pocitu zášti nebo závisti – jde o úvahu. Úspěch totiž nikdy nevzniká izolovaně. Za každou oceněnou osobností stojí řada dalších lidí, kteří se na výsledku podílejí a bez nichž by úspěch nebyl možný. Množství „neviditelných“ přispěvatelů v pozadí – trenérů, spolupracovníků, kolegů – je nezastupitelnou součástí příběhu každého významného počinu.
Osobně proto začínám vnímat individuální ocenění jako přežitek, protože upřednostňuje úzký pohled, který vyzdvihuje jen výjimečnost jednotlivce. Širší pohled však ukazuje, že za každým úspěchem stojí celá síť lidí, bez nichž by jednotlivec nedosáhl svého potenciálu. Mělo by se uvažovat nad způsoby, jak ocenit také kolektivní úspěchy a přínos lidí „v zákulisí,“ čímž bychom skutečně vyzdvihli celou šíři toho, co znamená.
Zajímavý postřeh.
Sám mám za to, že v případě těchto ocenění, jde především o osobní investici těch jednotlivců. Protože i když budete mít super školení od mentora který by sám zasloužil vyznamenání, pokud budete stát před hořícím vlakem, bude jen na vás otevřít ty dveře. A pokud budete chtít vyslovit to co považujete za pravdu, ačkoli 3/4 národa vám bude oponovat, taky v tom budete v danou chvíli sám.
Zelenskyj už neví, jak na sebe upozornit. Ví že proti Rusku nic nezmůže a jen tahá z ostatních států peníze.
V něčem takovém jako je otevřená válka jsou výsledky podstatnější než metody. Rusko - ruští představitelé... je otázkou jak tuto stranu "vah" přesně pojmenovat, se svými činy globálně znemožnilo a odstartovalo svůj vlastní konec.
Třeba na druhé straně rovnice stojí nějaká mistrná manipulace, ale když zkusím parafrázovat rčení: "Koně můžeš dovést k vodě, ale napít se musí sám."... V případě Ruska by znělo asi takto: "Třeba je k tomu i někdo navedl, ale tou cestou vykročili sami, o své vlastní vůli."
Zde se jedná o lidskou krev, která se samozřejmě neprolévala, protože lidé se neobětovali ani nekonzumovali. Nejedná se tedy o krev z nějakého rituálu, ale o dobrovolně darovanou krev určenou pro záchranu lidského života.
To je dost svérázná názor. 😄
Např. 3.kniha Mojžíšova v kap.17, veších 10 a 14 uvádí: "Pokud nějaký muž z Izraele nebo cizinec, který bydlí mezi vámi, bude jíst jakoukoli krev, obrátím se proti tomu, kdo jí krev, a usmrtím ho. - - - Vždyť duše těla každého druhu je jeho krev skrze duši v ní. Řekl jsem proto izraelským synům: „Nebudete jíst krev těla žádného druhu, protože duše těla každého druhu je jeho krev. Kdokoli ji bude jíst, bude odříznut.“ (KB... A kdož by koli z domu Izraelského aneb z příchozích, kteříž jsou pohostinu mezi nimi, jedl jakou krev: postavím tvář svou proti člověku tomu, a vyhladím jej z prostředku lidu jeho. - - - Nebo duše všelikého těla [jest] krev jeho, [kteráž jest] v duši jeho. Protož jsem pověděl synům Izraelským: Krve žádného těla jísti nebudete, nebo duše všelikého těla jest krev jeho; kdož by koli jedl ji, vyhlazen bude.)
Jestliže se tam říká "nebudete jíst žádnou krev", co vás vede k názoru že lidská krev je z toho příkazu vyjmuta jen proto, že židé lidi neobětovali?
Navíc je tam jasně popsán důvod, tedy že v krvi je život.
Mimochodem je v Bibli příběh, který dost jasně popisuje jak tehdejší lidé zákon o krvi chápali. Je to krále Davida a najdete ho v 1.knize Paralipomenon 11.kapitole, odstavec od 15. do 19.verše. To už sem psát nebudu. Kdo chce ať si to vyhledá.
Podle mě se jedná o nepochopení biblického zákazu konzumovat krev. Židé se tímto zákazem řídí dodnes. Ovšem transfůze nemá s konzumací nic společného, jedná se o akt záchrany života, což je věc, při které jdou stranou nejen zákazy kašrutu (zjednodušeně co můžu jíst), ale i zákony Šabatu (třeba zavolat doktora, odvézt dítě do nemocnice a podobně).
Kdepak. Tady jde o nepochopení toho PROČ existuje biblický zákaz konzumovat krev. Ten zákaz se totiž netýká jen konzumace.
Kromě náboženských úkonů totiž to jediné co žid směl s krví udělat bylo to, že ji vylil na zem a zahrabal.
Kromě krve židé taky nesměli konzumovat živočišný tuk. Ale s tukem některých zvířat jinak po technické stránce mohli nakládat různým způsobem. S krví ale ne.
Netrpí chorobnou představou. Jen uvažuje racionálně.
Ono... sem tam udělat něco podobného jako ten anglán, nemusí být na škodu.
Ale když velká skupina lidí bude přistupovat k dané tematice podobně jako on, už to světem pohne. A ne k dobrému.
Sám jsem se s tím setkal, byť v jiné podobě.
Se skupinou známých z tělocvičny jsem byl na koupačce v lese. Někteří přinesli občerstvení. Při odchodu z místa někteří zahodili prázdné obaly od pití do pytlů, které tam byly uvázané u stromů. Ty pytle tam samozřejmně jsou kvůli tomu aby lidi odpadky házeli do nich a ne po lese.
Ale to že toho využívá někdo kdo ten odpad může bez sebemenšío problému vyhodit až do popelnice ve městě, to je mimo mé chápání.
Jak říkáte, zákon dovoluje kde co. Ale dokud jednotliví lidé nebudou osobně, sami za sebe myslet hlavou, a sami rozhodovat co udělají a co ne vzhledem k logice svého počínání, nemá tento svět naději.
Koloběžka je dopravní prostředek, který je poháněn odrážením se jednou nohou od země, zatímco druhá noha stojí na plošině nízko nad zemí, která spojuje zadní kolo s řídítky a předním kolem.
Už z logiky samotného názvu ty elektrické vehikly nejsou koloběžkami, i když tak vypadají.
To už ty stroje mají blíž k motocyklu. Koneckonců i motocykl moju pohánět odrážením se, když mi dojde palivo.
Jo jo. Takhle to dopadá, když lidi na první dobrou věří všemu co se kde šustne. Vlastně je to docela komické. I když to přestává být sranda, při vědomí toho jak velké procento populace naskočilo na ten první dojem, a že takovou poruchou trpí i někdo kdo ještě před pár lety prezentoval docela rozumné názory.
Sleduji je od roku 2018, když jsem na youtube narazil na jejich skladbu Yuve Yuve Yu. Mám rád různé etnické hudební nástroje a mongolský morin khuur (horsehead fiddle), který používají, je jedním z mých nejoblíbenějších. Hu v názvu kapely znamená v mongolštině člověk. Držím jim palce v jejich další tvorbě!
Ale tohle je pecka. Super!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Velmi správný postup premiéra. Drzost nepatří do diplomacie.
5 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Drzost že nepatří do diplomacie!
A Fico od začátku předvádí co?