Tak tenhle článek je klasický vylev vlastního názoru puritanského autora. Výrazy " hyzdi, nehodí, nevkus ... atd" to jsou jen osobní názory a vyjádření autora. Když jsem projížděl známa evropská města, často bylo vidět, že se nebojí právě moderní archtekturu a umění podporovat a tím se stavají originalními a netuctovými. Dodnes si myslím, ze jedna z největšich ostud Prahy je, že nezrealizivala Kaplického knihovnu "blob". A je mi jasný, že by spoustě lidem z toho naskákaly pupeny 😁 . Prostě pořát tu zůstává ta komunistická zapšklost - nevyčuhovat, neprovokovat ... nebýt osobni.
Nepřipadá mi odpovídající srovnávat některá díla Černého s blobem Kaplického.
Vy asi nesledujete dění na Slovensku?
To současná koalice vyvolává ve společnosti dlouhodobě nenávist!
O pošlapávání demokracie na Slovensku nemá cenu ani psát.
A jen dovětek, Vy sám jste posedlý nenávistí.
Hosi, hosi, vy si muzete podat ruku, jeden za 18 a druhy 20-2, ani jeden si nevidite na spicku nosu.
Myslím že by bylo dobré si ujasnit kdo je a kdo není válečný uprchlík. Doposud to byl kdokoliv kdo utíkal z míst bojů. Podle nové logiky bude Syřan utíkající z místa bojů stále válečný uprchlík a Ukrajinec už ne ? A proč jen muž Ukrajinec? Proč ne Ukrajinka. Žijeme v liberální společnosti a neexistuje důvod takové genderové "diskriminace"... Pokud chceme redefinovat právo na azyl není možné to dělat selektivně jen pro Ukrajince a selektivně jen pro muže. To by bylo silně diskriminační a nespravedlivé. Navíc nejde o rozhodnutí naše ale o věc evropského a mezinárodního práva, které přiznává právo na ochranu každému kdo by byl po návratu nuceně vystaven nebezpečí smrti. Nepochybně je na místě bavit se ve světle neustálých konfliktů bavit se o redefinici práva na azyl. Ovšem nevidím důvod to dělat selektivně.
Napsal jste to velmi pěkně, ale to pan poslanec nepochpi, je to na něj příliš složité.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Německo=náš vzor, právní řád, prosperita a pořádek.