Vy píšete, že to co dělám je degradováno tím, co říkám. Jenže to, co dělám, je fakticky pro ostatní přínosné - platím vyšší daně. To, co říkám, ostatním nijak finančně neubližuje (pokud tomu nevěří), anebo jim to naopak může pomoci (pokud se nad tím alespoň zamyslí). Tak mi prozraďte, o jaké degradaci to mluvíte?
Způsob vyjadřování urážením je z mého pohledu vždy degradace čehokoliv a něco to o člověku svědčí. S tímto chováním byste neuspěl na žádné vedoucí pozici a v podstatě ani vůči zákazníkovi. Alespoň ne ve společnosti, kde se dbá na nějakou kulturu projevu.
Jestli myslíte, že byste měl lepší životní úroveň, kdybych tu fňukal jako vy ostatní, tak si troufám tvrdit, že se mýlíte.
Já nikde nepsal, že máte fňukat a rozhodně Vás nepotřebuji pro zvýšení své životní úrovně, protože si na ni nestěžuji. To je nějaká Vaše pomýlená představa. Spíš si myslím, že by bez takového chování bylo na světě lépe.
Já ostatním pomáhám minimálně tím, že odvádím nadprůměrné daně. Dále jim pomáhám tím, že jim říkám, že nemají fňukat a začít něco dělat. A na svém příkladu jim ukazuju, že to jde. Jen se musí chtít a zcela jistě to nikdy není zadarmo. Vždycky to je na úkor něčeho dalšího. Člověk nemůže mít všechno a je jen a pouze na něm, jaké priority si nastaví.
A to málo, co děláte, je silně degradováno tím, jak se chováte, protože to není vidět. Ale to je Vaše cesta...
Samozřejmě. V době, kdy jsem viděl, že to ve městě nemá perspektivu, jsem se odstěhoval, zařídil se levněji a dneska, když už bych si ten byt v libovolném české městě mohl koupit, už mě to nijak neláká.
Ale chápu, že vám by více imponovalo, kdybych v tom městě zůstal a desítky let fňukal, jak na to nemám.
To ani ne, mě by spíš zaujalo, kdybyste se dokázal chovat slušně, nikoho neurážel a byl natolik schopný, že byste dokázal pomoct i dalším, ale chápu, že to není ve Vašich silách. Proto volíte snadnější cestu urážení.
Bydlení si člověk může pořídit takové, na jaké má. Že zdejší průměrní zoufalci mají pocit, že mají právo mít nový byt v Praze u metra, je jejich problém, který je jen a pouze činí nešťastnými, ať už tím, že se celý život užírají, že nemají co chtějí, anebo tím, že si ten byt pořídí, i když na něj nemají, a pak celý život fňukají, jak je těžké ho splácet.
Takže Vy v podstatě jste průměrný zoufalec, co to vyřešil tak, že se z města odstěhoval, jestli tomu dobře rozumím. Je to tak?
Btw., pokud něco stát reguluje/dotuje tím způsobem, že to něco prodražuje, tak by to měl napravit, aby to tak nebylo, protože na to jednou dojede.
Ne že bych to poště nepřál, za to jak s pracovníky zachází, si to zaslouží. Podobně nezávidím zaměstnancům, že dostanou nějaké peníze.
Ale domyšleno do konce - když budu mít 99 lidí, kteří něco montují řekněme na Ostravsku ve fabrice za řekněme 40.000 Kč hrubého na měsíc a jednoho v Praze, kde na to za stejnou práci neseženu nikoho pod 50.000 Kč (tak to prostě je, Praha je na život drahá), tak mi přijde jako totální nesmysl, zvedat všem v místě obvyklý plat kvůli tomu, že v Praze prostě musím platit někoho víc, protože tak to v Praze prostě je. To je pak racionálnější jich radši poslat pár do Prahy "na výjezd" a budu jim hradit ubytování a diety. Vyjde to levněji.
Osobně chápu tu rovnost v práci tak, že když sedí dvě holky na přepážce vedle sebe třeba v Železné Rudě, dělají stejně dlouho a stejně dobře stejnou práci, měly by mít i cca stejnou výplatu. Ale dost těžkou jim mohu dávat stejnou výplatu, jako holce, která pro mne dělá stejnou práci o kilometr dál, ale už v Německu nebo právě v té Praze. A přesně tohle soudy říkají, že to tak má být. Tož to jsou fakt dost mimo realitu. Tím otevřeli Pandořinu skříňku a může z ní vylézt pěkný průšvih pro české firmy a jejich konkurenceschopnost obecně. Aby to nedopadlo nakonec tak, že budou mít všichni nárok na stejný plat, ale už nebude nikdo mít tu práci... 😕.
Osobně si myslím, že tohle by mělo být na zaměstnavateli, zaměstnanci a odborech, jak si to vyjednají. Soud do toho nemá co kecat...
Já tam vidím výhodu v tom, že by pak mohla být větší tendence nesoustředit všechno v Praze a mohl by nastat větší rozvoj zbytku ČR. Mohlo by to mít i vliv na cenu nemovitostí atd.
Teď je to taková nekonečná spirála.Vyšši mzdy vyšší ceny a ve výsledku o ničem
Cena plynu bude odpovídat ceně elektriny. Stačí obyčejné pocty. Kdo je blízko lesa může sbírat chrastí, než to EU zakáže.
Cena elektřiny je v Evropě na cca 2,18 násobku ceny plynu (aktuálně dle PXE).
Pokud povolenka bude stát maximálně 45€, tak by musela cena za MWh plynu klesnout na cca 170,-, což je nižší cena než v USA, což se asi nestane.
Taky, že to dělají všichni, kdo na to mají, proto to vypadá, tak jak to vypadá... koupíte byt, hodnotu v něm máte uloženou, jelikož nemovitosti jsou protiinflačním statkem na úrovni zlata (půda není nafukovací a na jednom místě - jednom metru čtverečním, 10 nemovitostí nepostavíte, tedy nemovitostí bude vždy omezené množství a nedostatek), už jen toto samotné je důvodem k tomu koupit nemovitost, i kdyby měla být prázdná. To, že tam můžete za 30 měsíčně někoho ubytovat je už jen bonus navíc... známej má v Praze byty 3, které pronajímá bůhví přes co dohromady za 100 měsíčně a plánuje nákup čtvrtého, podpora od banky s jeho příjmy, cpou mu peníze horem dolem. Mít takové peníze taky, tak to dělám taky. A to jde o obyčejnou fyzickou osobu, žádnou firmu, která se na to specializuje. Nedávno jsem četl, že na každý byt je v hlavním a krajských městech až 70 zájemců o koupi. Při takovém počtu se divím, že je v Praze byt jen za 8 milionů a ne za 20...
Btw. myslím si, že těch 70 lidí bylo na pronájem, protože na koupi bytu nemají a za chvíli nebude ani na ten pronájem.
Taky, že to dělají všichni, kdo na to mají, proto to vypadá, tak jak to vypadá... koupíte byt, hodnotu v něm máte uloženou, jelikož nemovitosti jsou protiinflačním statkem na úrovni zlata (půda není nafukovací a na jednom místě - jednom metru čtverečním, 10 nemovitostí nepostavíte, tedy nemovitostí bude vždy omezené množství a nedostatek), už jen toto samotné je důvodem k tomu koupit nemovitost, i kdyby měla být prázdná. To, že tam můžete za 30 měsíčně někoho ubytovat je už jen bonus navíc... známej má v Praze byty 3, které pronajímá bůhví přes co dohromady za 100 měsíčně a plánuje nákup čtvrtého, podpora od banky s jeho příjmy, cpou mu peníze horem dolem. Mít takové peníze taky, tak to dělám taky. A to jde o obyčejnou fyzickou osobu, žádnou firmu, která se na to specializuje. Nedávno jsem četl, že na každý byt je v hlavním a krajských městech až 70 zájemců o koupi. Při takovém počtu se divím, že je v Praze byt jen za 8 milionů a ne za 20...
Ano, je to každého volba.
Já nechci mít všechny peníze v nemovitostech, protože tam vidím rizika a peníze už radši dávám jinam.
On se vždycky najde někdo ochotný a schopný to zaplatit. Jsou velké rozdíly mezi lidmi... jedni nemají ani na ten nájem a pak je skupina, pro kterou jsou peníze jen nějaké číslo bůhví kde. Ti ten byt koupí, ať je tam těch nul kolik chce. A tihle lidi nekoupí ten byt jeden, ale klidně třeba celej činžák, který následně pronajímají. To je totiž v podstatě investice, která nemůže být ztrátová, takže kam jinam dávat peníze.
Kdyby to nemohla být ztrátová investice, tak to dělají všichni.
Každá investice je riziková a obecně platí, že minulé zisky nejsou zárukou zisků budoucích.
o kom to paní redaktorka píše? Já chtěl bydlet, tak jsem si vzal hypotéku a do důchodu ji budu platit, to mohou dnešní 'mladí' udělat také. První hypotéku jsem měl z roku 2003 ze stavební spořitelny za 5,7% (meziúvěr), po 4 letech klesla na 4,7%. V roce 2003 nebyly platy jako dnes.
Ano, nebyly takové mzdy jako dnes, ale byl jiný poměr mzdy vůči ceně. V tomhle je dostupnost bydlení mnohem horší.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sice něco vlastním, ale určitě nemám radost z toho, že ceny rostou.
V nemovitostech se kvůli tomu zbytečně utápí peníze, které by se mohly použít k něčemu lepšímu jen kvůli tomu, že je to považováno za investici.
Opravdu mohou ceny růst rychleji než mzdy, když už teď to ukousne potencionálním zájemcům značnou část příjmů?
Btw. třeba sp500 mél za poslední 2 roky "trochu" lepší zhodnocení než nemovitosti.