chcete štíhlejší a efektivnější stát? Tak se musí digitalizovat.... Už abych kvůli přepisu auta, změně trvalého bydliště v techničáku apod nemusel na úřad vůbec. Doufám, že v budoucnu se půjde dál a bude mi na tyto úkony stačit pár kliknutí a NIA...
Také jako mnoho zde zastánců digitalizace která nefunguje a bude jen na obtíž a efektivnější stát ? si děláte ......vy nebudete nejostřejší tužka v penále.
V mých pěti letech, tedy před skoro 70 lety jsem si přinesl do školky k vyřizování nějakých nesrovnalostí s ředitelkou do mateřské školky dětskou šavličku. Vyloučili mne z té školky a zbytek předškolní docházky jsem dochodil jinde.
Do Zárubovky kdysi chodily děti řezníků z Písnice (sídliště Řezníčkov) a policajtů z Vysoké školy SNB (sídliště Na pendreku) a lokalitě se říkalo Údolí dutých hlav. Takže možná nějaký inteligenční relikt.
Udolí dutých hlav je pd Jarovem a ne na P4
Takže ručíte svým jménem a zkušenostni že když si do takového auta sednu a vydám se k nejbližší benzince tak nevznikne žádná škoda na majetku a ani situace ohrožující na zdraví a životě kohokoliv jiného
Když si sednete ,,do takového ,,auta a pojedete,tak nejste šofer,ale ..kteey řidič si nevšimne že jsou kola prazdny,zabýváte se nesmysly a logika vám chybí .tímro má debata končí.hezký den
§ 228Poškození cizí věci
(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na věci svědka, znalce nebo tlumočníka pro výkon jejich povinnosti,
b) spáchá-li takový čin na věci jiného pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) spáchá-li takový čin na věci, která požívá ochrany podle jiného právního předpisu, nebo
d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.
Psal jsem ,,vypustit ,, ne propíchnout či jinak znehodnotit tak kecy se zákonem jsou trochu mimo,jen by si musel pohrát s pumpičkou nebo kompresorem ale určitě podruhé bude perkovat jako člověk a ne jako hovado
Tak to jste měl vlastně čtyřikrát to jedno a to samé auto během zhruba dvaceti let. Možná, že kdybyste zkusil nějaké jiné, věděl byste, jak může hodně jinak jezdit, jak může být o hodně lepší. To je podobné, jako když Adam chce ženskou, Pán Bůh mu přivede Evu a řekne, ať si vybere.
Jenže v tu dobu Škodule vyjela všude kde se ty slavné předoškrabky nedostali ani omylem hold vše mělo své i na ukor pohodlí ale auto je aby odvezlo z bodu A do bodu B a rozmazlenost byla na druhém místě.
Pro : Tomáš, Jiří a David
Kluci, nejste nic jiného než podobně zakomplexovaní jako většina těch "spravedlivě rozhořčených" na paní Pekarovou. Hledáte problémy kde nejsou. Vám určitě nevadilo duo Zeman Babiš a jejich sólo jizda na naší politické scéně, kde totálně ignorovali vše, co se jim hodilo. O to více jste až paranoidně citliví na jakoukoli i třeba jen triviální připomínku paní Pekarové . Tak se utápějte ve "spravedlivém boji" tam, kde nejste nic jiného než jen směšní. Pochopitelně, že na to máte "demokratické" právo. Sorry.
Jste na omylu,Babiš a Zeman jsou darmožrouti nic víc ale Pekarová je sice hezká ženská to bez debat , ale ve své pozici by měla mít nějakou disciplínu ve vyjadřování toto co předvádí je pouze stupidita, Problemy nikdo nehledá kde nejsou ale tahle sestava je problém jako celek a o tom nediskutuji,každý má svůj názor a zatím jsem se nesekl v názoru totéž platí i pro vlády minulé.
Tomáši, v jistém úhlu pohledu jste na tom asi tak jako Babiš. Tomu také silně vadí paní Pekarová. S prominutím tedy. Hlupákům vždycky vadí naplno vyřčená pravda od pěkné ženy, která je inteligencí silně převyšuje. Tak už se s tím smiřte a nepište hlouposti. To, že vás samotného nenapadlo, že na chlad je lepší několik svetrů než jenom jeden, tak to snad je věc znalostí z fyziky a ne věc nějaké povýšenosti. Sorry, ale proč tady veřejně prezentujete svojí hloupost a ještě se tady pěkně urážíte na dámu, která sice vypadá moc dobře v přiléhavých kostýmcích, ale i ten jeden nebo dva svetříky by jí také moc slušely a přitom by mohla být i docela dobrým vzorem moderní mladé političky ...........
Tak koukám že jste zamrzl ve své době a hloupost ukazujete vy a ne p.Kadečka
20
Sledujících
1
Sleduje
20
Sledujících
1
Sleduje
Vytacela se auta bez filtru, to jste pane v praveku mereni emisi..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak se jděte kouknout osobně a pak budete vědět kdo je v pravěku