Tak si to nepřekládejte přes google překladač, vy toho zřejmě nechápete víc, přirovnání je naprosto na místě. :)

Premiér Fiala jezdí na jednání s masovým vrahem a diktátorem Putinem? Narušuje náš premiér evropskou bezpečnost, jednotu a strategii, kterou má EU vůči Rusku? Co se Vám nelibí? Chcete premiéra, který se bude klanit ruskému vůdci a ztrapnovat národ? :D

Fica nechat na pokoji? Z jakého důvodu? Jako v podstatě jediný evropský politik si s Putinem podal ruku a šel s ním osobně diskutovat/vyjednávat(pochybuji, že šlo pouze o plyn). Fico narušuje evropskou bezpečnost, jednotu a strategii, kterou 99% zemí plní s výjimkou Slovenska a částečně Madarska. Až Slovensko opustí NATO a EU, bude mi Fico ukradený a jeho činy nás v ten moment nemusí zajímat.

Co nechápeme? Že premiér Slovenska si podal ruce s největším masovým vrahem 21 století Putinem? Za co bychom se měli stydět? Fico zcela očividně narušuje evropskou bezpečnost, politickou stabilitu a jednotnost(prakticky jako jediný už překonává i pana Orbána). Je to jako kdyby v průběhu druhé světové války šel některý ze spojeneckých států podávat Hitlerovy ruku a prosit o zbraně, ocel, uhlí....

A co by měl pán Zelenský dělat? Jako prezident napadené země, která je jen v počtu obyvatel 4x menší než Rusko? V civilizované společnosti by ani neměl nikoho žádat o zbraně apod, měli by jsme je napadené zemi dávat jako evropská společnost bez žádných řečí to samé platí pro všechnu potřebnou pomoc včetně té humanitární. Agrese, teror, zabírání území svým sousedům by nemělo být v 21 století akcepotovatelné.

Co to tu píšete za naprosté bláboly a dezinformace. Říká vám něco Kyjevská Rus(útvar se sídlem v dnešním Kyjevě hl.meste Ukrajiny)? Rusko neexistovalo, Moskva neexistovala. Rusko nemůže mít historický nárok na území Ukrajiny jelikož ještě neexistovalo. Možná jestli to rusové nepopletli a nemysleli opačné, že Ukrajina má historický nárok na ruské území spolu s Mongolskem 😄,každopádně jste nahlášen jako dezinformační účet.

Vraťte řidičský průkaz, pokud neznáte takové elementární pravidla. Cyklista jedoucí na kole po přechodu je dle zákona brán jako řidič, nikoliv chodec. Pokud by jel po přechodu a ohrozil auta, chodce je vždy brán jako viník. Co se týče této situace je to jako kdyby cyklista řídil auto po chodníku a vjel na přechod, kde nedal řidičům přednost. Je to velice jednoduché.

Ruská mentalita/idiocie v praxi "co si dovoluješ dělat to co já sám dělám". :D

Já mám veřejný profil pane, opět dezinfo :)

Článek je o tom, že by VB okamžite přišla na pomoc Ruskem napadené členské zemi NATO (přiště si přečtěte to o čem diskutujete 😄 ). Bránit se agresorovi neznamená, že chceme válku. Nechat se zničit a obsadit=nechci válku? Tak stupidní, absurdní argumenty si nechce na nějaký slovenský diskuzní portál.

Stačí si přečíst Vaše příspěvky, když je máte veřejný. Inteligentní občan :D

Podporuješ totalitu/teroristy- Rusko tak co děláš v evropské demokratické zemi? Je to pár měsíců co proruským individuím Putin nabízel pasy a občanství, tak nerozumím tomu, proč se zdráháte využít této nabídky. 🤔🤔🤔

Ty táhni do Ruska. Není to tak dávno, co vám prorusákům mr.Putin nabízel pasy a občanství. Tady takové individua nechceme :)

Předpokládám, že by jste rusáky vítal mezi prvníma s vlaječkou, pokud nechcete aby UK bránila členskou zemi NATO. Ruský troll že ano ? :)

Na své území ano, samozřejmě mohou si pozvat koho chtějí, problém, je, že z KLDR používají zbraně k útoku na Ukrajinu a pak si infantilně stěžují, že obránce utočí zbraněmi z USA na jejich vojenskou infrastrukturu, už chápete? Tu absurditu, jako váš první příspěvek. Srovnatelná absence mozku :)

Pravděpodobně ne, neptal. Vrcholní politici mají většinou nad 70 IQ, takže by je opravdu nenapadlo se ptát Ukrajiny, jestli, co a jak může používat na svém území. Může si klidně pozvat ufo, pokud bude na jeho území. Rozdíl je, že vy pořád nechápete základní banální věc (pochopí i předškolní dítě)a to je, že Rusko napadlo Ukrajinu. Rusko používá zahraniční vojáky a vojenskou techniku na ukrajinském území. Rusko je agresor. Ukrajina si může na své území pozvat kohokoli, kdo projeví zájem a může používat zbraně dle libosti.

Něco mi asi uniká. Rusko se někoho ptalo, jestli může použít zbraně z Íránu, KLDR (a vojáky z KLDR)na území Ukrajiny, ve své agresivní/teroristické "speciální vojenské operaci"? Jakou odvetu proti sobě si Rusko tedy navrhne? 😄 Ruské myšlení, resp. jeho absence mě nepřestane překvapovat. :D

Rusko má na západě zmrazený/zabavený majetek(devizy, valuty). Nevidím nějaký problém. Brát je z čeho. :)

Ukrajinskou agresi? Co to znamená? To slyším poprvé. To myslíte "agresi" tím, že se brání agresorovi? To je na hospitalizaci :D

Citace: Marek Bohačík : "nikdy Rusko nebylo dobytí a nepadlo...jste opravdu tak naivní"

Základní škola. Jaký je rozdíl mezí útočením a bráněním. Rusko se brání? Jak může být dobyto, když utočí ? Z útočným válek, které Rusko vedlo, většinu prohrálo. Nastudujte si historii. Kdo bojuje na straně Ukrajiny/neoficiálně je naprosto irelevantní. Je to suverenní stát, který by podle mezínárodního práva mohl požádat o vstup na své území, kterýkoliv stát/armádu na světě. Rusko si tu hranici poněkud spletlo, ani nevyhlásilo válku. Na papíře, ruské jednotky na Ukrajině nemají žádné práva, nevztahují se na ně Ženevské konvence, mohou být bráni jako teroristé(což samozřejmě jsou)