Absolutně jsem nepochopil co kdo chtěl tímto článkem říci...

Moudrá slova...

Tento článek je blábol jehož úkolem je vyplodit senzaci že když vypijte čtyři a víc litrů vody, tak je po vás. Podle mě by se to dalo klasifikovat jako šíření poplašné zprávy se všemi důsledky.

Pokud vím, tak za rizikové množství vypité vody obecně, se považuje cca. 6L v průběhu třech hodin, což je dle mého názoru u zdravého člověka dosti nepravděpodobné.

Od začátku rvrdím že je to všechno jeden obrovský podvod...

Vždycky všechny důvody a argumenty vedou pouze ke zdražování. Nikdy ne naopak - to je vskutku zajímavý jev že... 🤮

Z fotografie to vypadá, že červené vozidlo je na hlavní silnici. V tom případě ovšem nechápu, jak může být hlavní silnice zároveň účelovou...

A mimochodem by bylo docela dobře vědět co je za značky u toho červeného auta.

Aha, musel jsem si to zvětšit. Má tam stopku a v tu chvíli dává přednost jednoznačně. Červené sloupky jsou tam dle mého zcela zbytečně.

Toto je opravdu chyták. Volil jsem hned špatnou odpověď, nicméně sedět v tom červeném autě, bylo by to jasné okamžitě.

Řeknu jenom to, že tento článek je absolutně mimo a to, že cigarety se zdražují pouze pro peníze do státní kasy. A kecy o tom, že kvůli zdraví si nechte na jindy.

Kdyby všichni přestali kouřit, chlastat a tankovat benzín a naftu tak se to tu celé sesype jako domeček z karet.

Také zastávám názor výsluhy zrušit. Jsou i jiné, náročnější obory a bez výsluh. Nevím, proč má mít někdo takové výhody a jiný ne.

Dle mého názoru je poplatek ze zhodnocení našich úspor lichva . Autor uvádí všechny možné důvody proč je to tak v pořádku. Už ale neuvádí proč to v pořádku není. Co třeba to, že díky uloženým penězům nás všech co si spoříme může banka neomezeně s těmito penězi obchodovat a je pravděpodobné že je zhodnotí násobně víc než těch pár usmrkaných procent co nám za to dá a ještě si řekne o poplatek.

Ano je to určité riziko, nicméně v bankovnictví se těmito věcmi zabývají odborníci, kteří dobře vědí co dělají. Navíc, s takovými objemy peněz se investuje o mnoho jednodušeji než s těmi pár korunami běžného jednotlivce.

A argumenty, že můžu investovat sám když jsem tak chytrej, nebo že jsem se měl líp učit si strčte tam co slunce nesvítí. Já finančnictví nerozumím a nestydím se za to. Vím ale určitě že ti chytráci co mě tu budou chtít trolit určitě nerozumí zase mé práci a a přitom bych mohl použít stejně hloupé argumenty.

Jo, jo - skončí to špatně a nikdo s tím nic neudělá...

Hmmm, víc mě nenapadá 🤒

To je prostě taková zhovadilost, že se mi to nechce ani komentovat...

Já tomu nerozumím. To jakože jsem provozovatelem vozidla, půjčím ho manželce, tu na silnici změří a když to nevyjde, dostanu pokutu? Mám tedy před každou jízdou kontrolovat emise, přestože mám platnou kontrolu?...

Teď už vím všechno abych si mohl svépomocí postavit elektrárnu. Super 👍

Jediné spravedlivé řešení je zakódování, nebo placení podle skonzumovaných minut. Nepopírám, že občas na něco v ČT kouknu, ale je to mizivé procento - třeba jeden pořad za měsíc. To je pak ovšem zatraceně drahý pořad. Cro neposlouchám vůbec, ani žádné jiné rádio. Platím vlastně jenom za to že vím, že existuje.

Když ČT zakódují, nebo zruší, rozhodně mi nebude chybět.

Je to prasárna z pozice moci...

Nevěřím vlastním očím, takže když jsem zrekonstruoval vlastní dům do kterého padly všechny prachy co jsem měli, dalších 15 let to budu ještě splácet a aktuální hodnota je cca 10 mega, tak to jeho ideálně jedno procento dělá 100.000 ročně. To snad ani nemůže myslet vážně... 🤮

To je zrůda - jako z nějakého hororu 🤮🤮🤮

Bylo na čase. Je mi skoro padesát, ale kdyby bylo potřeba, šel bych. Nakonec, jsem voják v záloze a bránit vlast by neměla být povinnost, ale přirozená reakce každého schopného může.

Autor obdivuje nabíjecí příkon na základě kterého jde podle jeho slov pokrok dopředu. Už ale nedokáže domyslet, že příkon nabíjení nemá s pokrokem nic společného, ale kapacita baterií ano. Takže, kdyby tam bylo 200KWh baterií, nabíjecí příkon by mohl být 0,5MW a pan autor by si připadal jako ve vlhkém snu.

A nabíjecí křivka takového tvaru je pro lithiové články typická, takže zase žádný zázrak.

Toto je klasický článek jak z ničeho udělat senzaci. 🤮

Mě fascinuje jak se nikde nemluví o tom, kolik emisí vyprodukuje výroba těch tzv. ekologických zařízení a posléze jejich tzv. ekologická likvidace, nemluvě o nechutně velké hromadě vysloužilých solárních panelů a listů z větrných elektráren, které jsou klasifikovány jako nebezpečný odpad, což se týká i veškerých baterií.

Budou toho po celém světě miliony tun a asi je každému jasné, že nezanedbatelné množství tohoto odpadů se bude ekologicky likvidovat na dně moří apod.

Dělají z nás všech akorát voli a nikdy se nic nezlepší. Papír snese všechno, stejně každý myslí především na sebe a svůj prospěch a po mě potopa...

Moderní komunismus, řekl bych...