Ty bláho evropské potravinářské normy prý jsou bariéry.

1. Jenže ony přeci platí i pro evropské zemědělce přeci ne? A díky nim jsou naopak i v Americe naopak Evropské potraviny oblíbenější. Jen hold nejdou dělat tak lacino..
2. Že nikoho neotrávily? Proč je v Americe nejvíce obézních lidí na světě a má asi o 4 roky kratší délku života než zbytek vyspělého světa i když dávají za zdravotnictví zdaleka nejvíce na světě?

No hlavní problém je ta tajná studie, kdyby to vycházelo jak tvrdí, tak může být preci veřejná a všichni to musí chtě nechtě uznat. Takto je v ni neco jiného nez rikaji nebo skryty zakopaný pes, který by se po zveřejnění odhalil.

No moc mě nepřijde jako logické, že v Evropě s volným pohybem osob by měla platit rovnost platů jen v dané zemi. Buď pro firmu v celé Evropě nebo to nechat na firmě ať v každém regionu řídí platy dle svých pravidel. Navíc zrovna rozdíl mezi Prahou a nějakou vesnicí v pohraničí bude mnoheme větší než mezi tou naší vesnicí a podobnou vesnicí třeba v Polsku nebo Slovensku (a i třeba Rakousku či Itálii, Španělsku či Řecku).. Prostě to ohraničení na rovnost na republiku nedává vůbec smysl..

Tohle je podle mě velká chyba protože podle mě svoboda slova není svoboda lhát. Svoboda slova je že řeknu: "Měli bychom řídit zemi jinak- např. udělat..." nebo "Myslím že současná vláda řídí zemi špatně/dobře". To jsou názory, můžeme s nimi nesouhlasit, ale na ty by se měla vztahovat ta svoboda slova. Když ale někdo vysloveně (útok česka na rusko jadernými zbraněmi, či jiné nesmysly) lže tak tam na ty lži svoboda slova podle mě neplatí. Společnosti zveřejňování nepravdivých informací nic nepřináší jen to škodí.

Když někdo bude lhát a uvede někoho v omyl, aby z něj vylákal peníze je to trestný čin podvodu je za něj vězení natvrdo. Když o někom zveřejním lež, je to pomluva a dostanu pokutu a musím platit odškodné. Ale když někdo lže aby získal politickou sílu tak je to ok? Já v tom nevidím rozdíl. Vždyť lží získává něco na co by beze lži nedosáhl..

V článku zapomněl na jeden zajímavý fakt, toto už mají v Norsku dávno..

Neboli s mírem budeme souhlasit, jen když Ukrajina za čas půjde dobýt snadněji než dnes..

V článku je že toto nikdo nečekal. Ale sorry, Trump říkal že válku zastaví okamžitě a to lze jen takto. Takže každý rozumný přesně toto čekal a jen bohužel se to naplnilo.. :(

Jako tohle na hlavu hned dvakrát, starosta uzavře smlouvu před referendem, pak by měl mít finanční zodpovědnost za škody pro obec..

Na druhou stranu, tohle není žádná chemička, spalovna či něco takového, je to místo kde se má pečovat o starší občany, jak se o něčem takovém může hlasovat v referendu? To nepostavíme nikdy nic..

Ps: zrovna tam prý vadí blízkost školy, někde v zahraničí naopak školu s takovým domovem propojili a prý s pozitivními výsledky pro mladé i staré..

Tohle je divný, buď to článek špatně popisuje, nebo Seat kecá. Když se zruší cla na eletroauta z číny, tak naopak bude pro něj ještě výhodnější vyrábět v té číně a naopak ještě víc výhodné rušit místa v EU..

Zajímavé jen Komancove byli naopak nejobavanější z indiánských kmenů, byli něco jako mogolove severní Ameriky, včetně krutosti..

No chtěl vynést rozsudek, ale vždyť ho reálně osvobodil, proč mu nedal aspoň pokutu? Za tohle by to bylo celkem odpovídající.. Proti jiným prohřeškům co se nestihly je to prkotina..

Pád Fica i Putina je možný (i když rozhodně ne jistý), ale triumf Babiše je bohužel tutovka. Lidi totiž nehlasují jen rozumem, ale i emocemi. A spousta lidí si prostě spojila zdražování s tím kdo vládne (i když za to nemohl) a ve volbách mu to spočítají.. Však také se máme líp, ekonomika už se rozjela, ale lidi mají pocit že to pořád jde z kopce.. Ti prostě chtějí změnu. Co že bohužel bude k horšímu...

Nechápu proč tu všichni píší o tom že se všichni háží marod neoprávněně. Vždyť o tom ve článku není ani slovo o zneužívání.. (Neříkám že nemůže být..) Naopak to může jen znamenat, že to lidi tolik nepřechází.. Nebo třeba že respirační onemocnění poslední roky prostě víc mezi lidmi řádí a lidé jsou více nemocní..

Sorry, ale pokud Rusko by bylo ve válce s NATO (bez atomovek), tak asi těžko může jen Anglii dělat takové ztráty jako teď dělá Ukrajině, která se brání sama..

No vzhledem k tomu že Putin má v Rusku neomezenou moc, tak je úplně jedno jakou mají jadernou doktrínu. Atomovky odpálí, když to bude Putin chtít, bez ohledu na to jestli to splňuje bývalá nebo nová doktrína..

Opravdu se to týká jen generace Z? Jsem mileniál, dokonce spíš starší a ve většině těch pohledů se schodnu..

Co mi to jen připomíná, ajo Stalinistické čistky v armádě před druhou světovou - tady se bude samo jen vyhazovat, ale jediné co to může mít za následek je oslabení armády, když hlavním kritériem nebudou vojenské schopnosti, ale loajalita a správný genderový profil..

Fakt to někdo řekl? Nebo je to jen novinářská kachna? Přece všichni viděli, že s Bidenem byl Trump vyhrál jistě.. To by byl totální masakr.

Ekonomika USA a EU je dohromady asi 25x větší než Ruská. Někde jsem četl že Rusové opravdu dokáží vyrábět srovnatelné zbraně asi 2x laciněji, což ale pořád dává extrémní převahu, pořád více než desetinásobnou..

Paní co to navrhla asi moc neřídí a nekouká se kolem sebe.. Anebo blbou jen hraje a moc dobře ví, že takových parkovacích míst by mohl být zlomek normálních a tedy jde o snahu téměř zakázat auta..