S ohledem na Orbánovo hnusné chování ohl. Ukrajiny a rusáků ho nemám rád. Nicméně, tady je všechno špatně.

1) myslel jsem, že Orbán je autoritář. Jak je tedy možné, že policie jedná ve věci tak masové, a přitom ilegální akce zcela nezávisle na Orbánovi?

2) policie tvrdí, že účastníky nebude stíhat, protože nemohli vědět, že je akce protizákonná. Kde je pak princip "neznalost zákona neomlouvá?" Když mi přijde pokuta za špatné parkování, tak mohu také říci, že jsem nevěděl, že parkuji na místě, kde je to zakázané? Protože zrovna nedávno se mi stalo, že mi přišla pokuta za parkování na místě, kde parkuje množství aut, a nikde tam není značka o zákazu parkování. Jen je to prý pozemek hl. města Prahy a dle nějaké vyhlášky, kterou jsem neznal, je na takových místech parkování zakázáno.

3) jestliže zákon něco zakazuje, a policie nezasáhne z důvodu, že je tam účastníků nezákonného jednání příliš mnoho, je to systémová chyba. Mám s tím osobní zkušenost, kdy na šílený bordel před rusákojazyčným klubem mi měšťák oznámil: "My tam byli. Ale tam byl takovej bordel, že se tam nedalo nic dělat."

To je samozřejmě zcela absurdní. Platíme daně za to, aby nám policie oznámila, že se nedalo nic dělat? To si mohu říct sám, a zadarmo. Účastní-li se ilegální akce příliš mnoho lidí na individuální ztotožnění apod., má mít policie zákonem stanovené prostředky postupu. Ano, po marné výzvě k ukončení nezákonného jednání nechť je to použití i radikálních prostředků, vč. střelných zbraní.

Nevěřil bych, že po uloupení Krymu rusákama a poté, co rusáci navzdory vlastnímu ironickému ujišťování napadnou Ukrajinu, může být někdo takový stupid, aby obavy z rusáckého útoku pořád vnímal jako "uměle vyvolávané." To jsou přesně ty typy, které si myslí, že když je před nimi propast, oni jdou dopředu, ale když zavřou oči, nespadnou. A tady je takových nejvíc...

"Diverzita" ve smyslu odlišných biologických procesů u různých etnik či ras je asi především potlačována politicky korektními nalejvárnami. Vždyť jsme stále učeni, že vlastně "rasa" u lidí ani neexistuje, jak jsme všichni stejní, a proto nemáme udržovat stereotypy a předsudky, vázané na etnickou příslušnost atd. Je přitom zcela zřejmé, že jsou i fyziognomické rozdíly mezi lidmi různých etnik/ras.

Naopak, to, že "diverzita" funguje nyní (asi od nástupu Trumpa) jako klíčové slovo pro ne-získání dotace, je dost logické a žádoucí. Předlužené USA financovaly stále všechny možné programy diverzity, ve smyslu povinného "vycpání" všech možných kolektivů dostatečným množstvím "menšin." Na to už nejsou ani peníze, ani si to USA nemohou dovolit, jestli se chtějí dát do pořádku a dohnat Čínu ve výzkumu, ale i v rychlosti vyzbrojování. Nedávno byl citován šéf oddělení CIA pro takové ty "akční" operace. Řekl jednomu novináři, že jestli si myslí, že jsou 70. léta a CIA svrhuje režimy, tak je mimo. "Já trávím většinu času na školeních o diverzitě," dodal.

Pan redaktor by měl specifikovat, v čem byl projekt SDI technicky "nesmyslný." Reagan sám říkal, že se systém třeba vybuduje až za 20 let, snad zmínil i možnost, že se to nepodaří, ale že je potřeba se o to aspoň pokusit. Přišel na tuto myšlenku poté, co otec americké vodíkové pumy, nepochybně technicky zdatnější, než pan redaktor, Reaganovi potvrdil, že takový systém JE možný.

SDI byla také koncipována jako různé druhy antizbraní pro různé fáze letu nepřátelské střely. Ale nevím o tom, že by nějaké zbraně v rámci systému měly být shledány "nesmyslnými." Redukce SDI na tzv. "NMD" přišla myslím až od neschopného frajírka Clintona. Nebýt této redukce, tak jsme dneska potřebné technologie už mohli mít (tedy aspoň Amíci, ale od těch Evropa věci ráda obšlehne). A je nutno říci, že zamindrákovanci z Kremlu by to mohlo utnout tipec, protože jestli je nějaká možnost obrany proti hypersonickým střelám, kterými se tak rád vytahuje, tak je to zřejmě právě potenciál ve vesmíru umístěných zbraní, založených na ne-kinetickém efektu (tedy lasery).

Když se propagovalo zavedení eura, mělo to zvýšit růst HDP EU o jeden procentní bod. Jenže trend byl spíše opačný.

Když byla UK ještě v EU a měli tam pracovní sílu z Východu, dodala se strašně seriozní studie, že východní pracovní síla v podstatě nesnižuje platy Britů. Jenže když nastalo utahování podmínek, tak se Britům poprvé od minulé krize reálně zvedly platy.

Nyní se povedlo všem (vč. Britů samotných) vsugerovat negativa z posledních let jako důsledky Brexitu. Přitom jsme měli COVID, válku, kiks lodi v průplavu. A když se dívám na vývoj HDP, tak ho mají po Brexitu vyšší Britové než Němci, než celá eurozóna, ale dokonce i než EU jako celek, tj. včetně čl. států, které nemají euro. Má nižší míru nezaměstnanosti než EU. Akorát inflaci mají Britové trošku vyšší, než EU.

Když se podívám na tvrdá data, tak vidím naprostý opak těch "doomy" textů v médiích. Čím to je?

Skutečnost, že to je stěr Orbána, je zřejmá. Ovšem styl článku, zcela z řetězu utržený výron nekontrolované, triumfalistické euforie, povýšené tykání Orbánovi (statečný autore Křenku, tipuju, že tě Orbán stejně nečte), to je tedy výplach. Toto je text v magazínu "ePeníze" s podtitulem "vše ze světa financí." Má triumfalistický, emotivní výron autora, který zjevně zažívá euforii, což je následek nějakého psychického tlaku (podobně jako výbuch po přetlakování nádoby), mindráku, komplexu, něco společného s financemi? Ne ve stylu "všechno se vším souvisí." Tohle je zcela amatérsky napsaný text, který by byl příliš i na webu pro-homo aktivistického sdružení.

Nejde o názorový postoj autora ani o samotný obsah. Ale o formu. Bohužel, v dnešní době redaktoři neumí běžně ani používat správné vazby v češtině. To problémem autora Křenka v tomto textu nebylo. Ale radši 4 hrubky, než formou celý zničený a trapný text.

Závěrem prosím o zvážení, zda by nebylo vhodné změnit název vašeho magazínu. Podobné výkřiky emocí nemají v byznisu a financích co dělat. Jen dokazujete svou neprofesionalitu a naprostou podřízenost emocím. Jestli takto chcete referovat o ekonomicky relevantních tématech, tak nemá smysl vás číst.

To je zase stádovitost, tady na diskusi... Nemáme rádi současné USA, tak budeme vlajkonošsky semknutí na hrdinnou obranu EU... Trump je šílená noční můra, to ano. Ale v USA dělá kroky právě k OBNOVENÍ reálné svobody a rušení cenzury. Vyhazování studentů ze škol za to, že trvali na tom, že jsou jen dvě pohlaví, to není výmysl Trumpa. To se dělo před ním, stejně jako mnoho jiných zrůdností. Trump se snaží toto šílenství ukončit. To je snad jediná oblast, ve které Trump a jeho parta dělají dobrou práci.

Stejně tak to platí o této akci, namířené na EU. Cenzura v EU je šílená a jako pamětník komunismu mohu porovnávat. Povinnost sociálních sítí mazat "nevhodné" příspěvky tuším do 50 minut, to prostě JE cenzura. To nezměníte, i kdybyste se do toho eurohandru celí zabalili. A není to výmysl soukromých majitelů, ale pokyn Evropské komise.

Ten si do huby nevidí. To je zrůda nestoudná, to je k zblití.

Tradičně upozorňuji na to, že na začátku nám navonění frajírci, ekonomové, globalisté, říkali, jak to bude win-win, jak globalizace nás neohrozí, ale naopak půjdeme díky ní nahoru, a Čínu to navíc dovede k demokratizačním reformám.

Globalizace byl buď obrovský, tragický omyl, nebo něco mnohem horšího.

Ježkovy voči, to je zas šampionát pokrytectví... Je snad dostatečně zřejmé, že šlo o užití zažitého rčení, že Majerová nikoho věšet nehodlá, ale pár novinářů a pokrytců musí zas z lejna plést bič. Že je Majerová... jaká je, podobně jako Okamura a celá ta banda, to je jedna věc. Ale pást se na nevinném rčení, to už je jak Británie - radši nic neříct, nic nenapsat, aby se toho nějaká pokrytecká citlivka nebo účelový prevít nechytli. Místo, aby se šilo do jejich hnusného chování, do jejich antivlasteneckého(!) programu, tak se lidi ztrapňují a zostuzují pokrytectvím a zbabělým přikyvováním k nesmyslům.

Kdyby odmítnutí jeho plánu zkousnul, voliči by mu mohli vyčítat, že zradil program, aby se udržel ve vládě. Když na férovku z vlády vystoupí, protože je zřejmé, že na programu proti imigraci stavěl a je to pro jeho stranu zásadní téma, tak se konečně povede ostatním "toho nového" absolutně ostrakizovat a urážet. Bohužel, tohle myslím obyčejně funguje. Voliči na to uslyší a on skončil.

Londýnské "sousedství?" A sousedství koho? Protože "soused," paní Kynčlová, je v češtině někdo, kdo "sousedí." A "sousedství" je trošku abstraktnější pojem pro lidi, obývající prostory někde poblíž. Poblíž něčeho nebo někoho. Rozhodně ale ne ve smyslu např. "předměstí" Londýna, nebo "čtvrť" Londýna. Když tedy někdo dle článku píše do "sousedství," tak je dost nejasné, kam to tedy vlastně píše.

Nemáte, paní Kynčlová, zrovna anglosaské jméno ani příjmení. Neumíte česky? Proč tedy píšete do českého serveru? Nebo proč si to nenecháte přeložit?

P. S.: "čumilové" je v češtině slovo výrazně pejorativní. Jsem zvědav, jestli mi ho místní cenzoři přejdou, přestože je uvedeno jako citát. Článek v češtině na českém serveru, jehož diskuse jsou proslulé aktivními cenzory, kteří si s dodržováním pravidel nebo specifikací jejich porušení hlavu někdy moc nelámou, a obsahuje vulgarismus a špatný překlad, který v češtině nedává příliš smysl...

Opravdu si pan Jakub Jurek může napsat cokoli, a nikdo z redakce se ani neozve? Že je Trump tragédie je jasné. Ale zrovna v tomto případě napsat do titulku "ozvání se" Kalifornie jako důsledek toho, že Trump nehájí zájmy Američanů, to je možná přání pana Jurka. Jinak je to křeč a manipulace, za kterou by se i ten Goebbels snad musel stydět.

Trump vyhrál volby PRÁVĚ PROTO, že jasně řekl, jak bude postupovat tvrdě proti ilegální migraci, a stejně tak, že ukončí řádění levičácké lůzy v amerických ulicích. Jakubu Jurkovi se to asi nelíbilo, ale to neznamená, že může manipulovat, ne-li lhát. Že se k lůze, která v USA naprosto bez škrupulí mává MEXICKOU vlajkou v boji proti AMERICKÝM VLÁDNÍM SLOŽKÁM, které vymáhají platné americké zákony, přidá i pár tlup bílých Američanů, již dostatečně mozkově vymytých od školy až do penze, to nic nemění na tom, že protestující protestují (a rabují) proti PLATNÝM ZÁKONŮM. Oni na ně kašlali, oni jsou v cizí zemi, a ono se přesto chovají naprosto nesoudně.

Trump je zrůda. Ale v tomto je zřejmě právo na jeho straně.

Skoro při každé "katastrofické" zprávě se snažím dávat věcné upozornění: TOTO jsou plody globalizace. Té, do které nás liberálové natlačili žvásty o tom, jak to bude win-win situace, a jak to Čínu bude tlačit k demokratizačním reformám.

Čína nyní už nepotřebuje získávat dolary a eura, protože má skoupené doly (v Africe), vše si vyrábí, okopírovala technologie, které jim globalisté přinesly na zlatém podnose, a má již dostatečně silnou kupní sílu na domácím trhu. Nacpali do nich prachy a technologie, a Západ je nyní v háji. Výsledek toho, když se poslouchají freetradističtí, globalističtí teoretici a kapitáni supersilných společností. Vidí jen svůj kšeft. Nepřipouštějí nic jiného, žádné politické důsledky, žádné důsledky pro své vlastní ekonomiky, konkrétně pro 99 % obyvatelstva.

Přiznejme si to ale důsledně: ESG a povinná "taxonomie" jsou vynálezy EU, které totálně mrší byznis. Banka, která je zaangažovaná ve zbrojní výrobě 10 % a více, má nižší rating. Proto je logické, že banky nechtěly zbrojovky financovat. Jeden český výrobce ručních zbraní, dle všeho ve špičkové kvalitě, nesměl své pušky příliš prezentovat. Když jsem se ptal, proč je nemají na webu, sdělili mi, že jim to jejich banka zatrhla. Výrobek, který byl velmi oblíbený, jim banka zatrhne prezentovat. V normálním světě by banka podporovala úspěšný prodej, a tedy propagaci výrobku. Ne tak v dnešní EU.

Žvaní do všeho, včetně toho, jaké si smíme postavit domy. "Teplo rodinného krbu" bude asi brzy zakázané slovní spojení (emisní povolenky pro domácnosti s krbem dost dobře nepůjdou), a lidem je to pořád jedno. Jak to? Cenzurují příspěvky na sociálních sítích, zcela absurdně, žvaní do všeho, a když Britové udělají Brexit, tak všichni - vč. Britů samotných - věří trendovým reportážím o brexitové katastrofě. Přitom se stačí jen podívat na statistická fakta a porovnat je třeba s Německem, aby bylo zřejmé, že britský vývoj je spíše lepší, než třeba to Německo. Ale kdo by se zabýval takovým srovnáním, kdo by nehodil na účet Brexitu i potíže, vyplývající ve skutečnosti z COVIDu, že? Kdo by se zabýval tím, že dramaticky podaný nedostatek řidičů pro náklaďáky trval půl roku, než si řidičáky udělali Britové místo Poláků. Koho zajímá, že po omezení přísunu pracovní síly z Východu Britům poprvé od předchozí krize rostly reálné mzdy, že?

Zas má pravdu. I když mam pocit, že ti mladí přicházejí i s novými nápady, a to je ještě horší, než ty špatné remake a seriály. I když vlastně... Oni s ničím novým ani nepřicházejí. Cca od přelomu století je to vlastně pořád to samé.

Tedy já mam skvělý nápad, ale mě o scénář nikdo nepožádal, no. Nevědí, o co přicházejí.

Napsat, že Bulharsko "PŘEDBÍHÁ" Českou republiku jen proto, že přijímá cizí měnu, to je samozřejmě účelové, ale především naprosto....... neinteligentní? Snad to tak jemně lze formulovat.

Pan ekonom Žídek navíc neříká pravdu, když tvrdí, že inflace v ČR byla vyšší, než v eurozóně. Vrchol meziroční inflace v Česku byl 19,1 % v lednu 2023. Nejvyšší meziroční inflace v eurozóně byla v Estonsku v srpnu 2022, kdy dosáhla 25,2 %. Vyšší než naše špička ale byla několik měsíců, a to i v dalších pobaltských státech. Přitom podotýkám, že ČR měla násobně nižší míru nezaměstnanosti, než Pobaltí, i než celá eurozóna, což dle standardních ekonomických pouček vede k vyšší inflaci (více zaměstnaných - více peněz v ekonomice - vyšší ceny).

Ježkovy voči, co je tohle za manipulaci? Autor zcela obrací přístup EU! Je to právě EU, která diktuje svým firmám, aby obchodovaly jen s takovými partnery vně EU, které dodržují EU standardy! Vždyť nedávno, kdo to byl, hlavoun z Emirátů? Z Kataru? Jasně se vymezil proti tomu, jak EU diktuje, kdo a jak může pracovat při dobývání ropy. A řekl, že radši přesune export ropy do Asie.

V době, kdy se chceme odstřihnout od importu od rusáků je to docela problém. Autor zcela obrací realitu, když píše, že EU, na rozdíl od jiných, nabízí "respekt." To je špatný vtip. Včetně té příšerné manipulace s ESG. Kdyby to bylo tak snadné, tak by ESG asi rádi dodržovali všichni. Jenže ono je to drahé. Ono to investory naopak odrazuje. Že si autor vybral "expertku z Astany," která je ale ve skutečnosti poněkud spíše z Montrealu a v Kazachstánu jen působí v rámci své akademické práce (akademicky se věnuje např. náboženské pluralitě, genderovým tématům a manželství a sexualitě - prostě ekšpertka na komentování globálních investičních otázek), to už je tragikomičtější, než vybraní citovaní ekšperti ze Západu za komančů.

Tohle je další ostuda žurnalistické práce.

Když autorka napíše v sekci o kapsářích, že předsudky neplatí, tak je to na studenou sprchu. Ano, psala o "předsudcích" o tom, že kapsáři jsou "mladíci," a že okradení musí být důchodci. Tyto předsudky jsem snad v životě neslyšel. Ale je zcela jasné, že "předsudek" o kapsářích platí snad více, než o čemkoli jiném: jsou to cikáni. Nikdo nenapíše tuto prostou pravdu, ale kdo to v Praze zná, tak ví, že to je pravda. Pro politicky korektní mocné pravda nepohodlná. Ale pravda. Kapsáři v Praze jsou cikáni. Kdyby těm, kdo varují, skutečně záleželo na ochraně jejich obětí, tak to jasně napíší, aby specifikovali kapsáře a zvýšili tím možnost potenciálních obětí se proti nim chránit.

Vyznění článku se mi zdá extrémně zavádějící. Reagan sám řekl, že je možné, že ten systém nebude hotov dříve, než za 20 let (a dokonce myslím zmínil možnost, že se nepovede nikdy), ale že jde o to, aby se to vyzkoušelo.

Skutečnost, proč se již rozjeté výzkumy v rámci programu nedokončily, byly především z důvodu kolapsu sovětského bloku. Extrémní náklady pro vývoj exotických zbraní se zdály jako zbytečné. Čína tenkrát byla schopna exportovat akorát tak plechové žabičky na klíček, protože globalisté ještě neprosadili vizi, že když Čínu zapojíme do světového obchodu (a tedy učiníme ji atraktivní pro americké investory), tak to posílí demokratické tendence. Tragikomický omyl (nebo spíš něco horšího). Ale rusáci zkolabovali, Číňani nepředstavovali moc hrozbu, Gorby byl populární a všichni se s ním chtěli kamarádit. Díky tomu bylo prosazení dalších investic do SDI nereálné. Tuším frajírek Clinton pak zredukoval program SDI na "NMD." Značně osekaná, úsporná verze.

Teď ale rizika jsou. Pošetilost důvěry k rusákům je zřejmá, a výsledky "demokratizace" Číny také. Proto je na místě do systému investovat. Do konce Trumpa to hotové nebude, to je zřejmé. Ale obnova práce na velkolepě pojatém ochranném systému je správný směr.