Poslechnul jsem si o čem mluví protože jsem ho neznal a musím dát kolegovi za pravdu který chodil na jeho přednášky. Byli to naučené fráze které hodně působily na něžné pohlaví.
Tvrdil že děti se nemají bít atd. Já bych řekl že to je na každém rodiči co má nebo nemá dělat.Pokud žena vychovává děti tak má více zkušeností a ví co má dělat než nějaký poradce který to má naučené a umí to krásně prezentovat.
Tak samozřejmě se děti nemají bit. Vy také nedostanete od šéfa lepanec, když uděláte něco špatně. To, že je dítě malé a na rodiči závislé, nikoho neopravňuje ho mlátit. To se můžeme teda rovnou mlátit všichni mezi sebou a je to. V tomto měl naprostou pravdu.
Určitě máte alepoň částečně pravdu 🙂 My, s našim omezeným poznáním vůbec nedokážeme domyslet, jaké technologie, společenské uspořádání a další aspekty by měla civilizace, která by před námi měla 10 000 let náskok. Co potom 100 000.
Nicméně pud sebezáchovy je základní biologický princip, to není výsada lidí. Za předpokladu omezených zdrojů a exponenciální expanze civilizace to není úplně nesmyslné vyústění. On to autor v trilogii velmi barvitě a smyslupně vysvětluje. To ale neznamená, že je to ta nejpravděpodobnější teorie. Jen jsem doporučil, protože podle mě opravdu stojí za přečtení (poslech) a zamyšlení. Bylo by super, kdybyste měla pravdu. Ale člověk, když zničí vosám hnízdo, taky nemá pocit genocidy, nebo nějaké výčitky. Naopak, je přesvědčen, že se tím chrání...
Jasně, ono tady se pohybujeme v rovině spekulací. Nevíme zhola nic. My můžeme tyhle procesy sledovat jen z pozice lidské mysli a zkušenosti a z toho vyvozovat hranice možného. Nicméně - je možné a je to dost pravděpodobné, že určité zákonitosti budou platit v kosmu všude. Zákonitosti života. Pud sebezáchovy, máte pravdu. Platí pro vše živé. Ale zase, jak lze aplikovat, buď jako predátor někam přijdu a vyhubím preventivně vše okolo, co kdyby mne chtěli zabít anebo budu pozorovat, protože mám třeba úctu k životu, mám takové poznaní a jen pokud bych byl ohrožen na životě těmi druhými, budu se bránit. Což je normální a správné, na to má každý život právo. Ale zase, mohu rovnou střílet, anebo se snažit domluvit, vyjednávat, aby nedošlo k boji...a o tom vše je. Nakonec to vidíme i mezi lidmi, čím víc je ten člověk vzdělaný, inteligentní, tím méně a priori jedna primitivně, agresivně. Čili ten duševní vývoj vede k odklonu od primitivismu. Ale jen uvažujeme, jsou zde dvě možnosti, buď žádný život ve vesmíru není a nebo je a pak logicky tu mohou být ti pod námi, na stejné úrovni (ani jedni se k nám nedostanou), žijí si tedy někde své životy a pak ti, jejichž dosažený vývoj si neumíme představit ani v těch nejimaginárnějších snech. No a že tu ještě jsme, tak nějak dokazuje, že tito nemají potřebu být agresivní. Čili jsem v tom spíš optimistou, samozřejmě je dobré být stále opatrný. To lze jen souhlasit.
Myslím si, že s vyspělým filozofem nebo teologem se pojí jeden neodmyslitelný problém: ani jeden z nich není k ničemu, co by se dalo nějak použít. Kdyby se lidstvo skládalo jen z vyspělých filozofů a teologů, tak nedá dohromady ani trakař, natožpak žárovku nebo umělou inteligenci.
K vynálezu, projektu, sestrojení a výrobě trakaře (a vůbec čehokoliv) je nezbytná celá plejáda rozmanitých jedinců s rozmanitými vlastnostmi, schopnostmi, zájmy a potřebami. A jsme zase tam, kde jsme už statisíce let, a odkud se nejspíš až do svého neodvratného zániku nikam jinam neposuneme.
x
Zmíněnou čínskou trilogii jsem také četl (mimochodem: jedná se o největší světový bestseller v oblasti sci-fi literatury za posledních deset let), a z mnoha rozumných důvodů souhlasím s její ústřední tezí: to nejhorší, co můžeme udělat, když náhodou zachytíme signál neznámé kosmické civilizace, je odpovědět na něj. 🙂
Podle mne každý jedinec ve "stádě" má svůj význam. Vezměte si, že bez těch filozofů aneb těch, kdo stanovují etická pravidla by nemělo být kým co vynalezeno, protože by se lidé třeba vybili bojem kdo z koho. Pravda, bez knihtisku nebo žárovky by se nám zase neuchovaly příslušné spisy. Vše souvisí se vším a nedá se tudíž říct, že filozofie, etika, morálka a věci související jsou k ničemu.
Když neslyšíme z vesmíru nic - krom sebe - tak je celkem logické předpokládat - že jsme tedy ve vesmíru sami. Hledat za tím něco, co by mohlo způsobovat onen problém "neschopnosti porozumět" - je pouze pouhá neschopnost poprat se s fakty. Ale i kdyby ve vesmíru nikdo jiný nebyl - tak nechápu, proč by mě to mělo nějak trápit?
No jo. Ale pak evoluční teorie pěkně pokulhává....když jen Země. 😉
A kde berete tu jistotu, že ti jiní ve vesmíru jsou lepší? To Vám řekl Bůh?
Tak podívejte se, k čemu směřuje vývoj a myšlení opravdu vyspělých, morálních lidí, myslíte, že k destrukci a agresi? Nebo naopak k altruismu, vzájemnosti, pomoci, spolupráci apod. My stále operujeme s pojmy jako agrese, boj o přežití, sobectví, ale nevypovídá to spíše něco o lidstvu, jaké ono samo bohužel stále je než o těch mimozemšťanech, kteří už primitivismus třeba dávno nechali ta sebou?
Nabídnu myšlenku z knižní trilogie Vzpomínka na Zemi. Vesmír je temný les, ve kterém opatrně našlapují lovci. Jakmile lovec objeví dalšího lovce, nezná jeho úmysly. Neví, jestli je to přátelská forma či nikoli. A pokud se o sobě dozví, vzniká tak řetězec podezření, kdy ani jedna strana neví, co si myslí ta druhá, že si myslí o té první...... Navíc je vesmír místo s omezenými zdroji a život má tendenci expandovat. Východiskem je pak zničit mimozemskou civilizaci dřív, než to udělá ona nám. Vemi stručně, asi tak... Každopádně stojí za zamyšlení, jesli je opravdu moudré v temném lese rozdělat oheň, skákat okolo něj a hlasitě křičet. Možná bychom se neměli tolik snažit o sobě dát za každou cenu vědět.
Ať už si o tom myslíte kdo chcete co chcete, trilogii vřele doporučuju 🙂
To je ale aplikace lidského uvažovaní na druhé, oni ti druzí mohou být tak evolučně, duševně a morálně už vyspělí, že nemají potřebu bojovat jako my lidé. Možná proto s námi nechtějí nic mít. Jsme stále příliš agresivním druhém. Vždyť si to vezměte logicky, na jedné straně máte primitiva, který nejde daleko pro ránu a na druhé vyspělého filozofa, teologa, který by byl pro vyšší dobro třeba i schopen obětovat svůj život. A ta cesta vždy vede od primitivismu k tomu vyspělému, je-li zde poznání, tím víc je tendence odklonu od primitivismu a dosahování toho lepšího v nás. Ti mimozemšťané, pro ně už to třeba je denní chleba, kdo ví.
Dcera je jedináček, má 8 a už jako malá rada pomáhala ostatním dětem, když jsme byly na hřišti a holčička spadla z houpačky, hned běžela jí pomoct, že by se nechtěla dělit, nikdy jsem nezažila, možná si umí méně poradit s takovým tím dravým chováním a přijde mi, že je ráda mezi dospělými, ale celkově super, bezproblémové, spokojené dítě. 😉
Souhlas, bylo to i tady, ale to byli lidé rádi že se dožili 30-40 let. Tak museli začít brzo. Dokonce existují i místa kde mají dobrovolný sex i dříve než první menstruaci a jsou případy že otěhotní ještě před první menstruací. A nemají tam žádné pedofily 🙂 a traumata z toho. Co jsem četl prokázané rekordy tak nejmladší matka Lina Medina porodila v 5 letech, a nejmladší babička měla 16 let.
No to je hnus. Jenom prase může souložit s malou dívkou. Chcete zpátky mezi zvířata nebo co?
Článek se mi zdá hodně zaujatý vůči ženám na mateřské. Já sama jsem na ní teď také a ano, rozšiřuji si svou kvalifikaci. Udělala jsem si rekvalifikační kurz, mám několik brigád i dobrovolných aktivit pro neziskovky.
A k tomu vědomému rozhodnutí udělat si dítě, my si ho dělali, když jsem úspěšně vedla několikátým rokem oddělení a měla smlouvu na dobu neurčitou. Měli jsme oba stabilní práci a bydlení, i když na hypotéku. I tak mě zaměstnavatel po otěhotnění nečekaně hodil přes palubu, takže budu muset začít od píky. Raději bych zaměřila pozornost na podporu žen s dětmi, nikoliv na jejich shazování.
Nevím, jak autorka z nějakého rádoby vtipného statusu na FB poznala, že se daná žena cítí jako mistryně světa nebo výjimečně. To bych se neodvažovala tvrdit, do hlavy jim zřejmě nevidí.
Je to nějaká zapšklá káča, co se jí nepodařilo ulovit chlapa natož mít dítě, tak teď si tu vylévá svoji frustraci na netu na matkách. To bude dobrý, můžeš si koupit kočičku nebo pejska místo dítěte a jít dělat tu "kariéru", krasavice inteligentní. 😉
Pokud žena chodí také do práce, je nutnost rozdělit povinnosti kolem
dětí a domácnosti na půl. Bez kompromisů. Časy obskakováni skončily, pánové, žena není od toho, aby dělala služku a je z práce unavená stejně jako chlap. Když je některá hloupá, tak ať trpí. On ji to trpitelství stejně neocení. A v padesáti uteče od strhané ženy za nějakou štětkou o dvacet let mladší. Tak nebuďte blbé, dámy a ať také pěkně maká. 😉
Lidé tady na internetu pořád nadávají, jak se všichni máme špatně. Ale 3,5 milionu lidí bude nebo už bylo letos na dovolené v zahraničí, Další statisíce lidí budou na dovolené v Česku, což není o moc levnější. A statisíce lidí mají doma psa. Tak kde je ta drahota, na kterou všichni nadávají. Dovolené a držení psa není nezbytnost a přesto na to lidé mají.
A to mají lidi jen chodit do práce a z práce a pak zaklepat bačkorama? Lidi potřebují také nějakou radost a tou pes je.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prostě se bojí definitivního závazku. Takhle se může kdykoliv sbalit a jít. A o to jde. Ale aby mu žena dělala manželku bez papíru, to ano - vařila mu, dělala mu milenku, prala atd., to neprotestuje. Sobec. Paní udělala chybu, že ho neopustila hned, co měl jiný názor, ještě bez dětí. Teď to bude mít o to těžší.