Za celou éru politické existence byli jen dva či tři politici, kteří jednoznačně převyšovali ten zbývající beztvarý marast. Ve své době to byl Klaus, než se spřáhl se Zemanem a na stáří se z něj stal popletený člen přátel SSSR, potom Topolánek a Kalousek. Říci lidem pravdu do očí, popř. proplesknout marxistického studenta, který Mirdovi sprostě nadával, si nikdo jiný netroufl. Zbývající balast politiků jen předstírá nákolnost k většinovému elektorátu, tedy té nadpoloviční mase prostoduchého lidu, lůze, části společnosti s IQ na hranici lékařské dg.debilita, senilních gerontů, atd., kterými přirozeně pohrdá, ale před kterými předvádí tanečky např. Schillerová, popř. na sebe navleče umolousaný nepadnoucí hubertus a jde mezi "své" lidi, jako Babiš, aby se jim "jako" podobal. Otázka je, jestli je ten stbácký zmetek také tak hloupý jako jeho voliči, viz jeho extempore s planetami mezi osmiletými dětmi ve škole, kde prasklo, že ten slovenský slaboduchý mamlas je normálně hloupý nebo jde jen o doporučení marketéru a specialistů na ovládnutí potenciálních voličů.
Děkuji, výstižně napsáno
A co třeba lidé, kteří pracují rukama a vytvářejí opravdové hodnoty. Sedět nad učebnicemi (zejména tzv.humanitarních oborů) společnosti nic nepřinese. Kdysi koloval takový vtip. Přijde nový zaměstnanec do fabriky a mistr mu řekne, ať zamete dílnu. Zaměstnanec se ohradí, že je inženýr. Mistr na to, že mu to tedy ukáže. V přeneseném slova smyslu je to dnes více platné než dříve. Všichni vysoké školy, ale "zatlouct hřebík" je neřešitelný problém.
K humanitním oborům patří třeba i učitel, lékař. Tito lidé podle Vás nevytváří žádné hodnoty??
To je ale blábol. Babiš není přítelem ani stoupencem Putina. A určitě zemi nepovede směrem na východ. Je to lež, které by Foltyn tleskal a nazýval ji strategickou komunikaci. Za žádné polistopadove vlády tu nebyla snaha potlačit jiný názor vetsi, než za vlády petikolky. A vládní strany jsou demokratické a systémové? Vždyť samy naslibovaly volicum hromadu veci, které nesplnily např. nebudeme zvyšovat daně, nebudeme prodlužovat věk odchodu do důchodu aj. A minulost demokratických, tzv systémových stran? Zivelna privatizace, rozprodani všeho, co mělo nějakou cenu a hodnotu, umožnění tunelování bank, zavleceni země do války v Jugoslávii aj.Hnuti ANO a SPD vznikla na obranu proti politice tzv. systemovych, demokratických stran, které léta rozkradaly a nebo umožnily rozkradani a tunelování země. A proto ANO krajské volby vyhrálo, že již nechce valku na Ukrajině ani lezeni do zadku EU a USA.
Pan Babiš poleze do zadku tomu, kde to pro něj bude výhodné, teď leze do zadku svým voličům, možná ještě příští rok poleze a bude slibovat hory doly, vše co jeho voliči chtějí slyšet a pak skutek utek
Zatímco zabedněnost, fanatismus a neobjektivita autora je svatá. Má úplně stejnou mentalitu jako fašisté, bolševici, všichni tyrani, co jich kdy matička země nosila - moje lži a překrucování slouží mojí jedinné pravdě, tak jsou žádoucí a možné. Je to naprosto v intencích způsobu myšlení a chování naší současné, hanebné a nízké vlády.
sám si nízký, zabedněný, boleševický a fašistický
V době kambria (v prvohorách) dosahovala koncentrace atmosférického CO2 asi 7 000 ppm a dnes asi 410 ppm. V této době se objevují všechny hlavní živočišné kmeny, přestože pozemskému životu dominují dobře známí trilobiti představující asi 50 až 60 % všech tehdejších živočišných druhů. Koncentrace oxidu uhličitého pak postupně klesají a před koncem prvohor, v kambriu a permu, dosahuje zhruba dnešních hodnot. Pak ovšem koncentrace CO2 naopak roste někde nad 2 000 pppm přičemž je opět doprovázena druhohorní jurskou evoluční explozí. Světu tehdy kralovali dinosauři, kteří byli nejúspěšnější živočišnou třídou, jakou kdy Země nosila. Je nárůst koncentrace CO2 v atmosféře planety Země opravdu tak život ohrožující? Nikoliv, podle řady studií renomovaných vědců právě naopak. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy. Je nárůst koncentrace CO2 v atmosféře planety Země opravdu tak život ohrožující? Nikoliv, podle řady studií renomovaných vědců právě naopak. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy.
Va stále řešíte co bylo, máte řešit co bude, nikdy v minulosti nebylo tolik lidí co potřebovali jíst a pít, to řešte a ne dinosaury.
Počasí není a nebylo nikdy stále a mění se i kdyby člověk se postavil na hlavu a odstrkoval se ušima. Egypt byl obilnicí Říma a dnes je tam poušť. Na svazích Alp se pěstovaly olivy, za Karla IV byly v Čechách vedra a proto se začalo pěstovat víno, melouny. Za husitských válek byly ukrutné zimy a tak dál.
Ano, bylo, ale změny nebyly tak rychlé a hlavně jsme nebyli tak přemožený. Chci vidět váš klid až se ta masa lidí dá do pohybu, jako se to dělo dřív😁
😄 😄 Takhle vypadá člověk, který vůbec netuší, o čem mluví. Podíl emisí CO₂ z osobních automobilů v EU představuje přibližně 0,7–0,9 %!!!!! celosvětových emisí CO₂. Jak přesně elektrická auta v Evropě vyřeší jakýkoliv problém?
Green deal neobsahuje jen propagaci el.aut, ale hlavně podmínky hospodaření, zvláštní, že když se konečně Evropa dohodne na nějakém postupu proti oteplování, tak všichni řvou a jsou proti s pak se hrozně diví, že Evropa vysychá. Dobře nám tak
Stát žádné svoje peníze nemá krávo... Ty mají občané a milostivě je dávají k dispozici lhářům a zlodějům, tak nechápu, proč by se jim alespoň trochu nemohlo vrátit. Doufám, že budeš mít hodně dlouhý důchod, aby sis ty svoje kecy vyžrala.
Proč ta agresivita Vy vole (což je vykastrovaný býk:-), a já narozdíl od Vás pane Vyžírko na stát nespoléhám - ach ta úroveň inteligence projevu je opravdu zarážející
Jenom 4.5 % Prorusů? To je slabota. Většina novinářů a našich politiků mluví, a co je horší i jedná, jako by to byla půlka národa.
Na kopání příkopů se musí najmout další aktivisté. Zase další výdaje!
Potřebuji bydlení pro 6 vnoučat a ne kopání příkopů!!!
Tak jim ho kupte, když potřebujete bydlení, nebo ať si ho vnoučata pořídí, když chtějí bydel, nevím proč stát měl podporovat soukromé aktivity občanů, už stačí, že musí vydávat tolik na nepotřebné důchody
Takže raději budete žít v zelenorudém komunismu? EU není nic jiného než socialistický projekt,podobný čínskému, dotační systém je toho důkazem...život ve světě regulací a příkazů,zdanění našich životů, nesmyslný Green deal..to chcete? Já podporuji kohokoli,kdo bude hájit suverenitu a zájmy ČR.. to nejhorší co se teď děje, pochází z dílny EU...podporuji kohokoli, kdo bude hájit naše zájmy,zájmy obyčejných lidí, ne zájmy Bruselu...lidi nechtějí platit naprosto šilený a zbytečný Green deal,a s ním svázané daně a drahé energie...podporuji každého, a je mi jedno kdo to je,protože teď je potřeba zastavit tu Šílenost EU...tam je největší zlo a hrozba pro svobodnou ČR..
Na tom stavěl Hitler, taky to bylo lidem jedno
Jen o panu Turkovi pište však on ví kudy běží zajíc...je to nejlepší reklama zadarmo,a to je dobře...
Navíc.. nechápu proč by zvolený poslanec nemohl vyjádřit svůj názor, to že všem nevoní, je problém zaprodanců Bruselu...
Jen z takových lidí jako je pan Turek mají strach,proto tak křičí a snaží se je....izolovat...to je ta jejich demokracie!! Já žít v zeleno červeném komunismu ,což představuje EU, žít nechci..!! Nechci aby mé děti žily ve světě regulací a nesmyslného Green dealu...podporuji pana Turka, a je nás víc a víc...z toho mají strach,zaprodanci Bruselu a Fialova vláda.. mimochodem vláda lhářů.
Je Vás méně a méně, protože vymíráte, uvěřili jste lžím a s tím se špatně žije. V EU nic pan Turek neznamená a nic nezmění, nikdo nebude poslouchat jeho nablblé názory, takže vlastně bude brát obří prachy za nic a ty prachy jdou u z Vaše, takže ho vlastně živíte, je to vlastně příživník😁
23
Sledujících
0
Sleduje
23
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vzhledem k tomu, že spousta rozhodnutí ovlivňuje společnost na celý život, mohl by se do voleb přenést algoritmus průměrného dožití. V 83 letech má člověk před sebou průměrně 6 let života, v 64 letech 18 let života, zatímco ve 24 je to asi 54 let. Váha hlasu 83 letého by tak mohla být 3x nižší než 64letého a 9x nižší než 24letého.
35 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak tohle je super :-)