Trump a jeho vyjednavači zatím nevyjednali nic. Na jedné straně papouškují požadavky Kremlu, na druhé tlačí Ukrajinu, aby jim za darovanou pomoc zaplatila i s 1000% úrokem. Na jejich příměří jim Putin hází bobek, a oni si s ním dál srdečně potřásají rukama. Trump si hraje na alfa samce, ale zatím se vůči Putinovi chová jako submisivní lokaj.
Z toho průšvihu bych nevinil jednu herečku. Chybná je podle mého už samotná koncepce, tedy hrané verze klasických animáků. Proč cpát živé herce do filmu, kde je všechno ostatní animace/CGI a i ty živé herce ještě digitálně upravovují? Scénáristé se podle mého také moc nepředvedli. Sice našli odvahu odchýlit se od klasiky, ale nezvolili zrovna správný směr. Přidejte k tomu, že těch netradičních adaptací se silnou a nezávislou Sněhurkou bylo v nedávné době několik (Sněhurka a lovec, Sněhurka - příběh hrůzy...), takže nejde vábit diváky ani na něco nového, a průšvih je na světě. Celý casting a mediální vystoupení hlavní představitelky byly pak už jen byly jen tím posledním hřebíčkem.
Tohle se říkalo už za Borise Beckera a dost možná i dřív. Jsou prostě tenisté, kteří se opírají o podání, stejně jako jsou tenisté, kteří se opírají třeba forhend. Jednou dominuje jeden, jindy zas někdo jiný. Ostatně raději se kouknu na zápas, kdy jeden druhému nasází desítky es, než na zápas, kde si ti dva budou několik hodin jen pinkat přes síť a čekat na chybu soupeře.
Ano jde o soubor faktorů společenských, ekonomických i biologických. Můj názor je, že ty společenské (zatím) dominují. Dříve bylo běžné, že žena měla první dítě ještě před dvacátým rokem věku, ačkoli mladý pár bydlel v té době v jednom pokoji v bytě rodičů, a naopak žena, která dítě neměla do 25 byla "divná". Ani dnes mnoho mladých lidí vlastně nemá problém s bydlením - platí nájem/hypotéku, a ještě jim zbývá na cestování, nákladné koníčky, jídlo z restaurací, a přesto děti nemají a v nejbližší době je ani neplánují. Přidejte k tomu dostupnou antikoncepci, takže nechtěných těhotenství je minimum, a vyjde vám, že děti chce jen část mladých a i ti zůstanou u 1-2, nikoli 2-3, kolik by bylo třeba na prostou reprodukci.
Nízká porodnost u nás nemá ekonomické kořeny, ale společenské, proto se ekonomickými nástroji nedá moc ovlivnit. Mladí lidé prostě nechtějí mít děti, protože chtějí studovat, cestovat, budovat kariéry. Většina z nich má dnes kde bydlet, po zaplacení hypotéky nebo nájmu jim zbývá ještě dost na cestování a koníčky, ale přesto děti nemají.
Nejde o vlastní zrušení superhrubé mzdy, ale o to, že se poté, co se změnil vyměřovací základ, nezměnila i procentní výměra tak, aby byl celkový výsledek pro stát příjmově neutrální nebo alespoň nedošlo k tak velkému propadu.
Chápu, že nechat víc peněz občanům je líbivé a z hlediska názorové proudu, ke kterému se ODS hlásí, i správné, ale tady si to měli lépe propočítat. O ANO a SPD nemluvím, tam počítat neumí nikdo.
Modely počasí a klimatu nikdy nebyly 100% spolehlivé. V krátkodobém horizontu se někdy postupující fronta zpomalí nebo rychleji rozpustí, takže slibované oteplení/ochlazení/srážky se nekonají. V dlouhodobém horizontu si musíme přiznat, že prostě neznáme všechny faktory, a pokud nějaké z nich ignorujeme, výsledky nebudou vždy korespondovat s realitou. Je v tom prostě víc, než protáhnout trend z posledních let a zkorigovat ho o vliv El Niňa (zjednodušuji).
Jen tak na okraj mi vždy přijde paradoxní, že GLOBÁLNÍ teplota je nejvyšší během léta na severní polokouli, zatímco Země je Slunci blíže během naší zimy. Má to samozřejmě své důvody, ale je to jedna z věcí, kdy selský rozum a intuice selhává.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pamatuji dobu před rokem 1989, kdy sice víceletá gymnázia nebyla, ale i tak se děti na některé předměty dělily na "lepší" a "horší", na větších školách s více třídami v ročníku to pak bylo ještě markantnější. Zrušením víceletých gymnázií se problém (problémoví spolužáci, malé nároky atd.) nevyřeší, jen se bude obcházet jiným způsobem.