Bohužel i sociálních služeb, které by mohly být použity při domácí péči, není dostatek. A když po několikátém telefonátu slyšíte podobnou odpověď, tedy, ano, naše služba by pro vás byla vhodná, ale momentálně máme plnou kapacitu, zkuste zavolat číslo.....a to se opakuje...k čemu budou poukázky, když není poskytovatel, který by je odebral...

To snad nemyslí vážně. Proč se nestaví třeba místo nevyužívaných objektů..

Zřejmě proto, že stavět na "zeleném " je levnější než zbourat starý a postavit nový.

Půdy bychom si měli vážit a chránit ji.

Čekala jsem, že pointou článku bude nakonec Vaše omluva za vaše chování. Ale zřejmě to myslíte naprosto vážně a hulvátství považujete za normu.

O tempora o mores.

A co demokracie ? Tu si představujete jak ?

Už tak je naspořená částka znehodnocená inflací. A když se bude moci vybírat postupně, reálná hodnota úspor bude stále klesat. No super.

Smutné.

Nevím, podle čeho by měly být oficiální služby pro klienta lepší než domácí péče.

A jejich dostupnost také není vždy ideální. Jak byste se rozhodli: nové Alzheimer centrum, hezky zařízené, ale klient je zamykán na svém pokoji, nesmí si ani sám otevřít okno, nemůže za ním ani na návštěvu jeho pes, na kterého je zvyklý ( podotýkám, že není ve stavu, kdy si již nic neuvědomuje a je ještě částečně samostatný ) a sám neopustí pokoj, nebo : možná chudší společné bydlení s rodinou a oním psem, kdy jsou všichni v denním kontaktu. Nemá tedy onen samostatný nový pokoj s příslušenstvím sám pro sebe, ale zase má aspoň zbytek svobodného rozhodování a volnosti.

Do centra by mohly jezdit návštěvy třeba jen o víkendu.